Памм-фонды

[Juran123]

Сообщение от WarnerDC

Идея ТОП-15 заключается в том, чтобы не зависеть от одного-двух управляющих среди 15 возможных. Да, возможная просадка Алексея и Скилледа может загнать стабильный в минус, но ТОП-15, где им принадлежат по 7% доли? Достаточно одному-двум агрессорам принести стандартную прибыль, как частично или полностью будут перекрыты просадки Алексея и Скилледа в объединенном фонде. И еще не факт, что эти оба просядут - даже если просядут, то большой фонд способен принести 1,5% или даже выше.

Время покажет. Пока плавающая просадка Фонда всего 0.70%, Алексей и Скайлед имеют только плавающую просадку, котороя к концу недели может как и увеличиться, так и опуститься. Но в любом случаи по скайледу все будет ясно уже к Пятнице, так как у него уже в пятницу закончиться торговый период. если дай бог ТОП 15 не войдет в просадку, то вот по поводу стабильного есть процентов 90% что просадка будет. Пока плавающая просадка 2%, что уже много.

[WarnerDC]

Сообщение от Juran123

Время покажет. Пока плавающая просадка Фонда всего 0.70%, Алексей и Скайлед имеют только плавающую просадку, котороя к концу недели может как и увеличиться, так и опуститься. Но в любом случаи по скайледу все будет ясно уже к Пятнице, так как у него уже в пятницу закончиться торговый период. если дай бог ТОП 15 не войдет в просадку, то вот по поводу стабильного есть процентов 90% что просадка будет. Пока плавающая просадка 2%, что уже много.

Я не до конца понимаю ваших расчетов. Смотрите: на каждый счет выделено 7% доли, а плавающая просадка указывает на общее значение убытка. Соответственно при просадке Алексея в 4% - инвесторы получат ~ -2.4%, а такой результат по силам показать любому другому управляющему со знаком плюс. У Скилледа уже несколько дней не обновляется плавающая просадка, видимо она стала меньше 10% либо ее вообще нет, т.к. фастпамм показывает просадку со знаком "?". Даже если Алексей просядет на -3%, а Скиллед на -7%, то ТОП-15 "просядет" на -0.7%, но другие-то управы должны показать прибыль.

[timmer12]

Конечно,это очень замечательно. Минималка тоже на уровне. Могут быть только плюсы по моему мнению.Я с удовольствием бы взял бы это на вооружение. т. к. экономится время и все будет по удобнее.Что насчет рисков,так они были и будут.Конечно,надо сначало понаблюдать а потом уже и присоединяться к этому-.

[Alisa]

Сообщение от MsWik

С вами согласен и использую его в качестве места для инвестиций - во первых там стабильно идет прибыль причем больше чем во многих других местах, во вторых существенная просадка в размере 8% там была только один раз и то в начале его пути, после этого обычно просадка ничтожна. В третьих там вполне нормальные счета из которых он сформирован.

Как мне сказали, эта просадка была там тогда, когда в составе был Потрошитель, который с новым счетом сейчас снова воскрес, так что на нее можно не обращать внимания, состав-то уже поменялся.Да и чего рассуждать, в любом случае лучше всего включить в состав своего портфель агрессивный фонд, чем тот же небольшой процент отдать под одного агрессора.

[Brainsdonor]

Сообщение от MsWik

Да согласен - и в стабильном будет просадка по итгам недели, да и доля там большая в отличии от других счетов (порядка 20% на счет), что так же не есть хорошо. Зато агрессивный по итогам прошлой недели дал неплохую прибыль, и в него данные счета не входят. В целом имеет место раскидывать деньги между ПАММ фондами для диверсификации рисков.

Мне агрессивный импонирует, в будущем планирую вкладывать. Флоринго при консервативной торговле находится в агрессивном фонде, а его статистика не говорит о том, что он ведёт агрессивную торговлю по его волантильности. В будущем планирую разбавлять в портфеле управляющих Форекс Тренда фондом от Пантеона, буду смотреть как покажет себя топ-15

[Инвестор]

Сообщение от Alisa

Как мне сказали, эта просадка была там тогда, когда в составе был Потрошитель, который с новым счетом сейчас снова воскрес, так что на нее можно не обращать внимания, состав-то уже поменялся.Да и чего рассуждать, в любом случае лучше всего включить в состав своего портфель агрессивный фонд, чем тот же небольшой процент отдать под одного агрессора.

Вот это верно, агрессивный ПАММ-фонд работает довольно-таки неплохо и имеет небольшие просадки. А один агрессивный ПАММ это огромный риск для вложенного капитала. Хотя и в агрессивном фонде тоже определенные риски есть, в топ-15 больше диверсификации, и возможно за счет этого инвесторам эти риски удастся хоть немного снизить.

[WarnerDC]

Сообщение от Инвестор

Вот это верно, агрессивный ПАММ-фонд работает довольно-таки неплохо и имеет небольшие просадки. А один агрессивный ПАММ это огромный риск для вложенного капитала. Хотя и в агрессивном фонде тоже определенные риски есть, в топ-15 больше диверсификации, и возможно за счет этого инвесторам эти риски удастся хоть немного снизить.

ТОП-15 очень похож на агр. фонд по смыслу диверсификации, только во втором портфеле в два раза меньше количество управляющих (но для агрессивного портфеля 8 трейдеров - это немало). В этом году агрессивный фонд показывает стабильную прибыль и мин. просадки (даже меньше, чем у двух других фондов), что очевидно говорит о преимуществах долгосрочного инвестирования в этот портфель. Даже не знаю, какую нишу занимают стабильный и консервативный, когда есть два рентабельных Фонда?

[Екатерина85]

Сообщение от WarnerDC

Идея ТОП-15 заключается в том, чтобы не зависеть от одного-двух управляющих среди 15 возможных. Да, возможная просадка Алексея и Скилледа может загнать стабильный в минус, но ТОП-15, где им принадлежат по 7% доли? Достаточно одному-двум агрессорам принести стандартную прибыль, как частично или полностью будут перекрыты просадки Алексея и Скилледа в объединенном фонде. И еще не факт, что эти оба просядут - даже если просядут, то большой фонд способен принести 1,5% или даже выше.

Ваше высказывание имеет место быть. В частности, в новом фонде ТОП 15 управляющие подобраны очень грамотно, то есть таким образом, что если некоторые из них и дадут просадку, есть так называемая страховка, и другие управляющие не дадут фонду уйти в минус. Здесь диверсификация будет достаточная для того чтобы перекрыть возможные потери.

[MsWik]

Сообщение от Екатерина85

Ваше высказывание имеет место быть. В частности, в новом фонде ТОП 15 управляющие подобраны очень грамотно, то есть таким образом, что если некоторые из них и дадут просадку, есть так называемая страховка, и другие управляющие не дадут фонду уйти в минус. Здесь диверсификация будет достаточная для того чтобы перекрыть возможные потери.

Отчасти согласен, новый ПАММ фонд идет в том же русле что и например агрессивный, да и акция для инвестора очень вкусная - 10% просто так это очень много на самом деле. тем более что эти деньги будут сразу участвовать в торговле и даже (что мало вероятно) если там будет по итогу торговли 0, вы все равно будите в плюсе. Жаль что такие акции проходят редко, и нет подобных акций для новых клиентов.

[Brainsdonor]

Сообщение от MsWik

Отчасти согласен, новый ПАММ фонд идет в том же русле что и например агрессивный, да и акция для инвестора очень вкусная - 10% просто так это очень много на самом деле. тем более что эти деньги будут сразу участвовать в торговле и даже (что мало вероятно) если там будет по итогу торговли 0, вы все равно будите в плюсе. Жаль что такие акции проходят редко, и нет подобных акций для новых клиентов.

Как по мне для новичков акций достаточно, это и школа инвестора и обычный заработок на форуме. Да и инструменты, тот же фонд так же ориентирован в первую очередь на новичков, чтобы они не потеряли все средства по неопытности. А 10% от инвестиции это скорее для популяции и чтобы обратили внимание на этот инструмент