Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[horster]

Сообщение от Midas

Недумаю что прям все инвестиции в агрессивные паммы заканчиваются большой неудачей - это нормально когда паммы проседают, что инвестировать в агрессоров стоит иметь чуйку а она не у каждого есть. Когда пэвойии в паммы а когда выйти и может быть досрочно. Те инвесторы которым хватает прибыли и они могут вовремя остановиться те и побеждают в борьбе с агрессивностью управляющих. Я к сожалению к таким не отношусь )) еще учиться надо.

Понятно, что не все и не всегда. Но в основном большая масса агрессивных паммов заканчивают одинаково - потерей средств. Вы же этого отрицать не станете, так? И по статистике, консервативные паммы намного дольше держаться в рынке, а всё потому что придерживаются определённой тактике работы с ММ и РМ, чего не свойственно агрессорам. Если на короткий период, вошел, сразу вышел, то можно использовать агрессоров. Но кто не умеет или боится по ряду причин, то лучше не начинать и работать с консерваторами.

[Rim]

Сообщение от asirisa

Да действительно очень многие инвесторы используют такой метод инвестирования в агрессоров , тут главное еще и агрессоров подбирать , которые хотя бы 2 месяца работают на рынке и тогда намного больше шакнс получить заветный высокий процент. Хотя риски при любом раскладе остаются очень высокими.

Мне кажется, что анализ, который применяется к консерваторам, не совсем уместен ждя агрессоров.Дело в том, что 1,2 месяца существует агрессивный ПАММ - это не играет никакой роли, потому что для агрессора любой торговый месяц или даже день, может стать последним.Расчетв основном только на везение, потому что все понимают, что агрессивные ПАММы рано или поздно будут слиты.Если этот фактор инвестора устраивает, тогда и можно инвестировать в агрессоров, независимо от того, как долго он в рынке.

[horster]

Сообщение от Midas

Недумаю что прям все инвестиции в агрессивные паммы заканчиваются большой неудачей - это нормально когда паммы проседают, что инвестировать в агрессоров стоит иметь чуйку а она не у каждого есть. Когда пэвойии в паммы а когда выйти и может быть досрочно. Те инвесторы которым хватает прибыли и они могут вовремя остановиться те и побеждают в борьбе с агрессивностью управляющих. Я к сожалению к таким не отношусь )) еще учиться надо.

Когда паммы проседают, согласен, это нормальный процесс. Без убытков не существует управляющих. Даже консерваторы имеют погрешности. Только есть убытки осознанные, а есть - бесконтрольные. Как раз последние и дают агрессоры. Это не нагнетание атмосферы, кто сталкивался с агрессорами, то понимает, к чему могут привести инвестиции, если вовремя не пресекать критическую ситуацию. Потому кто хочет без особых рисков инвестировать, пусть придерживаются консерваторов. А с агрессорами пусть работают более опытные инвесторы, кому удается извлечь с них прибыль.

[ataman]

Сообщение от Rim

Мне кажется, что анализ, который применяется к консерваторам, не совсем уместен ждя агрессоров.Дело в том, что 1,2 месяца существует агрессивный ПАММ - это не играет никакой роли, потому что для агрессора любой торговый месяц или даже день, может стать последним.Расчетв основном только на везение, потому что все понимают, что агрессивные ПАММы рано или поздно будут слиты.Если этот фактор инвестора устраивает, тогда и можно инвестировать в агрессоров, независимо от того, как долго он в рынке.

В агрессивных счетах расчет идет не только на везение. Быть такого не может, что все агрессоры торгуют наугад. Тогда проще самому открыть агрессивную торговлю и не делиться процентами с управляющим. Но у них всё таки есть выигрышные комбинации. Например, ни один наугад торгующий трейдер не сделал бы тысячи процентов прибыли. А в агрессивных счетах это реально.

[zeher]

Сообщение от Laborant

Это все пришло к вам с торговли на форекс , в инвестировании такой момент редко когда наблюдается , что бы управляющие пытались разогнать капитал инвестированием в агрессивные счета , хотя конечно зарабатывать как можно больше желают все инвесторы и стараются этого достичь .

Ну тут бы хотелось понять с чего вы такие выводы делаете. что инвесторы не хотят разогнать свой капитал? Вы проводили исследования? если нет то почему утвержаете подобное? Люди они везде одинаковые. что в торговле, что в инвестировании, с одинаковыми желаниями и страстями, если бы инвесторы не хотели быстрей получить значительную прибыль от не очень значительного счета то агрессивные счета бы просто не появлялись в памме, потому что спрос рождает предложение.

[user100]

Сообщение от Laborant

вряд ли что бы только на интуиции можно было долго и успешно работать с агрессорами . Я вообще не верю в то , что можно долго работать с одними только агрессорами и при этом постоянно зарабатывать . По крайней мере все мои попытки работы с агрессорами ничего хорошего мне не принесли .

При работе с агрессорами так же как и при самостоятельном разгоне депозита при торговле - самое главное вовремя остановиться. Понятно что слив у управляющего будет и деньги со счета нужно вывести до этого момента слива. Но это самое сложное выбрать момент выхода, всегда кажется что еще чуть чуть подержу прибыль а потом выведу но бывает уже поздно

[Bagira]

Сообщение от FirstX

Да, у консерваторов и умеренных бывают просадки и побольше 20%, но за счёт того, что работают они очень даже стабильно, они и выплывают на неплохую доходность. А в агрессорах можно получить и больше убыток за неделю и отработана просадка может быть быстро, но риски очень высокие, если инвестировать в ярких агрессоров. Поэтому если и хочется работать с агрессорами, то прежде нужно подумать о хорошей диверсификации, чтобы убытки от них не съедали всю прибыль и полностью не утягивали портфель в минус.

В течение недели вряд ли выйдет из просадки консерватор если она больше двух процентов, агрессоры могут спокойно выходить из просадки на недели и снова в нее входить. агрессивное инвестирование намного страшней чем консервативное, не понятно когда они остановятся чтио и мешает с ними работать на долгосрочной перспективе.

[Thundermen]

Сообщение от Serjiu88

Ну это еще смотря какое распределение по количеству памм счетов,так как у вас на два консерватора и одного умеренного стоят два агрессора,то это конечно слишком круто и конечно убытки не перекроются.На мой взгляд если даже и есть один агрессор с долей в 10% ,то против него должны стоять не менее 5 консерваторов,и то в случае просадки по какому либо может перекрытие не быть.Но тут и другая сторона,если по агрессору будет прибыль,то она может быть выше чем все консерваторы вместе взятые.

Согласен на каждого агрессора должна быть защита в виде консерваторов, чтобы портфель был защищенным, распределение нормальное по 10% для агрессоров будет нормально, но это для меня возможно захочется вам или другим инвесторам больше им выделять 15 может больше, это от целей зависит, консервативное инвестирование вместе с агрессивным можно применять совершенно спокойно.

[serg1111]

Сообщение от Thundermen

Согласен на каждого агрессора должна быть защита в виде консерваторов, чтобы портфель был защищенным, распределение нормальное по 10% для агрессоров будет нормально, но это для меня возможно захочется вам или другим инвесторам больше им выделять 15 может больше, это от целей зависит, консервативное инвестирование вместе с агрессивным можно применять совершенно спокойно.

Вот так всегда, мы пользуемся агрессивными памм счетами и сразу же стараемся застраховаться с помощью консервативных памм счетов. Потому консервативные памм счета есть намного безопаснее и надежнее в качестве места для инвестирования. Конечно в консерваторов не получиться вот так быстро получить большую прибыль, вот потому иногда очень хочется вложиться в агрессоров.

[Александра А.]

Сообщение от Bagira

В течение недели вряд ли выйдет из просадки консерватор если она больше двух процентов, агрессоры могут спокойно выходить из просадки на недели и снова в нее входить. агрессивное инвестирование намного страшней чем консервативное, не понятно когда они остановятся чтио и мешает с ними работать на долгосрочной перспективе.

Я умудрилась отыскать такой консервативный ПАММ, который из своей просадки уже два месяца выходит. И все никак не выйдет. Хотя управляющий заверяет, что для торговли в среднесрок это вполне нормально. Поэтому если и выбирать консерваторов, то надо смотреть, как долго они из просадки выходят.