Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[FirstX]

Сообщение от zeher

Если человек размешал консервативные счета и агрессивные значит это уже вряд ли назовешь пассивным инвестированием, человек работает, а не просто вкладывает деньги под какие то там проценты, то есть сам вопрос темы уже к нему не относиться, я бы такой вопрос задавал только при пассивном инвестировании в консервативные счета. Там может человек спросить под какой процент ему лучше вкладывать деньги.

Да, если использовать в инвестировании различные по типу инструменты, тогда можно будет надеяться на то, что у вас будет и прибыль побольше. Но, даже если прибыль будет больше, это совершенно не будет означать, что инвестирование будет проходить максимально безопасно, т.е. получаемый процент нельзя будет полностью назвать безопасным. А если уже набрать в портфель одних консерваторов, да ещё и чтобы некоторые из них имели страховку, то процент по такому портфелю и будет максимально безопасным.

[rudzaki]

Сообщение от galat

А мне кажется что составить консервативный портфель который выдавал бы безопасные проценты в размере до 10 в месяц невозможно. Посмотрите на консервативный фонд или индекс диамант например - это консервативные портфели и прибыль в них можно считать безопасной. Но они не приносят в месяц больше 4-5% а ведь эти портфели составлял не обычный инвестор а сами сотрудники компании которые лучше нас понимают в инвестировании. Потому я считаю что более 5% в месяц безопасно получать невозможно.

То что портфель составляют сотрудники компании не говорит о том, что они создают оптимальный портфель, они создают как раз таки усреднённый портфель, который не преследует конкретной цели как максимальной доходности, так и максимальной безопасности, потому что как в первом так и во втором случае этот портфель не будет работать на широкую публику и будет пользоваться спросом у узкого количества инвесторов, а маркетинг этого не допустит, по этому тут ещё спорный момент, какой портфель оптимальнее. Более того, как правило составы портфелей не меняются, потому что инвесторов такая перестройка может не устроить и по этой причине тот портфель, который ранее был наиболее эффективный - уже работает не так эффективно. Если говорить о безопасности портфеля - то тут главное, что бы торговые системы трейдеров не создавали резонансного эффекта, то есть портфель не должен проседать одновременно, когда кто то проседает, по этой причине нужно выбирать те памм счета, которые на истории проседают в разное время. А для этого придётся очень сильно постараться, но зато можно просчитать и доходный и безопасный портфель.

[galina1993]

Рисковать не стоит лучше заработать меньше и не прогореть. Я считаю что 10 процентов это оптимальный вариант.Хотя тоже не вариант лучше конечно меньше. Поэтому выбирая себе инвестора нужно смотреть на соотношение прибыли к просадкам.Выбор за вами.Кто может и под 20% положить,а кому то и 5 % достаточно.

[Географ]

Сообщение от asirisa

Безопасный процент определяется не только по прибыли . но и по торговой стратегии управляющего. так что не возможно безопасно инвестировать деньги , если инвестор не умеет анализировать счета и определять , кокой счет по ТГ перед ним . ну единственное инвестировать в консервативный фонд или индексы.

Если нет возможности или умения инвестировать в памм - можно так же инвестировать в индексы. Одна проблема с индексами, они всё же требуют терминала, а значит и минимальных знаний в Форекс. Фонды же нормально пополняются через сайт, проблем с ними не возникает. Хотя все эти перечисленные инструменты являются безопасными, их процент полностью оправдан, новичкам рекомендуется а так же людям, не готовым рисковать.

[nikolja07]

Сообщение от Tatyr1988

Поэтому при выборе ПАММ счета нельзя смотреть только на прибыль управляющего , это явно не правильно будет . Лучше все таки смотреть на соотношение прибыли к просадкам и если это соотношение допустимое , значит в такие счета можно инвестировать . Но и в откровенно агрессивные ПАММ счета , где часто нарушаются правила ММ я инвестировать не стал бы .

Ну допустим соотношение 30% максимальная просадка и 10% средний процент доходности, под такой вариант безопасно вкладывать? Конечно хочется чтобы средний процент доходности скажем в месяц был больше чем максимальная просадка на счете управляющего, но на старых памм счетах со сроком службы более 12 месяцев такое случается крайне редко, поэтому если говорить о безопасных процентах то это не более 10% в месяц.

[spartak]

Сообщение от nikolja07

Ну допустим соотношение 30% максимальная просадка и 10% средний процент доходности, под такой вариант безопасно вкладывать? Конечно хочется чтобы средний процент доходности скажем в месяц был больше чем максимальная просадка на счете управляющего, но на старых памм счетах со сроком службы более 12 месяцев такое случается крайне редко, поэтому если говорить о безопасных процентах то это не более 10% в месяц.

105 это получается 20% что уже вполне неплохо , если взять соотношение 30 просадки и 20% доход.Но скорее всего имелось ввиду 10% а значит только 5% перепадет инвестору при этом риски были в 30%.Что конечно можно сказать, ощутимо по соотношению, но и в то же, время еще куда приемлемо, чем к примеру 50% просадки и 5% чистого дохода инвестора.

[galat]

Сообщение от nicko5672

Так и есть, что только если инвестор будет будет добавлять хороших умеренных управляющих, и в этом случае при грамотной работе его месячная прибыль может быть выше 5%, но сказать, что в этом случае он инвестирует безопасно можно будет в том случае, если такая результативность будет удерживаться на протяжении срока от года и более. Но в любом случае доход выше 5% в месяц уже будет не самым безопасным.

Нужно твердо понимать что если вы к примеру добавите хороших умеренных управляющих и прибыль увеличится то и потенциальные убытки так же увеличатся и о безопасных процентах уже не будет и речи. Мне кажется следует понимать что чем меньше прибыли вы получаете тем меньше потенциальные убытки а чем меньше потенциальные убытки тем выше безопасность.

[Thundermen]

Сообщение от Avita

Да, вы правы, просадка агрессивного счета зачастую образуется в последствии одной-двух сделок. Поэтому тут никакой безопасности для инвестора не будет, так как он вероятнее всего даже среагировать не успеет. А вот на счет консервативных счетов вполне разумно говорить о безопасном проценте около 3-5%, так как просадки таких счетов как правило, достаточно неглубокие и редкие.

Вот за счет не больших убытков и редкости, в замен стабильность и получается что в консерваторов по всем раскладам инвестировать выгодно, тут есть главное рост капитала, а агрессоры они возле ноля как правило проводят больше времени пока не исчезнут с площадки, 3-5% конечно безопасней будет в долгосроке особенно.

[5Andrey2006]

Если Вы хотите заработать денег по быстрому, то Вам стоит обратить внимание на агрессивные счета, которые приносят больше 10% в месяц. Но при этом стоит помнить, что эта прибыль очень рискованная, стоит лучше увеличить время инвестирования и получить те же 10% за более долгий период, но с меньшими рисками (консервативные счета). В таком случае вероятность получения этой прибыли больше чем стараться получить ее за более короткое время.

[Midas]

Сообщение от nikolja07

Ну допустим соотношение 30% максимальная просадка и 10% средний процент доходности, под такой вариант безопасно вкладывать? Конечно хочется чтобы средний процент доходности скажем в месяц был больше чем максимальная просадка на счете управляющего, но на старых памм счетах со сроком службы более 12 месяцев такое случается крайне редко, поэтому если говорить о безопасных процентах то это не более 10% в месяц.

Так смотря как часто эта просадка может быть если он бывает раз в несколько месяцев то она безопасна и процент доходности в 10% будет оптимален для инвестора. Одинаковым все равно не будет процент он может быть то 10% за месяц инвестору, а может больше быть так и меньше ,но в среднем получиться до 10% это будет безопасно.