Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[FirstX]

Сообщение от ataman

В агрессивных счетах расчет идет не только на везение. Быть такого не может, что все агрессоры торгуют наугад. Тогда проще самому открыть агрессивную торговлю и не делиться процентами с управляющим. Но у них всё таки есть выигрышные комбинации. Например, ни один наугад торгующий трейдер не сделал бы тысячи процентов прибыли. А в агрессивных счетах это реально.

Ну, сделать 1000% попытаться можете и вы при трейдинге и минимальных знаниях, плечо только побольше поставьте и на сильных движениях по тренду попробуйте входить, другое дело получится ли. А агрессивные счета с подобным доходом долго не живут именно потому, что мелкий откат даже при выбранном правильном направлении движения цены быстро закончит такие попытки заработать. Но если агрессор не использует загрузку под 100%, а более осмотрительно торгует и уже достаточно долго и стабильно, то в него будет безопаснее входить, хотя и не столь прибыльно, как в яркого агрессора.

[5Andrey2006]

Сообщение от Александра А.

Я умудрилась отыскать такой консервативный ПАММ, который из своей просадки уже два месяца выходит. И все никак не выйдет. Хотя управляющий заверяет, что для торговли в среднесрок это вполне нормально. Поэтому если и выбирать консерваторов, то надо смотреть, как долго они из просадки выходят.

Хорошо, что это консервативный счет, ведь если б это был агрессивный, то управляющий вряд ли продержался так долго, выходя из просадки. Агрессивная торговля тем и отличается от консервативной, что при просадке агрессор пытается побыстрей выйти из просадки, тем самым еще больше загружая депозит.

[WarnerDC]

Сообщение от serg1111

Вот так всегда, мы пользуемся агрессивными памм счетами и сразу же стараемся застраховаться с помощью консервативных памм счетов. Потому консервативные памм счета есть намного безопаснее и надежнее в качестве места для инвестирования. Конечно в консерваторов не получиться вот так быстро получить большую прибыль, вот потому иногда очень хочется вложиться в агрессоров.

Поэтому инвестору приходится выбирать и правильно расставлять приоритеты, что ему важнее - держать инвестиции в относительно безопасном месте (в консерваторах и умеренных трейдеров) и получать стабильный, но небольшой доход, или метить на то, чтобы получить все и сразу не осознавая рисков (вкладывать в агрессоров). Можно посмотреть на средний доход этих самых агрессоров на отрезке в пол года, чтобы убедиться в том, что у условного консерватора votfx выходит в два-три раза больше, хотя недельный доход последнего в несколько раз ниже.

[Leos]

Сообщение от FirstX

Ну, сделать 1000% попытаться можете и вы при трейдинге и минимальных знаниях, плечо только побольше поставьте и на сильных движениях по тренду попробуйте входить, другое дело получится ли. А агрессивные счета с подобным доходом долго не живут именно потому, что мелкий откат даже при выбранном правильном направлении движения цены быстро закончит такие попытки заработать. Но если агрессор не использует загрузку под 100%, а более осмотрительно торгует и уже достаточно долго и стабильно, то в него будет безопаснее входить, хотя и не столь прибыльно, как в яркого агрессора.

Иногда на агрессивный счет обращают внимание, когда он сделал первый большой доход и затем, испорченный вниманием инвесторов, такой счет начинает мудрить. Интересно, как на начальном этапе распознать сильные движения агрессора, чтобы успеть вложиться и, главное, успеть вывести средства? Конечно, если бы такие методики были, то это было бы что-то из области фантастики.

[FanTomatos]

Сообщение от filatd

Да многие инвесторы работают с агрессивными счетами, в противном случае уже бы агрессивных счетов просто не было. Но новичкам найти точку входа при просадке очень сложно и всегда есть вероятность, что точка будет неверная и агрессор не сможет выйти из просадки. Хорошо что некоторые агрессоры имеют небольшой порог для входа 10, 25 долларов, что позволяет при минимальных вложениях попробовать с ними работать.

Что сложного найти точку входа, в агрессоров надо при просадке инвестировать, как это обычно делается неделя в минус закрылась, памм в просадке вот и инвестируйте, лучшего момента не подгадаешь. Может и не получится прибыльная неделя а выйдет убыточная но в инвестирование всегда так вход это 50 на 50.

[asirisa]

Сообщение от Leos

Иногда на агрессивный счет обращают внимание, когда он сделал первый большой доход и затем, испорченный вниманием инвесторов, такой счет начинает мудрить. Интересно, как на начальном этапе распознать сильные движения агрессора, чтобы успеть вложиться и, главное, успеть вывести средства? Конечно, если бы такие методики были, то это было бы что-то из области фантастики.

Так агрессоры только и привлекают своей прибылью, но что за этим стоит многие знают не по наслышке. Нужно попробывать во всем свои силы просто правильно распределять сколько можно куда инвестировать. Ведь трудно иногда удержатся от получения большей прибыли . Все равно большинство инвесторов приходят к консервативному инвестированию . так как у каждого наступает момент когда сохранность депозита становится на первое место.

[Leos]

Сообщение от WarnerDC

Поэтому инвестору приходится выбирать и правильно расставлять приоритеты, что ему важнее - держать инвестиции в относительно безопасном месте (в консерваторах и умеренных трейдеров) и получать стабильный, но небольшой доход, или метить на то, чтобы получить все и сразу не осознавая рисков (вкладывать в агрессоров). Можно посмотреть на средний доход этих самых агрессоров на отрезке в пол года, чтобы убедиться в том, что у условного консерватора votfx выходит в два-три раза больше, хотя недельный доход последнего в несколько раз ниже.

Думаю, что здесь нет альтернативы: или консерваторы или агрессоры. Приоритет будет и останется в любом случае за консервативным портфельным инвестированием. Просто на разных этапах формирования инвестиционного капитала инвестор может подключать агрессивные счета с учетом своих целей и стратегий на разных интервалах инвестирования. Проще говоря, чем больше капитал, тем меньше инвестор будет засматриваться на агрессоров.

[spartak]

Сообщение от 5Andrey2006

Хорошо, что это консервативный счет, ведь если б это был агрессивный, то управляющий вряд ли продержался так долго, выходя из просадки. Агрессивная торговля тем и отличается от консервативной, что при просадке агрессор пытается побыстрей выйти из просадки, тем самым еще больше загружая депозит.

В консервативной торговле из просадки можно очень долго выходить, у меня есть один счет там в основном долгосрочная торговля, так он уже около года в просадке, понемногу выхожу с нее, но это очень затянулось.Конечно агрессивная торговля имеет более быстрые сроки, но риски при этом просто зашкаливают и можно очень быстро все потерять.

[Serjiu88]

Сообщение от Leos

Думаю, что здесь нет альтернативы: или консерваторы или агрессоры. Приоритет будет и останется в любом случае за консервативным портфельным инвестированием. Просто на разных этапах формирования инвестиционного капитала инвестор может подключать агрессивные счета с учетом своих целей и стратегий на разных интервалах инвестирования. Проще говоря, чем больше капитал, тем меньше инвестор будет засматриваться на агрессоров.

На мой взгляд такое может быть если для инвестора такая деятельность является пассивной,то есть нет особых заморочек и прибыль его устраивает.А вот кто этим занимается постоянно,то даже если и депозит большой всегда будет какую то определенную сумму выделять для работы с агрессорами.Это все таки как никак возможность дополнительной прибыли,и если с консерваторов приходит достаточно хорошая прибыль то часть ее всегда можно использовать для увеличения капитала с помощью агрессоров.Все говорят что есть некая планка,когда инвестор перестает реинвестировать или доливать,так как прибыль его устраивает,а на мой взгляд такой планки нет.Если и достигнута первая цель,то появляется вторая.

[Фейрик]

Сообщение от Rim

Мне кажется, что анализ, который применяется к консерваторам, не совсем уместен ждя агрессоров.Дело в том, что 1,2 месяца существует агрессивный ПАММ - это не играет никакой роли, потому что для агрессора любой торговый месяц или даже день, может стать последним.Расчетв основном только на везение, потому что все понимают, что агрессивные ПАММы рано или поздно будут слиты.Если этот фактор инвестора устраивает, тогда и можно инвестировать в агрессоров, независимо от того, как долго он в рынке.

Есть памм счета с агрессивной торговлей, которые существую, далеко, не один и не два месяца, а могут и более полугода. Но, в целом, вы правы, что большинство памм счетов длительное время существовать не могут и поэтому данные для анализа не так точны, как при анализе консервативных паммов.