Реинвестирование в ПАММ

[Devituvius]

Сообщение от Avita

Я тоже за то, что бы не прибегать к полному реинвестированию, т.к. полное реинвестирование несет в себе большие риски, на мой взгляд. На данное время не 50 на 50 распределение использую, а 60/40 или 70/30, то есть большую часть дохода от инвестирования все-таки считаю правильным вывести, а 30-40% оставляю на увеличение капитала. Таким образом, имея к примеру 10000, 700 долларов идет инвестору в качестве заработанной "зарплаты", а 300 - оставляем на увеличение КИ.

Цифры кажутся такими красивыми только при доходности в 10% в месяц и огромном капитале инвестора. Если капитал не столь велик, от 1000 до 5000, к примеру, то вывод прибыль не имеет особой роли. В реале от нее мало толку будет, а вот в разгоне КИ эта прибыль может пригодиться. Ну или как вариант выводить совсем чуть-чуть, 20%, чтобы пополнить интернет и телефон.

[WarnerDC]

Сообщение от Devituvius

Цифры кажутся такими красивыми только при доходности в 10% в месяц и огромном капитале инвестора. Если капитал не столь велик, от 1000 до 5000, к примеру, то вывод прибыль не имеет особой роли. В реале от нее мало толку будет, а вот в разгоне КИ эта прибыль может пригодиться. Ну или как вариант выводить совсем чуть-чуть, 20%, чтобы пополнить интернет и телефон.

Не стоит забывать, что прибыль нужна для того, чтобы постепенно увеличивать долю (капитал, соответственно) за управляющим. Если не рассматривать целый инвест. портфель, который зачастую не достигает отметки 5-6% в месяц, а рассматривать отдельные счета, то в реинвесте можно найти маневр. Если капитал невелик, то есть от 1000 до 5000$, которые вы привели в пример, то распределение прибыли еще имеет какой-то вес. И то... велик соблазн оставить прибыль доходным управляющим, которые приносят 10-20% за месяц. В работе с управляющими не ощущается надобность в выводе прибыли, если только речь не о полном выводе вложенных средств.

[Midas]

Сообщение от Avita

Я тоже за то, что бы не прибегать к полному реинвестированию, т.к. полное реинвестирование несет в себе большие риски, на мой взгляд. На данное время не 50 на 50 распределение использую, а 60/40 или 70/30, то есть большую часть дохода от инвестирования все-таки считаю правильным вывести, а 30-40% оставляю на увеличение капитала. Таким образом, имея к примеру 10000, 700 долларов идет инвестору в качестве заработанной "зарплаты", а 300 - оставляем на увеличение КИ.

Я тоже против полного реинвестирования, но когда у вас стартовый капитал небольшой, то почему и все не реинвестировать для более скорейшего увеличения размера депозита? Реинвестирование это один из способов накопления капитала , кроме доливок, на которые нужно больше средств

[valvin1]

Сообщение от Devituvius

Цифры кажутся такими красивыми только при доходности в 10% в месяц и огромном капитале инвестора. Если капитал не столь велик, от 1000 до 5000, к примеру, то вывод прибыль не имеет особой роли. В реале от нее мало толку будет, а вот в разгоне КИ эта прибыль может пригодиться. Ну или как вариант выводить совсем чуть-чуть, 20%, чтобы пополнить интернет и телефон.

Реинвестирование для этого и существует, что благодаря ему инвестор ещё быстрее разгоняет свой депозит то такого уровня который ему нужен. В пределах нескольких лет это солидно скажется на результате если вообще не снимать полученную прибыль, а только её реинвестировать. Правда в таком случае необходимо обходиться другими источниками доходов.

[Thundermen]

Сообщение от Форум

Согласен с вами, что выбирая из двух распространённых способов заработка, то стоит выбирать реинвестирование. Это сразу подразумевает действительно какой то период времени дольше чем возможно инвестирование в агрессоров, но зато надёжней. И главное чем он нравится, что он всегда прибыльный без каких либо потерь.

Реинвестирование действительно практически постоянно прибыльный вариант потому что потеря происходит за счет прибыли, ну а реинвестировать в таком случае нужно в надежных управляющих чтоб прибыль была постоянной тогда и за счет реинвестирования быстро растет сумма на депозите и тем больше мы получаем в денежной единице прибыль.

[FirstX]

Сообщение от Midas

Я тоже против полного реинвестирования, но когда у вас стартовый капитал небольшой, то почему и все не реинвестировать для более скорейшего увеличения размера депозита? Реинвестирование это один из способов накопления капитала , кроме доливок, на которые нужно больше средств

Конечно, если не заработано ещё достаточно средств, чтобы хватало на жизнь и смысла особого нет выводить даже часть прибыли, можно все 100% реинвестировать. Хотя если стратегия инвестора заключается в том, чтобы оградить себя от неторговых рисков, то может и есть смысл в начале выводить большую часть, если не всю, дохода. Ведь выведя сумму равную первоначальной можно уже не особо бояться, что что-то может случиться с собственными средствами, реинвестирование будет идти только на полученные проценты.

[iSergio]

Сообщение от Форум

Реинвестирование для этого и существует, что благодаря ему инвестор ещё быстрее разгоняет свой депозит то такого уровня который ему нужен. В пределах нескольких лет это солидно скажется на результате если вообще не снимать полученную прибыль, а только её реинвестировать. Правда в таком случае необходимо обходиться другими источниками доходов.

Конечно, всё зависит от того, какую цель перед собой ставит инвестор. Если инвестиционный капитал достаточно большой, то можно снимать и всю прибыль или большую её часть. В противном же случае без реинвестирования не обойтись. Хотя, скорее всего, будет присутствовать смешанный вариант, когда прибыль будет перераспределяться внутри портфеля. Я считаю, что реинвестирование должно быть практически постоянным, пока размер капитала не достигнет размера, позволяющего снимать прибыль полностью.

[avitaly]

Сообщение от Thundermen

Реинвестирование действительно практически постоянно прибыльный вариант потому что потеря происходит за счет прибыли, ну а реинвестировать в таком случае нужно в надежных управляющих чтоб прибыль была постоянной тогда и за счет реинвестирования быстро растет сумма на депозите и тем больше мы получаем в денежной единице прибыль.

Я бы выделил другое правило для реинвестирования, а именно - реинвестирование прибыли от текущих вложений в другие паммы или индексы. То есть лучше расширить и максимально диверсифицировать торговые риски по конкретным счетам. Конечно, когда по счету идет ровная прибыль, но не переживаешь, а вот когда просадка 30%, то жалеешь, что положил большую часть яиц в одну корзину, а затем постояяно еще и докладывал в ту же

[vit23]

Сообщение от Crosh

тут понимаете в чем суть, если получается торговать самому, то зачем нам инвестировать в ПАММ счета, торговлю управляющего которого мы не понимает. А вот смысл реинвестировать есть только в том случае, если мы сами не уверены в нашей торговли, и для уменьшения риска, принимает решение инвестировать (или как в нашем случае, хотя я не рассматриваю это таким - реинвестировать) в опытных трейдеров.

Если торговать самому нужен опыт и знания, и пока их нет а деньги есть и лежать то их можно инвестировать на ПАММ счет, с последующим реинвестированием, так и счет может расти и инвестор будет учится спокойно самостоятельной торговли, ведь пока начинающий не научится работать, ему будет страшно работать с своими деньгами, боясь потерять их. Конечно, опытным намного проще они сами могут работать управляющими, хотя и они тоже часть прибыли реинвестируют у себя на счета, ведь чем больше капитал, тем больше возможность заработать.

[vardum]

Сообщение от vit23

Чтобы собственная торговля приносила прибыль, нужно уметь это делать, и чтобы научится это делать, могут уйти года, а что касается роботов, нужно ими уметь пользоваться, и как мне известно, они часто сливают депозиты. А в целом схема не плохая, которая дает возможность и самому зарабатывать торгуя самостоятельно, и реинвестируя свою прибыль в ПАММ счета, даете зарабатывать себе и управляющим.

Вопросы собственной торговли и роботов, к сожалению выходят за тему данного топика, поэтому не будем углубляться. Касательно реинвестирования в ПАММы - я реинвестирую в них как в копилку, которая по сравнению с моей собственной торговлей более безопасна и менее рискова. При этом я стараюсь поддерживать не менее 30% фондов в агрессивных счетах, потому-что 4-5% в месяц меня мало устраивают - мне интересно иметь хотя бы 10%-12%.