Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[serg1111]

Сообщение от Фейрик

Капитал управляющего не самый важный фактор при выборе памм счета, но он тоже кое-какую информацию несет в себе. У меня больше доверие к счетам, в которых начальный капитал управляющего был не самой минимальной суммой, потому что если управ уверен в торговле, то он не побоиться вложить сумму хотя бы немного больше минимума.

Так если начальный капитал управляющего существенный, то это означает, что управляющий пришел на рынок форекс зарабатывать деньги. И такой трейдер не будет особо рисковать деньгами памм счета. Но обязательно нужно обращать внимание на зарабатывание и размер получаемой прибыли, главное ее стабильность, это будет свидетельством профессионализма трейлера.

[ivis]

Сообщение от Фейрик

Капитал управляющего не самый важный фактор при выборе памм счета, но он тоже кое-какую информацию несет в себе. У меня больше доверие к счетам, в которых начальный капитал управляющего был не самой минимальной суммой, потому что если управ уверен в торговле, то он не побоиться вложить сумму хотя бы немного больше минимума.

На счет "немного больше минимума" для открытия памма - я не соглашусь. Дело в том, что уже видел несколько памов, где управы при открытии ставили и по 800-1200 долларов. Но это ситуацию не спасло. В то же время наблюдал паммы, где изначально было 500 долларов, причем прибыль снималась чуть ли не каждый ТП, а управляющий работал в плюс. Другое дело, если управ вложил суммы от 5К, тогда есть надежда, что он будет торговать нормально.

[nicko5672]

Сообщение от zeher

Вообще я думаю что капитал управляющего не самый главный фактор при отборе памм счета, есть гораздо более важные показатели, в самом деле, если бы у трейдера был свой значительный капитал может он и памм бы не открывал, то есть памм человек открывает в расчете на капитал инвестора, поэтому если остальные показатели устраивают, просадка, доходность, то на этом можно сильно не заострять внимание.

Конечно на КУ обращать внимание надо не в первую очередь, потому что его объём может быть небольшим, но управляющий при этом может показывать относительно стабильный результат работы. Поэтому приоритет всегда надо отдавать общему сроку работы, а также величине и частоте просадок, ну и конечно средний размер прибыли - собственно ради чего инвестор и вкладывает свои средства в ПАММ.

[Sergss]

Сообщение от FirstX

Конечно, если КУ минимален, то инвесторы вряд ли будут бежать срочно в такой счёт. Однако, если это топовый консерватор, который просто решил вывести свои средства и продолжает работать в том же режиме, что и раньше, то повода вообще никакого нет ему меньше доверять. Ведь, важным останется доходность, размер просадки, частота этих просадок и завышение или не завышение рисков при сделках, на что и необходимо обращать внимание при выборе любого счёта.

КУ играет роль, но не такую важную как просадка, прибыльность и срок работы счета. Именно на эти показатели все обращают внимание, а затем уже смотрят и другие параметры. Какая разница какой величины КУ если в счете небольшая прибыль и наличие больших просадок. Лучше пусть будет КУ маленький, но прибыль хорошая и просадки минимальные.

[andrstar]

Сообщение от nicko5672

Конечно на КУ обращать внимание надо не в первую очередь, потому что его объём может быть небольшим, но управляющий при этом может показывать относительно стабильный результат работы. Поэтому приоритет всегда надо отдавать общему сроку работы, а также величине и частоте просадок, ну и конечно средний размер прибыли - собственно ради чего инвестор и вкладывает свои средства в ПАММ.

Если определять приоритеты куда ставить величину капитала управляющего то далеко не самый важный показатель. Потому что мне например гораздо важнее срок жизни счета,размер просадок и размер прибыли. Как управляющий выходил из просадок - рисковал или нет и так далее. А что касается капитала управляющего то конечно я буду на него обращать внимание , особенно как его размер меняется в ходе торгов. Потому что ведь тоже может управ вывести большую часть своих средств а потом торговать на инвесторские. И это не будет плюсом ему.

[Thundermen]

Сообщение от Фейрик

А еще не лишним было бы обратить внимание при выборе памм на срок его существования, капитал управляющего, доходность за этот месяц и доходность за все время. Ну и еще нужно обратить внимание на срок инвестирования. Может кому не очень будет ждать, если срок инвестирования будет долгий.

Не лишнем конечно именно так и надо анализировать. постоянно анализировать просадку, полученную прибыль, время работы, и я еще серьезно смотрю за КУ и КИ больше не чего в общем то и анализировать не остается по сделочную статистику забыл еще но это уже когда вы хотите скрупулезно все проверить.

[asirisa]

Сообщение от nicko5672

Конечно на КУ обращать внимание надо не в первую очередь, потому что его объём может быть небольшим, но управляющий при этом может показывать относительно стабильный результат работы. Поэтому приоритет всегда надо отдавать общему сроку работы, а также величине и частоте просадок, ну и конечно средний размер прибыли - собственно ради чего инвестор и вкладывает свои средства в ПАММ.

Чем опытнее становится инвестор . тем больше он будет анализировать и обращать внимание на все показатели . Сначала счет подбирают по главным показателям . а потом уже просматривают и второстепенные . только так можно понять насколько надежен данный счет. Все работает в совокупе и меочей при анализе нет . особенно если говорить о долгосрочном инвестировании.

[getr]

Сообщение от ivis

На счет "немного больше минимума" для открытия памма - я не соглашусь. Дело в том, что уже видел несколько памов, где управы при открытии ставили и по 800-1200 долларов. Но это ситуацию не спасло. В то же время наблюдал паммы, где изначально было 500 долларов, причем прибыль снималась чуть ли не каждый ТП, а управляющий работал в плюс. Другое дело, если управ вложил суммы от 5К, тогда есть надежда, что он будет торговать нормально.

Все таки все зависит от того какой КИ у управляющего, елси это скажем 500 тыс. у.е. то КУ должен быть около 100 тыс. у.е. так чтобы у инвесторов было хотя бы 20% "запаса прочности" когда управляющий рискует и своими деньгами, а если КИ 10 тыс. долл. то КУ может быть и 1000 и 2000 тыс. долл., так что тут важно соотношение КУ и КИ вот на это стоит обращать внимание

[Leos]

Сообщение от asirisa

Чем опытнее становится инвестор . тем больше он будет анализировать и обращать внимание на все показатели . Сначала счет подбирают по главным показателям . а потом уже просматривают и второстепенные . только так можно понять насколько надежен данный счет. Все работает в совокупе и меочей при анализе нет . особенно если говорить о долгосрочном инвестировании.

Согласен с Вами. Только не второстепенные показатели, а более тонкие показатели или даже нюансы при выборе ПАММ-счета. Например, изменение общего капитала ПАММ-счета. При этом доходность счета будет уменьшаться, если управляющий будет торговать в прежнем режиме и с той же лотностью или торговля советником, когда инвесторы могут расшатать ПАММ-счет при небольших колебаниях просадки и т.д.

[ivis]

Сообщение от getr

Все таки все зависит от того какой КИ у управляющего, елси это скажем 500 тыс. у.е. то КУ должен быть около 100 тыс. у.е. так чтобы у инвесторов было хотя бы 20% "запаса прочности" когда управляющий рискует и своими деньгами, а если КИ 10 тыс. долл. то КУ может быть и 1000 и 2000 тыс. долл., так что тут важно соотношение КУ и КИ вот на это стоит обращать внимание

Это для консервативного инвестирования важно. Посмотрите на работу многих новичков. Непонятно почему и как, но некоторым из них деньги инвесторов "сами приходят". Иначе как назвать тот факт, что имея от роду 2-3 недели и стартовый капитал в 500 долларов, некоторые управы собирают в КИ более 10-30 К долларов? Потом конечно часть таких паммов закрывается из-за потери денег.