Памм-фонды

[MsWik]

Сообщение от cool

Да я тоже считаю что в данном памм фонде довольно не плохая диверсификация и что просадки если и будут то довольно консервативные. И по моему анализу данный памм фонд будет иметь довольно большую доходность за счет парочки агрессивных памм счетов.

Данному ПАММ фонду сильно нехватает гарантий, не только по акции но и для обычных ивесторов которые инвестируют не в рамках акции. То есть он не дает той прибыли например ккакую дает агрессивный ПАММ фонд, и ему бы 50% а еще лучше 75% гарантий было бы неплохо дать. Просто иначе инвестору который хочет денег проще будет инвестировать в агрессивный и он не будет не чем выделяться на фоне всех остальных ПАММ фондов.

[Инвестор]

Ну из-за включения агрессивных ПАММ-счетов скорее всего и нет гарантий в новой ПАММ-фонде. А так конечно было бы неплохо иметь такую диверсификацию, и еще к них страховку на всякий случай. Хотя вот в консервативном и стабильном фондах она есть, но страховых случаев до сих пор еще не было. Хотя инвесторам страховка в любом случае не помешала бы.

[nikolja07]

Сообщение от Моряк

Говорили что если 1-2 управляющих сядут в просадку, то в целом, это будет не очень та и заметно. Однако прошлая неделя нам доказывает обратно. 2 управляющих сели в большие просадки и принесли большую прибыль. Только Conservative фонду удалась хорошая торговля и они принесли хорошую прибыль.

Какие управляющие сели в просадку и как они могли принести прибыль если сели в просадку ??? И почему только консервативному удалось заработать на прошлой неделе если все фонды показали отличную доходность. при чем топ 15 и агресивный принесли инвесторам больше чем консервативный. а самое слабо сработал стабильный фонд который дал менее 1% прибыли своим инвесторам.

[Oleg27]

Сообщение от Инвестор

Ну из-за включения агрессивных ПАММ-счетов скорее всего и нет гарантий в новой ПАММ-фонде. А так конечно было бы неплохо иметь такую диверсификацию, и еще к них страховку на всякий случай. Хотя вот в консервативном и стабильном фондах она есть, но страховых случаев до сих пор еще не было. Хотя инвесторам страховка в любом случае не помешала бы.

Конечно хочется,что бы была страховка,но компания ее наверно делает для рекламы,потому что до нее обычно не доходит. Хотелось бы что бы такая страховка была в агрессивном фонде,но там тоже больших просадок нет и думаю не будет,он достаточно стабилен,поэтому опытным инвесторам страховка не нужна,они и так будут вкладывать туда деньги.

[Моряк]

Сообщение от nikolja07

Какие управляющие сели в просадку и как они могли принести прибыль если сели в просадку ??? И почему только консервативному удалось заработать на прошлой неделе если все фонды показали отличную доходность. при чем топ 15 и агресивный принесли инвесторам больше чем консервативный. а самое слабо сработал стабильный фонд который дал менее 1% прибыли своим инвесторам.

В просадку попал Скилед, ТР попал в хорошую просадку,Алексей. И вообще, уже 5 челочек с топ15 попали в просадку. И разве после такого можно сказать, что они хороши? Я же так не думаю. Вот опять Максим в просадке. И я из-за них не у большие убытки. Посмотрим что будет на следующей неделе.

[Andron1993]

Как по мне хорошая система ,для новичка вообще супер как сразу во всем разобраться не получиться , а так открыв портфель посмотрел таблицу их работы

и ты чего то ожидаешь уже .. а в это время состовляешь сам мелкие сделки ,пробуешь себя в этом деле.С достижением опыта состовляешь свой индивидуальный портфель со своими инвесторами.

[WarnerDC]

Сообщение от Моряк

В просадку попал Скилед, ТР попал в хорошую просадку,Алексей. И вообще, уже 5 челочек с топ15 попали в просадку. И разве после такого можно сказать, что они хороши? Я же так не думаю. Вот опять Максим в просадке. И я из-за них не у большие убытки. Посмотрим что будет на следующей неделе.

Что вы такое говорите, еще никто не попал на просадку, а вы окрестили пятерых на этот ратный подвиг. ТОП-15 показывает 0.53% прибыли, а Скиллед, Алексей и Максим не имеют даже плавающие просадки. На прошлой неделе тоже паниковали, что вот просядут Алексей и Скиллед, а Фонд уйдет в просадку. И что вышло? Алексей показал прибыль, которая перекрыла просадку Скилледа, другие управы тоже показали прибыль (кроме БестМенеджера) и поэтому топ-15 принес 1,54%. Попридержите коней, еще рано паниковать, да и незачем.

[MsWik]

Сообщение от WarnerDC

Что вы такое говорите, еще никто не попал на просадку, а вы окрестили пятерых на этот ратный подвиг. ТОП-15 показывает 0.53% прибыли, а Скиллед, Алексей и Максим не имеют даже плавающие просадки. На прошлой неделе тоже паниковали, что вот просядут Алексей и Скиллед, а Фонд уйдет в просадку. И что вышло? Алексей показал прибыль, которая перекрыла просадку Скилледа, другие управы тоже показали прибыль (кроме БестМенеджера) и поэтому топ-15 принес 1,54%. Попридержите коней, еще рано паниковать, да и незачем.

Да просто при каждой просадке хоть на одном из счетов у инвестора начинается паника, хотя по факту если фонд приносит стабильно прибыль то паниковать просто нет смысла, а убыточные периоды будут при любой торговле. другое дело что размер этих убыточных периодов зачастую незначительный. Меня например устраивает то что происходит сейчас в агрессивном счете, в нем и храню деньги.

[5Andrey2006]

Вторник начался с просадки БПМ (-2,22%), что немного срезало прибыльность Агрессивного и Топ15 фондов, но при этом они остались в плюсе, а стабильный опять как и на прошлой неделе начинает с минусов (-0,14%), на этой неделе подкачал Авас, но так как еще впереди много времени управляющие могут поправить сложившуюся ситуацию.

[Alisa]

Сообщение от MsWik

Да просто при каждой просадке хоть на одном из счетов у инвестора начинается паника, хотя по факту если фонд приносит стабильно прибыль то паниковать просто нет смысла, а убыточные периоды будут при любой торговле. другое дело что размер этих убыточных периодов зачастую незначительный. Меня например устраивает то что происходит сейчас в агрессивном счете, в нем и храню деньги.

Если в фонде 15 счетов, то очень маленькая вероятность того, что они все одновременно будут приносить прибыль и никто не просядет.Надо смотреть на общий результат фонда, а паниковать вообще смысла нет, потому что всегда в портфеле кто-то проседает.Редко когда может так случиться, что все управляющие сработают в плюс одновременно, да и работу надо оценивать по средней недельной доходности за год, а не по отдельному управу, входящему в состав фонда.