Продукт компании или собственный портфель паммов?

[ivis]

Сообщение от Midas

И новички инвесторы и опытные могут тоже выбирать портфели. Только сегодня прочитал мысль одного пользователя на форуме : если не знаешь куда инвестировать вложи деньги в индекс. Понятно что опыта набираться только в памм счетах отдельных можно но я уже больше полугода инвестирую и до сих пор не могу отказаться от индексов.

Согласен с Вами. Тем более некоторые инвесторы после работы со своим портфелем приходят к выводу, что намноо проще и практичнее держать основную часть капитала в индексах. Тогда и просчитать финансовые цели проще. Мне еще нравится мобильность капитала. Сам тоже работаю с индексами, а дополняю такой продукт компании несколькими паммами, которых в индексах нет.

[Александра А.]

Сообщение от Инвестор

Конечно ПАММ-индексы очень удобный инструмент для начинающих инвесторов. Думаю 100-200 долларов инвестор сможет найти, а вложив их в готовый продукт, в котором будет хотя бы 4-5 управляющих, фактически получит начальный готовый портфель. Это в любом случае лучше, чем наугад самому собирать портфель.

Не для всех новых инвесторов удобны обычные ПАММы. Так получив первую прибыль, инвесторы могут принять решение оставить деньги на счету еще на один тп. Но если это агрессор, то инвестор может их потерять. Поэтому лучше отдать предпочтение консервативному или агрессивному фонду, либо индексам до того момента, пока новый ПАММ клиент не сформирует портфель.

[ivis]

Сообщение от Александра А.

Не для всех новых инвесторов удобны обычные ПАММы. Так получив первую прибыль, инвесторы могут принять решение оставить деньги на счету еще на один тп. Но если это агрессор, то инвестор может их потерять. Поэтому лучше отдать предпочтение консервативному или агрессивному фонду, либо индексам до того момента, пока новый ПАММ клиент не сформирует портфель.

Инвестировать без диверсификации точно что не стоит. Об этом писалось в ветке "оптимальная инвестиция..". По любому с небольшой суммой надо так подобрать паммы, чтобы было не менее четырех-пяти в портфеле. А до того момента не инвестировать вообще. Хотя многие здесь предлагают инвестировать в вотфха либо Джборна. Там минималки 10 долларов, а работают управы консервативно.

[Skorpionis]

Сообщение от Александра А.

Не для всех новых инвесторов удобны обычные ПАММы. Так получив первую прибыль, инвесторы могут принять решение оставить деньги на счету еще на один тп. Но если это агрессор, то инвестор может их потерять. Поэтому лучше отдать предпочтение консервативному или агрессивному фонду, либо индексам до того момента, пока новый ПАММ клиент не сформирует портфель.

Да,мне кажется портфель нужно формировать с опытом,то есть постепенно не спеша,потому что компания предлагает тоже не плохие продукты и есть время подождать и не спешить собирать портфель. В агрессорах долго деньги нельзя держать,как в консерваторах,вторые более стабильные. Что касается фонда,то консервативный долго ждать придется,хотя сам фонд хороший,а агрессоры конечно хорошо торгуют,но все равно опасно вкладывать в агрессивный фонд,риски.

[asirisa]

Сообщение от Skorpionis

Да,мне кажется портфель нужно формировать с опытом,то есть постепенно не спеша,потому что компания предлагает тоже не плохие продукты и есть время подождать и не спешить собирать портфель. В агрессорах долго деньги нельзя держать,как в консерваторах,вторые более стабильные. Что касается фонда,то консервативный долго ждать придется,хотя сам фонд хороший,а агрессоры конечно хорошо торгуют,но все равно опасно вкладывать в агрессивный фонд,риски.

Раньше у инвестоов такой возможности не было и инвестируя 100-300 долларов средства подвергались рискам даже при консервативном инвестировании. Сейчас практически без рисков можно стартовать с такой суммы благодаря индексам и фондам . поэтому готовые портфели намного облегчили инвестирование новичкам.

[Midas]

Сообщение от ivis

Согласен с Вами. Тем более некоторые инвесторы после работы со своим портфелем приходят к выводу, что намноо проще и практичнее держать основную часть капитала в индексах. Тогда и просчитать финансовые цели проще. Мне еще нравится мобильность капитала. Сам тоже работаю с индексами, а дополняю такой продукт компании несколькими паммами, которых в индексах нет.

Гораздо проще одно дело решить куда вложить между 15 индексами а другое собрать портфель, балансировать средства, потом их распределять , выводить - заводить- ну для инвестора не опытного это головняк точно- к этом привыкать нужно постепенно. Не каждый сразу может и по капиталу содержать большой портфель.

[FirstX]

Сообщение от ivis

Инвестировать без диверсификации точно что не стоит. Об этом писалось в ветке "оптимальная инвестиция..". По любому с небольшой суммой надо так подобрать паммы, чтобы было не менее четырех-пяти в портфеле. А до того момента не инвестировать вообще. Хотя многие здесь предлагают инвестировать в вотфха либо Джборна. Там минималки 10 долларов, а работают управы консервативно.

Да, у Jborn минималка 10 долларов, а у votfx помнится 100. Но и правда без диверсификации лучше даже не приниматься за инвестирование, поэтому для новичков, у которых просто не много средств лучше будут только индексы и фонды. Это уже когда будет капитал побольше, тогда инвестор разберётся будет ли он инвестировать в отдельные счета или нет. И что лучше будет зависеть уже от личного опыта инвестора. Но потенциально зарабатывать на отдельных счетах можно больше, так как есть возможность досрочного выхода, за счёт чего можно лучше управлять средствами.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Александра А.

Не для всех новых инвесторов удобны обычные ПАММы. Так получив первую прибыль, инвесторы могут принять решение оставить деньги на счету еще на один тп. Но если это агрессор, то инвестор может их потерять. Поэтому лучше отдать предпочтение консервативному или агрессивному фонду, либо индексам до того момента, пока новый ПАММ клиент не сформирует портфель.

Первоначально начинать свою работу реально лучше всего с готовых портфелей, которые могут пока что на время занять деньги, что бы они приносили прибыльность, ну а потом же можно делать уже и свой портфель с выбранных нами ПАММ-счетов. Готовые портфели подходят как раз для двух типов инвесторов:

1. Те, кто еще начинающий в этом деле и не знает, что ему делать.

2. И те, кто не имеют времени для анализа и составления своего портфеля.

[Фор]

Готовые портфели очень помогают в инвестировании, когда у инвестора много еще вопросов, нет еще озарения в плане инвестирования в памм-счета, создании и контроле собственного портфеля. Так-что готовые продукты - это очень необходимые продукты для начинающего неопытного инвестора.

[valera]

Всё Вы, конечно, правильно пишите, но инвестируя только в готовые продукты, особенно если это фонды начинающий инвестор рискует так навсегда и остаться начинающим. Признайтесь, кто из Вас, начиная инвестировать с фондов, сейчас полноценно работает с своим ПАММ-портфелем? Работать с теми же фондами комфортно, но исчезает мотивация изучения процессов инвестирования, мотивация проверки и закремпения знаний на практике.