Больше трейдеров - выше эффективность?

[Мс.бакс]

Сообщение от Shweps

Согласен, получать доход с консерваторов хоть и более надежно , но при небольших капиталовложениях это действительно будет нагонять скуку. Другое дело если бы инвестиционный капитал был десятки тысяч, то здесь получаемый процент уже более был бы весомым, и такое инвестирование было бы довольно интересным, и потребность в агрессорах отпала бы сама собой.

Всегда стоит помнить то , что количество не всегда переходит в качество , а в памм инвестировании все скорее наоборот , от большого количества памм счетов для инвестирования , резко уменьшается доходность по инвестированию вцелом , а все это только потому что , не такое уж большое количество хороших памм счетов .

[Гера]

Сообщение от IRON55

Думаю, важно понять оптимальный баланс между количеством и типом счетов, уровнем риска и доходностью. Когда оптимальное соотношение достигнуто, мы получаем рабочий и эффективный в долгосрочной перспективе портфель. После этого можно решать, сколько вкладывать и какую прибыль получать. Многие инвесторы раскидают какие придется суммы по каким придется счетам и удивляются потом, почему нет прибыли. Определение типов и количества счетов для инвестирования - это самое основное, это база вашей стратегии.

Вот найти бы этот оптимальный баланс и с количеством счетов в портфеле также . Всетаки думаю оптимальнее всего иметь пару инвестиционных портфелей, к примеру один агрессивный и один консервативный в первом должно быть счетов 5-7, чтоб легче было за ним наблюдать , а второй можно и до 15 собрать , главное только средств чтоб хватило. Но начать можно и с 3 счетов в каждом.

[Харламов]

Сообщение от Гера

Вот найти бы этот оптимальный баланс и с количеством счетов в портфеле также . Всетаки думаю оптимальнее всего иметь пару инвестиционных портфелей, к примеру один агрессивный и один консервативный в первом должно быть счетов 5-7, чтоб легче было за ним наблюдать , а второй можно и до 15 собрать , главное только средств чтоб хватило. Но начать можно и с 3 счетов в каждом.

Да в любом случае любому инвестору рано или поздно приходят такие мысли , оптимизировать количество памм счетов в портфеле , что бы добиться этим самым наибольшую прибыль при инвестировании, вот и начинают инвесторы перебирать памм счета , одни удалять , другие добавлять .

[Shweps]

Сообщение от Мс.бакс

Всегда стоит помнить то , что количество не всегда переходит в качество , а в памм инвестировании все скорее наоборот , от большого количества памм счетов для инвестирования , резко уменьшается доходность по инвестированию вцелом , а все это только потому что , не такое уж большое количество хороших памм счетов .

Конечно же постоянно рас читывать на стабильный процент от вложений во многие ПАММ счета не стоит. Убедится в этом можно взглянув на индексы, в которых несколько счетов но при этом кривая доходности в некоторых из них пляшет, в некоторых довольно ощутимо. И все же несколько счетов снижают риск однозначно, хотя бы потому что по теории вероятности потерять все и сразу просто не смогут. А вот на счет доходности в целом думаю что нужно просто выбрать счета которые приносят доход, и посмотрев какой минимальный доход они приносят каждый в отдельности, выделить для себя средний этот минимальный доход и на него рассчитывать не завышая требований.

[Мс.бакс]

Сообщение от Shweps

Конечно же постоянно рас читывать на стабильный процент от вложений во многие ПАММ счета не стоит. Убедится в этом можно взглянув на индексы, в которых несколько счетов но при этом кривая доходности в некоторых из них пляшет, в некоторых довольно ощутимо. И все же несколько счетов снижают риск однозначно, хотя бы потому что по теории вероятности потерять все и сразу просто не смогут. А вот на счет доходности в целом думаю что нужно просто выбрать счета которые приносят доход, и посмотрев какой минимальный доход они приносят каждый в отдельности, выделить для себя средний этот минимальный доход и на него рассчитывать не завышая требований.

Но согласитесь , многие инвесторы этого жаждут , инвестировать и знать , какой процент прибыли получится по итогам месяца инвестиций . Покрайней мере я бы хотел это знать , тогда бы я смог найти гараздо большую сумму денег для инвестиций , которая позволила бы мне жить препеваючи и иметь постоянный источник доходов .

[IRON55]

Я лично собираюсь провести эксперимент о влиянии количества счетов на прибыль. Чувствую, что для консервативных счетов диверсификация невыгодна, т.к. получаемая небольшая прибыль может не отбить просадку по 1-2 счетам. А вот из агрессивных счетов может получиться неплохой диверсифицированный портфель.

[Инвестор]

Всегда стоит помнить то , что количество не всегда переходит в качество , а в памм инвестировании все скорее наоборот , от большого количества памм счетов для инвестирования , резко уменьшается доходность по инвестированию вцелом , а все это только потому что , не такое уж большое количество хороших памм счетов .

Ну так тоже бывает, но это же прежде всего зависит от выбранных ПАММ-счетов. Плюс просадки в каком-нибудь ПАММе тоже еще снижают доходность в целом. Но ведь и в один ПАММ тоже вкладывать все нельзя. Так что искать оптимальное количество ПАММ-счетов инвестору все же думаю придется.

[IRON55]

Сообщение от Инвестор

Ну так тоже бывает, но это же прежде всего зависит от выбранных ПАММ-счетов. Плюс просадки в каком-нибудь ПАММе тоже еще снижают доходность в целом. Но ведь и в один ПАММ тоже вкладывать все нельзя. Так что искать оптимальное количество ПАММ-счетов инвестору все же думаю придется.

Смотря что это за счет. Лично я готов инвестировать в один счет при условии, если это очень надежный счет известного на рынке управляющего с очень хорошими результатами на протяжении хотя бы года. Но в такие счета имеет смысл инвестировать более-менее адекватную сумму, а не 100-200 долларов. Но когда вы начинаете с мелкой суммы, приходится вкладываться в менее надежные счета и диверсифицировать.

[valera]

Сообщение от IRON55

Смотря что это за счет. Лично я готов инвестировать в один счет при условии, если это очень надежный счет известного на рынке управляющего с очень хорошими результатами на протяжении хотя бы года. Но в такие счета имеет смысл инвестировать более-менее адекватную сумму, а не 100-200 долларов. Но когда вы начинаете с мелкой суммы, приходится вкладываться в менее надежные счета и диверсифицировать.

Рисковый Вы человек. Возьмём, для примера, ПАММ Свена. Прекрасная история. Стабильная доходность. Готовы ли Вы вложить в него десятку при условии, что в Вашем портфеле будет всего лишь один ПАММ? А я, наверное, не рискнул бы. В него есть смысл вкладывать, если в инвестициях крутятся хотя бы 30-40 тысяч. Всё таки трейдер человек и ничего человеческое ему ни чуждо. ПАММы были, есть и будут высокорисковыми инвестициями и риски надо снижать, хотя бы деверсификацией вклада.

[Sietta]

Сообщение от valera

Рисковый Вы человек. Возьмём, для примера, ПАММ Свена. Прекрасная история. Стабильная доходность. Готовы ли Вы вложить в него десятку при условии, что в Вашем портфеле будет всего лишь один ПАММ? А я, наверное, не рискнул бы. В него есть смысл вкладывать, если в инвестициях крутятся хотя бы 30-40 тысяч. Всё таки трейдер человек и ничего человеческое ему ни чуждо. ПАММы были, есть и будут высокорисковыми инвестициями и риски надо снижать, хотя бы деверсификацией вклада.

Сама по себе инвестиция в ПАММ уже несет в себе риск. Но вы правы, завышать риск намеренно, не стоит. Я бы тоже не рискнула вкладывать в агрессивный ПАММ всю сумму первоначального депозита. Если есть возможность - вложила бы средства в 2-3 счета, только один из которых допускаю, будет агрессивным. А если есть только сумма на одну минимальную инвестицию - то бесусловно это будет вложение в консерватора.