Инвестирование-основной или дополнительный доход?

[Андройд]

[QUOTE=martinish;219282]Держать капиталлы имеющиеся изначально в долларах, и переводить их на депозиты в гривны, это надо сказать спорное занятие, к тому же хеджировать валютный риск тоже дано далеко не каждому, в то же время консервативный памм счет может покрывать банковский процент не в один раз, да и брокер процент порою начисляет.[/QUOTE]



Ни один банк не даст доходность по вкладу больше самого консервативного ПАММа. Но плюсом банка будет надежность, что положил то и забрал вместе с процентами. С ПАММами такой гарантии нет, но и процент доходности минимум раз 5 больше.

[asem9077]

[QUOTE=lektor2010;219263]Не совсем понял вас по поводу раздражения.

Собственно консерваторы делают 100% годовых, но так как мы говорим о инвестировании то берем в учет процент прибыли который полагается инвесторам - 50-60% годовых. Вы озвучили цифру в 50 тысяч долларов. Если у человека есть такая сумма собственно смысл ему инвестировать в ПАММ счета? 50к баксов - это 400 тысяч гривен. Их можно положить под 18% годовых с ежемесячным снятием процентов. Итого годовой доход будет 72000 гривен, а месяный - 6000 гривен. У меня много знакомых старше меня которые по 20-30 лет отработали но на такой уровень доходности так и не вышли.

Однако с другой стороны можно повысить риски и зарабатывать с 50к баксов примерно 2к или же 16000 гривен в месяц. Собственно тут уже вопрос выбора - у кого какие хапросы так сказать. Ко-то на 6000 грн в месяц будет шиковать, а кому-то 16к впритык хватает.[/QUOTE]

А еще лучше взять к примеру те же 400 тысяч. Половину вложить в банк, Приватбанк дает 19%, ну пусть 20% в год. с 200 тысяч сможем получить 40 000 за год. А остальные 200 вложить в паммы и получить скажем 50% при минимальных рисках, а это 100. И так при небольших рисках с 50К долларов можно получать за год 140 000, это около 18К долларов, при этом ничего не делая и снимать прибыль каждый месяц. Только главное иметь такой начальный капитал, а подсчитать то можно по разному.

[ivis]

[QUOTE=martinish;219282]Держать капиталлы имеющиеся изначально в долларах, и переводить их на депозиты в гривны, это надо сказать спорное занятие, к тому же хеджировать валютный риск тоже дано далеко не каждому, в то же время консервативный памм счет может покрывать банковский процент не в один раз, да и брокер процент порою начисляет.[/QUOTE]Даже не то что спорное, а совсем ненужное [img]http://forum.forex-investo.ru/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.png[/img]. И так понятно, что любая национальная валюта в какой-то мере привязывается или к доллару или к евро (имею ввиду европейские страны). Любое усиление "главной валюты" понянет за собой ослабление национальной. Так что лучше опираться на что-то одно. А то случается в национальной валюте иметь прибыль в 50%, а по сути в долларах еще и минус...Хотя если сумма внушительная, то даже такой исход не мешает сделать инвестирование основным доходом.

[spartak]

[QUOTE=Андройд;219290]Ни один банк не даст доходность по вкладу больше самого консервативного ПАММа. Но плюсом банка будет надежность, что положил то и забрал вместе с процентами. С ПАММами такой гарантии нет, но и процент доходности минимум раз 5 больше.[/QUOTE]Ту.уже каждому решать.как поступать,но если к примеру имеется не плохая прибыль,то можно какую то часть и в банки ложить.Это и подстрахует и от инфляции спасет сбережения.Не все же под риски ставить свои все средства в ПАММах.

[Andrew88]

[QUOTE=WarnerDC;210227]На усатого дядьку никто не хочет работать, это понятно. Однако инвестирование это не победный лотерейный билет, после которого можно бросить работу, забыть об ипотечном кредите и все такое. Быть инвестором надо еще уметь, нужно быть спокойным и рассудительным в любом, даже хаосном случае. Как говорил Эйтштейн, порядок нужен идиотам, а жить в хаосе могут лишь гении. Так и в инвестировании, не стоит отчаиваться если идут убытки, надо смотреть на это дальновидно и не терять мотивацию вкладывать дальше, искать выбор и находить его.

Поэтому ни в коем случае нельзя вот так просто, особенно без весомых аргументов (прибыли), бросать работу и углубляться в инвестирвание. Тем более что инвестором можно быть 5 минут в день и получать сколько нужно, главное правильно и профессионально распределить средства. Вот трейдинг... это как профессия, не все в торговле профи, но если учиться то можно хорошо уметь торговать, что прибыль будет сопоставима с з/п, как тут сказали, на Украине (про Беларусь уже молчу...). Инвестиции так и вовсе, сначала поработал ты на них, потом они на тебя.[/QUOTE]



Всё зависит не от рода деятельности , а от количества прибыли , потому что на самом деле инвестирование может быть основным доходом но в любом случае это будет в том случае если прибыль будет удовлетворять , в противном случае все будет неправильно , Вы всегда будете искать заработок со стороны.

[valvin1]

[QUOTE=spartak;219391]Ту.уже каждому решать.как поступать,но если к примеру имеется не плохая прибыль,то можно какую то часть и в банки ложить.Это и подстрахует и от инфляции спасет сбережения.Не все же под риски ставить свои все средства в ПАММах.[/QUOTE]



Это зависит от того сколько средств нужно человеку, ведь некоторые занимаются инвестирование рассчитывая это сделать основным источником дохода. В другом случае инвестор имеет свободные средства и старается их разбросать в различные сверы деятельности в том числе и памм торговлю.

[martinish]

[QUOTE=spartak;219391]Ту.уже каждому решать.как поступать,но если к примеру имеется не плохая прибыль,то можно какую то часть и в банки ложить.Это и подстрахует и от инфляции спасет сбережения.Не все же под риски ставить свои все средства в ПАММах.[/QUOTE]



Так мало кто и расматривает вариант держать абсолютно все средства в паммах, однако если часть денег держать в недвижимости или в банках, это еще не означает что от инвестирования нельзя получать основной доход. Вложения можно иметь в нежвижимости и жить в ней, но при этом получать доход от инвестирования в памм систему.

[ivis]

[QUOTE=WarnerDC;210227]На усатого дядьку никто не хочет работать, это понятно. Однако инвестирование это не победный лотерейный билет, после которого можно бросить работу, забыть об ипотечном кредите и все такое. Быть инвестором надо еще уметь, нужно быть спокойным и рассудительным в любом, даже хаосном случае. Как говорил Эйтштейн, порядок нужен идиотам, а жить в хаосе могут лишь гении. Так и в инвестировании, не стоит отчаиваться если идут убытки, надо смотреть на это дальновидно и не терять мотивацию вкладывать дальше, искать выбор и находить его.

Поэтому ни в коем случае нельзя вот так просто, особенно без весомых аргументов (прибыли), бросать работу и углубляться в инвестирвание. Тем более что инвестором можно быть 5 минут в день и получать сколько нужно, главное правильно и профессионально распределить средства. Вот трейдинг... это как профессия, не все в торговле профи, но если учиться то можно хорошо уметь торговать, что прибыль будет сопоставима с з/п, как тут сказали, на Украине (про Беларусь уже молчу...). Инвестиции так и вовсе, сначала поработал ты на них, потом они на тебя.[/QUOTE]В основных моментах и я все вижу подобным образом. Инвестирование может приносить основной доход, а в случае нормального капитала, можно жить только с инвестирования. тут даже если и не только инвестиции в паммы, а возможно и игра на бирже в долгосрок, тоже ведь немного времени в день займут. В среднем за неделю часа 3-4. Это если уже система налажена и работа ведется на проверенном портфеле.

[Crosh]

[QUOTE=ivis;219454]В основных моментах и я все вижу подобным образом. Инвестирование может приносить основной доход, а в случае нормального капитала, можно жить только с инвестирования. тут даже если и не только инвестиции в паммы, а возможно и игра на бирже в долгосрок, тоже ведь немного времени в день займут. В среднем за неделю часа 3-4. Это если уже система налажена и работа ведется на проверенном портфеле.[/QUOTE]

Согласен с вами в том что инвестирование может быть основным доход если сумма инвестиций у вас скажем так не маленькая, явно больше 5 тысяч долларов. А в других случаях это просто дополнительный доход, да и притом еще и не стабильный. Еще на счет стабильности. Она так же вносит свои коррективы, то есть если инвестиции у вас не в счетах ветеранах, которые уже мало того что зарекомендовали себя но и имеют правовую и законодательную базу, то о стабильном доходе, думаю и речи идти не может.

[serg dnepr]

[QUOTE=Crosh;219518]Согласен с вами в том что инвестирование может быть основным доход если сумма инвестиций у вас скажем так не маленькая, явно больше 5 тысяч долларов. А в других случаях это просто дополнительный доход, да и притом еще и не стабильный. Еще на счет стабильности. Она так же вносит свои коррективы, то есть если инвестиции у вас не в счетах ветеранах, которые уже мало того что зарекомендовали себя но и имеют правовую и законодательную базу, то о стабильном доходе, думаю и речи идти не может.[/QUOTE]

Сошлись на мнении что она должна быть не менее 40К ,тогда при очень консервативном инвестировании можно рассматривать как основная работа ,потому как будет приносить в месяц не менее 1К долларов ,и еще на реинвестирование будет оставаться 20-30%. В счетах новичках, или агрессорах такие средства хранить точно никто не будет. Грамотная диверсификация по счетам- ветеранам сможет приносить стабильный доход