Большой порог входа и как с ним бороться.

[alex0721]

Сообщение от Инвестор

Ну недоступность ПАММа для мелкого инвестора думаю это не самый важный показатель счета. Хотя возможно и придает ему некоторую солидность. Конечно можно копить капитал для вложения в такой ПАММ, а можно выбрать счета с доступным минимальным входом и начать инвестирование, тем самым зарабатывая прибыль для вложения в топ-ПАММ с большим входом.

Да я с вами согласен что недоступность для мелких начинающих инвесторов лично для меня никакого авторитета управляющему не придают. Лично я вообще не понимаю зачем делать высокий входной порог? Ведь инвестиции к управляющему подключаются автоматически насколько я знаю и участия управляющего для этого не нужно. Но а способов борьбы никаких нет, нужно просто иметь большой капитал.

[Моряк]

Сообщение от alex0721

Да я с вами согласен что недоступность для мелких начинающих инвесторов лично для меня никакого авторитета управляющему не придают. Лично я вообще не понимаю зачем делать высокий входной порог? Ведь инвестиции к управляющему подключаются автоматически насколько я знаю и участия управляющего для этого не нужно. Но а способов борьбы никаких нет, нужно просто иметь большой капитал.

Высокий порог входа устанавливают управляющие, которые хотят торговать большими средствами и тем самым получать очень большую прибыль. Если у кого-то не хватает средства, чтобы войти в какой-то счет, то не огорчайтесь, и инвестируйте в другой счет, у которого будет низкий порог входа.

[FanTomatos]

Сообщение от Kickstart

С большим порогом входа в данной теме приводится замечательный метод, как можно иметь долю в желаемом ПАММ, при этом инвестируя выведенные досрочно средства в остальные счета на ваше усмотрение. Что касается штрафа - то это лишь указывается часть тех средств (остаток), которую вы не можете снять до окончания торгового периода.

В желаемый памм счет инвестировать не получится если есть одно желание, метод я знаю такой что инвестировать придется через фонд или через индекс если управляющий в этих вариантах имеется, придется мирится что там может управляющие вам не все нравятся. Займы не надо использовать, наращивайте капитал инвестируя дешево и сердито.

[Thundermen]

Сообщение от serg1111

Когда управляющий устанавливает большой минимальный порог входа в памм счет, значит он рассчитывает привлекать только крупных инвесторов. И потому инвесторам с небольшим инвестиционным капиталом очень не легко попасть в такой памм счет, а он так и привлекает своей недоступностью. И потому если хочеься попасть в такой памм счет нужно лучше накопить на первый взнос.

Скорее всего, пусть так в конце концов это его дело какой порог входа поставить, естественно вложат только крупные инвесторы, и вряд ли они будут инвестировать в управляющего кто работает нестабильно. Но в чем собственно проблема если нет нужной суммы, разве для нас мало вариантов куда вложить при чем так же эффективно.

[Фейрик]

Сообщение от Моряк

Высокий порог входа устанавливают управляющие, которые хотят торговать большими средствами и тем самым получать очень большую прибыль. Если у кого-то не хватает средства, чтобы войти в какой-то счет, то не огорчайтесь, и инвестируйте в другой счет, у которого будет низкий порог входа.

Очень большую прибыль, как вы написали, управляющий сможет получать, если у него будет очень много инвесторов, а они будут только в том случае, если управляющий покажет хорошую торговлю. Там уже не так важно, какой порог входа. Может много мелких инвесторов или чуть меньше, но крупных.

[Bagira]

Сообщение от FirstX

Ну да, нашли консерваторов Отмара, Голди и главный консерватор с ваших слов - Скальпер, который проявил себя на этой неделе во всей красе и показал огромный убыток. У них входы точно не по 100-200 долларов. А между прочим в эти счета можно было бы инвестировать минималку, а после выводить досрочно средства, чтобы в них оставалось меньше инвестиций, а соответственно и риски у портфеля уменьшались бы. Жаль, что из Голди можно выводить досрочно всего 10%, а то счёт идеально подходил бы под описанную стратегию, хотя и так подходит, если учесть его периоды стабильной работы после просадок.

Да они же не консерваторы, я про них не чего не писала. Большой порог входа он мешает инвестору инвестировать напрямую в управляющих понравившихся. У тех у кого большой порог входа как правило консерваторы но может есть и умеренные управляющие, и слежу я не за всеми а за теми кто мне нравится.

[Midas]

Сообщение от alex0721

Да я с вами согласен что недоступность для мелких начинающих инвесторов лично для меня никакого авторитета управляющему не придают. Лично я вообще не понимаю зачем делать высокий входной порог? Ведь инвестиции к управляющему подключаются автоматически насколько я знаю и участия управляющего для этого не нужно. Но а способов борьбы никаких нет, нужно просто иметь большой капитал.

Тут все понятно. Например я знаю , что я классный трейдер - и я торгую стабильно в течение 4 недель торгового периода, ну зачем мне нужны эти скачки по капиталу, конечно я лучше поставлю себе порог входа 1000 долларов чтоб входили один раз сразу большой суммой и поставлю штраф 50% и все минимум 500 доларо у меня на сете будет лежать 4 недели , вот зачем.

[WarnerDC]

Сообщение от FirstX

Ну да, нашли консерваторов Отмара, Голди и главный консерватор с ваших слов - Скальпер, который проявил себя на этой неделе во всей красе и показал огромный убыток. У них входы точно не по 100-200 долларов. А между прочим в эти счета можно было бы инвестировать минималку, а после выводить досрочно средства, чтобы в них оставалось меньше инвестиций, а соответственно и риски у портфеля уменьшались бы. Жаль, что из Голди можно выводить досрочно всего 10%, а то счёт идеально подходил бы под описанную стратегию, хотя и так подходит, если учесть его периоды стабильной работы после просадок.

Насколько я понимаю, вы имеете честь работать с управляющим Голди - самым не презентабельным управляющим ФТ (если без пафоса, то просто не имеющим популярность у большей части инвесторов). И вот как раз-таки Голди единственный из всех управляющих, кто практически не подходит под негласное правило "борьбы с большим мин. порогом", ибо вложив в него 500$ ничего ровным счетов не выведешь. Понадобится 5 ТП или 10 недель, чтобы сократить вклад в Голди с 500$ до 300$...

[Avita]

Сообщение от Midas

Тут все понятно. Например я знаю , что я классный трейдер - и я торгую стабильно в течение 4 недель торгового периода, ну зачем мне нужны эти скачки по капиталу, конечно я лучше поставлю себе порог входа 1000 долларов чтоб входили один раз сразу большой суммой и поставлю штраф 50% и все минимум 500 доларо у меня на сете будет лежать 4 недели , вот зачем.

Впринципе, все верно, если трейдер профессионал и уверен в своей торговле, то он может позволить себе ставить высокий порог входа в счет, так как инвесторы все равно будут вкладывать в него средства. Но в первые несколько месяцев работы счета, я думаю, нужно распределение установить равное или лишь с небольшим перевесом в пользу трейдера.

[Midas]

Сообщение от WarnerDC

Насколько я понимаю, вы имеете честь работать с управляющим Голди - самым не презентабельным управляющим ФТ (если без пафоса, то просто не имеющим популярность у большей части инвесторов). И вот как раз-таки Голди единственный из всех управляющих, кто практически не подходит под негласное правило "борьбы с большим мин. порогом", ибо вложив в него 500$ ничего ровным счетов не выведешь. Понадобится 5 ТП или 10 недель, чтобы сократить вклад в Голди с 500$ до 300$...

Голди вообще не вариант. Лучше еще ТП рассмотреть там сразу можно вывести 60% средств с его большого входа, а торговый период маленький хоть каждую неделю по 60% средств выводи пока сумма не останется такая какая вам надо, а прибыль не на много меньше чем у Голди. Голди надо брать через индексы.