Эффективная работа счёта и каково его влияние на портфель.

[FirstX]

Сообщение от IRON55

Ничего подобного, индексы как раз так составляются, чтобы не было никаких "локомотивов", т.е. исключено влияние одного счета на портфель. И надежность индексов позволяет судить о том, что не нужно при формировании собственного портфеля поступать иначе и делать ставку на один счет.

Ну, как же ничего подобного, а вы посмотрите хотя бы на самый доходный индекс Прайз 2, в котором доля ahmedos выделена самая большая. Вот в таком портфеле он является явным локомотивом и тянет уже давно этот индекс с хорошим плюсом, но стоит ему только просесть и индексу приходится не сладко. Абсолютно по такому же принципу можно собирать и свой собственный портфель, в котором можно выделить очень стабильному счёту с неплохой доходностью долю побольше, хотя мне больше нравится идея о выделении увеличенной доли сразу 2-3 счетам в портфеле.

[semigolovij]

Я понимаю слово локомотив так, что счет, который на это звание подходит должен иметь значительный перевес в доли инвестированных средств по сравнению с другими счетами минимум в 2 раза, а также приносить доход хотя бы на 50% больше чем средний показатель всех счетов от портфеля. Тогда такой счет можно спокойно назвать локомотивом. Он тянет весь портфель в случае прибыли вверх не зависимо от результатов остального портфеля.

[Фейрик]

Сообщение от semigolovij

Я понимаю слово локомотив так, что счет, который на это звание подходит должен иметь значительный перевес в доли инвестированных средств по сравнению с другими счетами минимум в 2 раза, а также приносить доход хотя бы на 50% больше чем средний показатель всех счетов от портфеля. Тогда такой счет можно спокойно назвать локомотивом. Он тянет весь портфель в случае прибыли вверх не зависимо от результатов остального портфеля.

Ну, насчет того, что минимум в два раза это вы уже перегнули, отсебятина называется и насчет возможного дохода тоже. Локомотивом может быть такой счет, в котором просто находиться большая доля инвестиционных средств, по сравнению с остальными счетами, которые есть в портфеле у инвестора.

[Moon]

Сообщение от semigolovij

Жук продолжает работать в своем стиле. Выдал просадку, после которой я надеюсь даст прибыль инвестору. Если его делать локомотивом счета, то нужно ждать в первых результатах его торговли минус, а потом входить. Думаю, такие маневры приведут к получению большей прибыли чем если в него инвестировать сразу. Валекс кстати, намного опаснее чем жук. Осторожнее с ним.

Сегодня можно было окончательно убедиться, что Жук все-таки не совсем тот, кого можно сделать локомотивом счета, потому что его разброс в течение недели вводит инвестора в заблуждение по поводу того, то ли вывести досрочно средства, то ли он все-таки к концу недели закроет плюс.Валекс само собой не подходит для локомотива, потому что он агрессор.

[Midas]

Сообщение от Crosh

У меня возник вопрос, вы отдали бы тем управляющим которых назвали процентов двадцать как минимум своих средств? Я лично бы нет, а если нет то пускай даже они получать по 10% прибыли, их вклад в портфель не будет столь значителен. Мне кажется что эффективную работу управляющего стоит рассматривать тогда когда ему выделяется больше 20% капитала.

А почему бы и нет, отдал бы , но у меня сейчас изза инвестирования в фонд по акции депозит не совсем тот к которому я привык, но если будет опять в том же размере, чтоб распределить эффективно, то я конечно так и сделаю, псоле просадки я многим из топов могу довериться.

[IRON55]

Сообщение от FirstX

Ну, как же ничего подобного, а вы посмотрите хотя бы на самый доходный индекс Прайз 2, в котором доля ahmedos выделена самая большая. Вот в таком портфеле он является явным локомотивом и тянет уже давно этот индекс с хорошим плюсом, но стоит ему только просесть и индексу приходится не сладко. Абсолютно по такому же принципу можно собирать и свой собственный портфель, в котором можно выделить очень стабильному счёту с неплохой доходностью долю побольше, хотя мне больше нравится идея о выделении увеличенной доли сразу 2-3 счетам в портфеле.

Самая большая доля (в данном случае 30%) еще не значит, что счет является "локомотивом". Остальные счета в этом индексе имеют долю 20%. Поэтому явного "локомотива" нет. "Локомотивом" счет был бы, если бы на него приходилось 80-90% капитала инвестора. А более-менее равное распределение говорит как раз о том, что портфель равномерно диверсифицирован.

[Chess]

Сообщение от Фейрик

Ну, насчет того, что минимум в два раза это вы уже перегнули, отсебятина называется и насчет возможного дохода тоже. Локомотивом может быть такой счет, в котором просто находиться большая доля инвестиционных средств, по сравнению с остальными счетами, которые есть в портфеле у инвестора.

Ну у семиголового наверное локомотив Брахма, вот он и дает на 50% больше всех остальных. И даже если у других просадки будут, так за счет него портфель все равно в плюсовой зоне останется. Хотя если минусанет хорошенько, то портфель уже никто не вытянет. Вот у меня локомотивом был Ахмедос, он как просел, хоть я и со штрафом вышел, все равно портфель утянул на дно.

[tatas]

Сообщение от IRON55

Самая большая доля (в данном случае 30%) еще не значит, что счет является "локомотивом". Остальные счета в этом индексе имеют долю 20%. Поэтому явного "локомотива" нет. "Локомотивом" счет был бы, если бы на него приходилось 80-90% капитала инвестора. А более-менее равное распределение говорит как раз о том, что портфель равномерно диверсифицирован.

Несмотря на то, что Ахмедос имеет распределение в большую сторону всего лишь на 10%, мы можем смело говорить о таком же принципе локомотива, так как само отличие какого-либо счета с большим распределением дает нам этот факт. Хотя изначально создается впечатление, что локомотива нет, так как практически на всех счетах имеется равное распределение средств.

[Crosh]

Сообщение от Midas

А почему бы и нет, отдал бы , но у меня сейчас изза инвестирования в фонд по акции депозит не совсем тот к которому я привык, но если будет опять в том же размере, чтоб распределить эффективно, то я конечно так и сделаю, псоле просадки я многим из топов могу довериться.

ну тогда вопросов больше не имею. у вас значит свой подход к инвестированию. Просто мне кажется что эти управляющие как показывают достойную прибыль так же и не стабильны в плане просадок, то есть нет полной уверенности в том останется ли следующая просадка на том же размере. Я бы доверил им средства только в том случае когда инвестированная в них сумма не превышала бы 10% от всего капитала. так как с большей долей они могут сильно повлиять на весь портфель.

[AgatioX]

Сообщение от Moon

Сегодня можно было окончательно убедиться, что Жук все-таки не совсем тот, кого можно сделать локомотивом счета, потому что его разброс в течение недели вводит инвестора в заблуждение по поводу того, то ли вывести досрочно средства, то ли он все-таки к концу недели закроет плюс.Валекс само собой не подходит для локомотива, потому что он агрессор.

А чего это для вас такая новость?У Жука бывают такие периоды нефартовые,и локомотив,как вы это называете,и если я правильно понимаю что это значит,из него всегда был не очень)Это обычный нестабильный агрессивный счет зачастую с очень непредсказуемыми результатами.Выделять ему стоит очень небольшой процент портфеля (до 5% максимум) и только после просадки на недолгий период.Ито вполне возможно он вас и при таком раскладе неприятно удивит.