Реинвестирование в ПАММ

[Lawanski]

Сообщение от galat

Согласен, реинвестирование это неотъемливаемая часть самого инвестирования. даже в банках есть возможность реинвестирования только там это вроде как называется капитализацией. Кроме того я считаю если вы уж реинвестируете то какой смысл снимать часть прибыли и делать потом же доливки если изначально можно реинвестировать всю прибыль и таким образом наращивать капитал не тратясь при этом на оплату комиссии платежных систем.

Естественно, поэтому я и советую начинающим инвесторам первые 2 года реинвестировать полностью всю прибыль, а потом вывести вложенные средства и уже получать процент с заработанных денег. А то если вначале применять частичное реинвестирование или вообще его не применять, то вряд ли портфельные средства будут быстро расти.

[serg1111]

Сообщение от nikolja07

Если говорить именно от реинвестировании то с начальным капиталом 100 долларов, в месяц инвестировать теже 100 долларов на начальном этапе практически нереально, если говорить об инвестировании в консервативные счета и счета с умеренными рисками, максимум что получится это пару десятков долларов. Да если реинвестировать и при этом еще свои средства в памм счет добавлять каждый месяц в размере 100 и более долларов то через пару лет можно выйти на солидную сумму дохода именно с инвестирования.

Согласен с вами, что депозит небольшой можно увеличивать реинвестированием с паралельным пополнением своими дополнительными средствами, такое увеличение станет значительным и не нужно будет ждать много времени. Но вопрос реинвестирования актуален только в том случае, когда инвестор имеет дополнительные деньги, а не надеется постоянно на получение процентов.

[vit23]

Сообщение от galat

Разве реинвестирование и доливка это одно и тоже? Я считаю это совершенно разные вещи. А по поводу реинвестирования и накопления капитала вот что я скажу - скажем начали вы со 100 долларов, затем докладывали и реинвестировали год. По итогам года у вас будет порядка 1500 долларов как минимум. Еще через год доливок и реинвестирования - порядка 5000, по итогам 3 лет работы - 12000, по итогам 4 - 25000 ну и по итогам 5 лет более 50 тысяч долларов. как видите используя реинвестирование и небольшие довложения можно стать финансово независимым всего за 5 лет.

Конечно, реинвестирование и доливка это не одно и тоже, это просто инструменты с помощью которых можно нарастить капитал инвестора до солидных размеров, тем более в первые 1-2, нужно реинвестировать полностью всю прибыль. И если получится у инвестора за 5 лет со 100$ дойти до 50 000$, то это очень неплохой результат.

[Avita]

Сообщение от galat

Разве реинвестирование и доливка это одно и тоже? Я считаю это совершенно разные вещи. А по поводу реинвестирования и накопления капитала вот что я скажу - скажем начали вы со 100 долларов, затем докладывали и реинвестировали год. По итогам года у вас будет порядка 1500 долларов как минимум. Еще через год доливок и реинвестирования - порядка 5000, по итогам 3 лет работы - 12000, по итогам 4 - 25000 ну и по итогам 5 лет более 50 тысяч долларов. как видите используя реинвестирование и небольшие довложения можно стать финансово независимым всего за 5 лет.

В таком случае начальную сумму капитала в расчетах следует так же, увеличивать, ведь вы довносили собственные средства. Но в целом, да, идея неплохая, так как для инвестора важно не только уже сейчас получать прибыль от размещения средств, но и обеспечить себе капитал на будущее. Именно в этом очень хорошо помогает реинвестирование. А с другой стороны - полное реинвестирование будет всегда ставить под большой риск ваш капитал, поэтому, я все же, придерживаюсь мнения о том, что реинвестирование должно быть только частичным.

[nicko5672]

Сообщение от vit23

Конечно, реинвестирование и доливка это не одно и тоже, это просто инструменты с помощью которых можно нарастить капитал инвестора до солидных размеров, тем более в первые 1-2, нужно реинвестировать полностью всю прибыль. И если получится у инвестора за 5 лет со 100$ дойти до 50 000$, то это очень неплохой результат.

Если начальная сумма КИ будет 100$, то результат 50 000$ в течении 5 лет, о котором Вы пишите может получиться только при очень солидной доливки в течении всего срока. Если инвестор собирается работать в такой долгосрочный период, то однозначно основной упор придётся делать на консерваторов, а их доходность сравнительно невысокая, поэтому реинвестирование прибыли в течении долгого времени будет сравнительно небольшой добавкой к капиталу.

[Avita]

Сообщение от nicko5672

Если начальная сумма КИ будет 100$, то результат 50 000$ в течении 5 лет, о котором Вы пишите может получиться только при очень солидной доливки в течении всего срока. Если инвестор собирается работать в такой долгосрочный период, то однозначно основной упор придётся делать на консерваторов, а их доходность сравнительно невысокая, поэтому реинвестирование прибыли в течении долгого времени будет сравнительно небольшой добавкой к капиталу.

А на мой взгляд, реинвестирование напротив, дает довольно-таки хорошие результаты по доходности. В особенности, если в основном портфеле из консервативных счетов выделить место - процентов 5-10 - для счетов агрессивных или умеренных, к которым так же, будет применяться метод реинвестирования. Таким образом через 5 лет, пусть не до 50000 долларов капитал увеличится, но с сотни до нескольких тысяч - вполне реальная цель. Ну а если есть возможность доливать ежемесячно некоторую сумму средств, то процесс значительно ускорится.

[WarnerDC]

Десятикратное увеличение капитала возможно только через 5 лет, и то... если вы продуктивно инвестируете (реинвестируете) в умеренных и агрессивных управляющих. Ну, а вообще - приумножение капитала на 100% уже считается успехом для инвестора, а для этого нужно постоянно реинвестировать. По-большому счету, когда инвестор благодаря реинвестированию добивается 50-100% прибыли (на это нужен минимум год-полтора), он начинает выводить дальнейшую прибыль, такскать добивается финансового потока. Это к вопросу о том, что реинвестирование на начальном пути неотъемлемо от инвестирования.

[Crosh]

Сообщение от vit23

Конечно, реинвестирование и доливка это не одно и тоже, это просто инструменты с помощью которых можно нарастить капитал инвестора до солидных размеров, тем более в первые 1-2, нужно реинвестировать полностью всю прибыль. И если получится у инвестора за 5 лет со 100$ дойти до 50 000$, то это очень неплохой результат.

Решил я провести некоторые вычисления, и определил следующее:

Для того что бы получить со 100 долларов первоначальной инвестиции с последующим реинвестированием 50 тысяч долларов то в зависимости от торгового периода нам нужно инвестировать в счета с следующей прибыльностью для инвестора:

1) торговый период одна неделя - средний процент недельной прибыли должен быть не мене 2,6% (10.2% ежемесячных);

2) торговый период две недели - средний процент прибыли не менее 5.4% (10,8% ежемесячно)

3) торговый период месяц - средний процент прибыли не менее 11% ежемесячно.

Вот такие вот результаты я получил)))

[Midas]

Сообщение от WarnerDC

Десятикратное увеличение капитала возможно только через 5 лет, и то... если вы продуктивно инвестируете (реинвестируете) в умеренных и агрессивных управляющих. Ну, а вообще - приумножение капитала на 100% уже считается успехом для инвестора, а для этого нужно постоянно реинвестировать. По-большому счету, когда инвестор благодаря реинвестированию добивается 50-100% прибыли (на это нужен минимум год-полтора), он начинает выводить дальнейшую прибыль, такскать добивается финансового потока. Это к вопросу о том, что реинвестирование на начальном пути неотъемлемо от инвестирования.

Реинвестирование это конечно хорошо, но разве можно говорить о том, что реинвестирвоать нужно все пять лет , а вдруг счет так долго не проработает, нужно говорить о реинвестировании не в один ПАММ счет а сразу о портфеле, потому счета как правило за столько лет все могут смениться. имхо

[FanTomatos]

Сообщение от КириллТакойОдин

Ну я так и делаю Капитал у меня не велик, и я пытаюсь его нарастить. Даже посчитал в какие сроки у меня выйдет приличный капитал в управлении, два-три года не большой срок Попробуйте поработать с агрессорами когда появится лишняя копейка которую не слишком жалко будет потерять в случае слива

Спасибо друг за совет, но я как то агрессорам не очень доверяю, у меня есть собственный опыт агрессивной торговлей на своем счету не к чему хорошему меня это не привело, конечно это не правильно сравнивать любителя и профессионального управляющего но у меня же есть глаза и я вижу что просадка может быть слишком большой что меня пугает, думаю буду реинвестировать пока в фонд лучше потихоньку двигаться вперед чем с опаской.