Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[vit23]

Сообщение от kleryk

Лично я бы если бы и инвестировал бы в агрессивные памм счета то только доход уже с консервативных памм счетов и то только часть остальное бы реинвестировал в те же консервативные памм счета. Так агрессивные памм счета даже с вычислением закономерности серовно не предсказуемы а значит и убытки могут быть в любой момент.

Правильный подход для работы с агрессорами, таким образом основной капитал останется в безопасности и будет спокойно работать у консерваторов, хотя я бы, больше внимание уделял не агрессорам, а умеренным ПАММ счетам , там, по моему, перспективы больше получить прибыль и риски сильно завышенными не будут, и расти капитал юудет быстрее.

[Leos]

Сообщение от spartak

Ну, здесь нужно все рассчитать, потому что не правильный подход к этому делу может дать не лучший результат. Это повлечет за собой разочарованность, и возможно вывод остатка и уход от этого дела.Так что нужно обдуманно находить баланс между этими счетами, ведь лучше иметь больше консервативных счетов, а агрессивные так для возможности, для шанса взять больше. НО опять таки инвестировать туда нужно меньше.

С агрессивными счетами тоже нужно уметь работать, не взирая на свою повышенную доходность, они нестабильны. Тут следует использовать стратегии работы, специально предназначенные для агрессивных счетов, основанные на точках входа и скорейшем профитном выходе, поэтому планировать на длительный срок оставаться в таких счетах не стоит.

[Tatyr1988]

Сообщение от spartak

Ну, здесь нужно все рассчитать, потому что не правильный подход к этому делу может дать не лучший результат. Это повлечет за собой разочарованность, и возможно вывод остатка и уход от этого дела.Так что нужно обдуманно находить баланс между этими счетами, ведь лучше иметь больше консервативных счетов, а агрессивные так для возможности, для шанса взять больше. НО опять таки инвестировать туда нужно меньше.

Работать с агрессорами могут только разбирающиеся хорошо в этом деле инвесторы . Пока нет опыта инвестирования , то лучше всего поработать с консервативными счетами , набираясь при этом опыта . И только потом , если есть желание лишний раз рисковать , можно попробовать работать с агрессивными счетами .

[filatd]

Сообщение от Tatyr1988

Работать с агрессорами могут только разбирающиеся хорошо в этом деле инвесторы . Пока нет опыта инвестирования , то лучше всего поработать с консервативными счетами , набираясь при этом опыта . И только потом , если есть желание лишний раз рисковать , можно попробовать работать с агрессивными счетами .

Согласен с вами что научиться работать с агрессорами поможет только опыт. Лучше использовать консервативных управляющих, когда появится опыт детального анализа счета, можно начинать использовать агрессивные счета. Многие инвесторы начинают сразу работать с агрессорами, так как там можно использовать небольшой первоначальный взнос.

[kronon]

Сообщение от zeher

Нет, ну понятно что если нашли консервативный счет то это не значит что автоматически в него нужно инвестировать, консервативный он или нет, но полный анализ провести все таки необходимо, понятно что по два месяца никому сидеть в просадке не понравится, но при этом все таки нужно сравнить какая прибыльность у счета и потом уже делать выводы. Если она достойна двухмесячной просадки то почему бы и нет?

В этом случае прибыльность уже не играет роли, консерватор, который сидит в минусе 2 месяца, не может дать прибыли, а значит он дает не прямой убыток. Даже проанализировав длительный период времени, думаю инвестор откинет такой счет до лучших времен. И еще, никакая прибыльность инвестора не покроет 2-хмесячную просадку, на это нужно время, а если и покроет, то это уже будет не консерватор.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Tatyr1988

Работать с агрессорами могут только разбирающиеся хорошо в этом деле инвесторы . Пока нет опыта инвестирования , то лучше всего поработать с консервативными счетами , набираясь при этом опыта . И только потом , если есть желание лишний раз рисковать , можно попробовать работать с агрессивными счетами .

На счет опыта сказано в точку, но если посудить по работе с агрессивными ПАММ-счетами, то часто и опыт не спасает, ведь единственный способ уменьшить риск банкротства при работе с ними - это широкая диверсификация портфеля, а ее может проделать и даже самый зеленый инвестор-новичок. Так что агрессоры для работы открыты всем.

[andrstar]

Сообщение от kronon

В этом случае прибыльность уже не играет роли, консерватор, который сидит в минусе 2 месяца, не может дать прибыли, а значит он дает не прямой убыток. Даже проанализировав длительный период времени, думаю инвестор откинет такой счет до лучших времен. И еще, никакая прибыльность инвестора не покроет 2-хмесячную просадку, на это нужно время, а если и покроет, то это уже будет не консерватор.

ПАММ счет, даже если он и консервативный - два месяца впросадке не может наверно находиться. Потому что из такой просадки действительно консерватору долго выбираться придется. Если конечно он не будет форсировать выход илил переходить на более агрессивную торговлю.Просто такая ситуация мало вероятна. Если управляющий консерватор - то он просто не допустит так долго быть в просадке, он выйдет из нее раньше. А если агрессор - то он за это время уже сольется.

[zeher]

Сообщение от Инвестор

Думаю инвестор должен четко понимать зачем ему нужны агрессивные ПАММ-счета и сверхрискованные инвестиции. Это должно быть встроено в его общую стратегию инвестирования. А не быть отдельным от нее элементом. Поскольку инвестору вкладывая в агрессивные ПАММ-счета важно как минимум сохранить текущую стабильность портфеля.

А что там понимать? Думаю это совершенно очевидно, для чего люди вообще рискуют деньгами на рынке? Что бы получить прибыль, а если сильно рискуют, в агрессивных инвестициях то для того что бы получить большую прибыль. Просто накапливать копеечку к копеечке постепенно это нужно большая выдержка и терпение, вот люди и испытывают судьбу в рискованных предприятиях, типа агрессивных памм счетов.

[zeher]

Сообщение от kronon

В этом случае прибыльность уже не играет роли, консерватор, который сидит в минусе 2 месяца, не может дать прибыли, а значит он дает не прямой убыток. Даже проанализировав длительный период времени, думаю инвестор откинет такой счет до лучших времен. И еще, никакая прибыльность инвестора не покроет 2-хмесячную просадку, на это нужно время, а если и покроет, то это уже будет не консерватор.

Отчасти я с вами согласен, но тут еще нужно ведь учитывать какая просадка, вы говорите что консерватор не покроет двухмесячную просадку, если размер просадки небольшой, ну скажем порядка пяти процентов и прибыльность счета около пяти процентов то он ее покроет в течении месяца, в данном случае речь об управляющих которые торгуют долгосрочные сделки, может быть так что нет сигнала на вход в течении месяца, вот и не отбивает он убыток, при этом он конечно будет консерватор.

[Bagira]

Сообщение от Александра А.

Я умудрилась отыскать такой консервативный ПАММ, который из своей просадки уже два месяца выходит. И все никак не выйдет. Хотя управляющий заверяет, что для торговли в среднесрок это вполне нормально. Поэтому если и выбирать консерваторов, то надо смотреть, как долго они из просадки выходят.

Управляющий прав если у него торговый период в три месяца то может и два выходить, видела 2 месяца у трейдера период торговый три не встречала но из просадки консерваторы всегда выходят долго это если попали в большую просадку, чего они не делают но может всякое случится и у консерватора убыток большой, мне умеренный портфель сбалансированный как то больше чем агрессивный или консервативный.