Реинвестирование в ПАММ

[IRON55]

На мой взгляд, должен быть план реинвестирования хотя бы на год. Это позволит не принимать спонтанных решений, которые вредны в работе инвестора. Также план позволит четко понимать, сколько и куда вы реинвестируете, какую часть капитала выводите, а какую часть капитала перераспределяете по другим счетам. Иначе (замечал по себе) начинаешь заигрываться и инвестировать полученную прибыль куда попало.

[Инвестор]

Не ну куда попало это перебор. Если тот или иной инструмент показывает хороший результат, то думаю и на год в него можно реинвестировать. Правда это в большей степени подойдет для консервативных и умеренных инструментов. А вот для агрессивных реинвестирование на год и более явно не совсем оптимальное решение.

[vit23]

Сообщение от Crosh

Решил я провести некоторые вычисления, и определил следующее:

Для того что бы получить со 100 долларов первоначальной инвестиции с последующим реинвестированием 50 тысяч долларов то в зависимости от торгового периода нам нужно инвестировать в счета с следующей прибыльностью для инвестора:

1) торговый период одна неделя - средний процент недельной прибыли должен быть не мене 2,6% (10.2% ежемесячных);

2) торговый период две недели - средний процент прибыли не менее 5.4% (10,8% ежемесячно)

3) торговый период месяц - средний процент прибыли не менее 11% ежемесячно.

Вот такие вот результаты я получил)))

Согласно Ваших подсчетов, то у инвестора, должен быть умеренный счет, если я не ошибаюсь, и если рассчитано на пять лет, и будет использоваться только реинвестирование, то уже не плохо, а если еще добавить ежемесячные доливки, то наращивания капитала пойдет быстрее. Я, надеюсь правильно понял Ваши расчеты, то за пять лет, с 100$ до 50 000$ вырасти капитал может.

[valera]

Сообщение от vit23

Согласно Ваших подсчетов, то у инвестора, должен быть умеренный счет, если я не ошибаюсь, и если рассчитано на пять лет, и будет использоваться только реинвестирование, то уже не плохо, а если еще добавить ежемесячные доливки, то наращивания капитала пойдет быстрее. Я, надеюсь правильно понял Ваши расчеты, то за пять лет, с 100$ до 50 000$ вырасти капитал может.

Подобные результаты несут исключительно теоретическую нагрузку ибо представить, что умеренный ПАММ-счёт будет в течении пяти лет работать без просадки невозможно. Да и представить себе инвестора, который будет безвылазно, несмотря на увеличение капитала, сидеть в одном ПАММ-счёте, тоже достаточно трудно.

Зато этот пример может показать начинающим возможности роста инвестиционного капитала при постоянном реинвестировании прибыли.

[Laborant]

Сообщение от vit23

Согласно Ваших подсчетов, то у инвестора, должен быть умеренный счет, если я не ошибаюсь, и если рассчитано на пять лет, и будет использоваться только реинвестирование, то уже не плохо, а если еще добавить ежемесячные доливки, то наращивания капитала пойдет быстрее. Я, надеюсь правильно понял Ваши расчеты, то за пять лет, с 100$ до 50 000$ вырасти капитал может.

За пять лет явно не будет такого роста , это цифры слишком разного порядка . Для реинвестирования подходят такие цифры , как дополнительно 30 процентов годовых , это самый максимум и это всего 30 долларов со ста инвестированных за год . Так что как не старайтесь , а из 100 долларов сделать 50 000 долларов никак не выйдет .

[vit23]

Сообщение от Crosh

Самым надежным способом реинвестирвоать, это конечно же реинвестирование в консерваторов, но так же мне кажется есть вариант реинвестирования в умеренные счета, только при условии качественного анализа работы управляющего. А вот момент когда включить в портфель умеренный счет, определяет сам инвестор, и мне кажется это зависит больше от того какое направление выбрал для себя инвестор.

Вы правы, реинвестировать лучшее в консерватора, так будет надежнее, хотя, если инвестор найдет нормальный умеренный счет, то можно прибыль, которую инвестор будет реинвестировать, разбить на две части, одну пустить консерватору, а другую умеренному ПАММ счетам, если есть такие счета в портфеле у инвестора, ведь у него могут быть только одни консерваторы, а добавлять умеренный счет в свой портфель, или нет, решать самому инвестору, ведь все зависит от капитала инвестора и его желания работать с таким счетом.

[Laborant]

Сообщение от vit23

Вы правы, реинвестировать лучшее в консерватора, так будет надежнее, хотя, если инвестор найдет нормальный умеренный счет, то можно прибыль, которую инвестор будет реинвестировать, разбить на две части, одну пустить консерватору, а другую умеренному ПАММ счетам, если есть такие счета в портфеле у инвестора, ведь у него могут быть только одни консерваторы, а добавлять умеренный счет в свой портфель, или нет, решать самому инвестору, ведь все зависит от капитала инвестора и его желания работать с таким счетом.

Не лучше , а это единственно правильное решение , тут просто напросто нет выбора у инвестора . К агрессорам нужен особый подход , краткие своевременные инвестиции , без всякого рода риска при реинвестировании . Получилась прибыль от агрессора , все ее нужно фиксировать и выводить , а не пытаться ее еще увеличить .

[iSergio]

Сообщение от Laborant

За пять лет явно не будет такого роста , это цифры слишком разного порядка . Для реинвестирования подходят такие цифры , как дополнительно 30 процентов годовых , это самый максимум и это всего 30 долларов со ста инвестированных за год . Так что как не старайтесь , а из 100 долларов сделать 50 000 долларов никак не выйдет .

А Вы возьмите в руки калькулятор и попробуйте сами подсчитать. У меня получилось, что за 60 месяцев (а это и есть как раз 5 лет) при 10% в месяц 100 долларов превратятся в 30 448. Вот что такое сложный процент! Не буду утверждать, но, по-моему, Эйнштейн назвал сложный процент девятым чудом света. Так эта цифра получилась без учёта доливок. Даже через год при 10% сумма утраивается, поэтому реинвестирование может быть очень существенным источником для увеличения капитала.

[vit23]

Сообщение от nicko5672

Рассчитывать на какой-то конкретный результат достаточно сложно в первую очередь потому, что рынок Форекс всегда не стабилен, поэтому результаты на таком длительном временном промежутке могут оказаться далеко не теми, на которые рассчитывает инвестор. Если он вкладывает исключительно в консервативные ПАММ, то при постоянном реинвестировании прибыли результат 50% годовых возможен, однако это цифра доходности весьма условная.

Это только предположение на такое время, и расчет, что в принципе такое возможно, правда чисто теоретически, потому что гарантий, что будет счет работать пять лет, и все это время прибыль будет реинвестироваться, просто нет, и в реальности, счет может закрыться, через два, три года, даже консерватор, например, по форс мажорным обстоятельствах или очень серьезно просесть, а это уже может нарушит планы инвестора.

[alex0721]

Сообщение от valera

Подобные результаты несут исключительно теоретическую нагрузку ибо представить, что умеренный ПАММ-счёт будет в течении пяти лет работать без просадки невозможно. Да и представить себе инвестора, который будет безвылазно, несмотря на увеличение капитала, сидеть в одном ПАММ-счёте, тоже достаточно трудно.

Зато этот пример может показать начинающим возможности роста инвестиционного капитала при постоянном реинвестировании прибыли.

Согласен с вами что рассмотренный пример очень примерный и не учитывает того что доходность может и будет изменятся. Но как средний результат для ориентира можно применять. Что касается одного счета, то конечно не реально зайти один раз на пять лет и получать доходность. Но ведь если все деньги с прибылью выводить из одного счета в другой время от времени, то такие действия не перестают называться реинвестированием.