Больше трейдеров - выше эффективность?

[cool]

Для меня как для начинающего инвестора довольно сложно разобраться на сколько трейдер хорош но в тоже время могу заметить что конкуренция довольно жесткая так как зайдя на топовые площадки и мы можем увидеть около двух десятков памм счетов с приемлемой доходностью. И мне кажется конкуренция мотивирует большенство трейдеров.

[Avita]

Сообщение от cool

Для меня как для начинающего инвестора довольно сложно разобраться на сколько трейдер хорош но в тоже время могу заметить что конкуренция довольно жесткая так как зайдя на топовые площадки и мы можем увидеть около двух десятков памм счетов с приемлемой доходностью. И мне кажется конкуренция мотивирует большенство трейдеров.

Если вы планируете расширять свой портфель и формировать его из большого количества счетов, то да, лучше взять сразу две-три памм-площадки и выбрать на каждой из них по несколько топовых надежных счетов. В этом случае, риски будут снижены как торговые - при работе с количеством счетов более 4-7, так и неторговые - ввиду работы с двумя и более памм-площадками.

[FirstX]

Сообщение от AlexStorm

Несколько агрессоров - это сколько примерно? - ведь чтобы покрыть одного агрессора нужно как минимум 6-7 консерваторов.. - понятное дело когда идет речь о паре агрессоров - а когда о нескольких - то какими счетами Вы собираетесь покрывать их просадки - если учесть что одновременно в просадки уходят по большей чсти именно агрессоры а не консерваторы... - будете составлять портфель из 30-40 счетов? - он явно не будет эффективным... Имхо.

Всё правильно, что нужно подбирать будет побольше консерваторов и умеренных, чтобы покрывать возможные убытки по агрессорам, если их несколько штук. Но также не забывайте, что только сами же агрессоры наилучшим образом могут перекрывать убытки друг друга своей прибыльностью. А чтобы просели 8 агрессоров из выбранных 8, нужно очень хорошо постараться их так выбирать. К тому же посмотрите, что агрессивный фонд не показывает катастрофических результатов. Поэтому может и не потребоваться 30-40 счетов.

[Midas]

Сообщение от nikolja07

Согласен, эффективность портфеля нужно определять по нескольким параметрам в том числе и максимальной просадке, которой может подвергаться памм портфель при том или ином колличестве памм счетов. Здесь как не крути а чем больше памов консерваторов подобранных под определенные параметры тем надежнее будет памм портфель, а значит и более эфективным, так как доходность такого портфеля от увеличения в нем памм счетов врятли упадет.

А чем побольше консервативных памм счетов это сколько?Всегда смущает когда говорят что нужно побольше. Вот у меня 7 счетов это я пока считаю мало но с учетом того что у меня еще есть индексы то может слово побольше это про мой портфель? Оптимальное количество это 10-12 но я не настаиваю так удобно было бы только мне у кого какая стратегия я же не знаю.

[Bagira]

Сообщение от serg1111

Все зависит от правильности составления инвестиционного портфеля, потому даже с 50 трейдерами можно получить не убыточный портфель. Но мне кажется с таким количеством получать нормальные проценты дохода не получиться, и чем больше будет трейдеров тем конечно меньше будет рисков, но и процент прибыли будет двигаться в сторону нуля.

С 50 управляющих получить убыток вряд ли можно если в нем все нормальные управляющие, а зачем такое количество? у кого столько денег чтоб инвестировать, по 100 долларов это уже 5 тысяч а как со всем этим управляться и анализировать, маленький портфель будет эффективней чем портфель из 50 рейдеров.

[asirisa]

Сообщение от КириллТакойОдин

Но всё же чем больше счетов тем больше мороки, в случае, когда сумма становится уже большая инвестор уже должен иметь на счету как минимум 15 счетов, которые не собирается менять, ведь только представте, как это будет не просто уследить за каждым из счетов в портфеле, и менять их в случае не работоспособности. Лучше уж иметь не большое количество счетов, но быть в них уверенными.

Нужно иметь то количество счетов . которым инвестор эффективно может управлять . Может управлять 20 и более счетами . может делать такой портфель . Только нужно ли себя так нагружать . если можно получить ту же прибыль и возможно и больше при меньшем количестве. Все должно быть разумно в том числе идиверсификация.

[Crosh]

Сообщение от Bagira

С 50 управляющих получить убыток вряд ли можно если в нем все нормальные управляющие, а зачем такое количество? у кого столько денег чтоб инвестировать, по 100 долларов это уже 5 тысяч а как со всем этим управляться и анализировать, маленький портфель будет эффективней чем портфель из 50 рейдеров.

Действительно. Еще один пунктик к тому что большое количество трейдеров не есть хорошо, так это то что необходимо большая сумма средств. Да и к тому же. Если мы говорим о том что бы инвестировать надежно и большую сумму средств то лучше уже инвестировать в консервативный фонд, или несколько консервативных управляющих.

[Thundermen]

Сообщение от Midas

Если выбирать отдельные портфели то диверсификация нужна тоже потому что один портфель будет восприниматься как 1 счет и если просядет то перестраховать некому будет. Надо как минимум тогда брать 2 индекса, у меня потолок 5 было за раз портфель хорошо прибыль приносил. Сейчас уже у меня паммы в приоритете. Стремлюсь к количеству 10.

У вас такого не когда не должно случится чтоб просел целый портфель это очень плохо. Портфель должен всегда быть в плюсе иначе в нем состав не правильной может быть или распределение средств не такое грамотное. У меня у самого портфель из 6 индексов этого пока хватает чтоб эффективность было на хорошем уровне.

[Bagira]

Сообщение от asirisa

Нужно иметь то количество счетов . которым инвестор эффективно может управлять . Может управлять 20 и более счетами . может делать такой портфель . Только нужно ли себя так нагружать . если можно получить ту же прибыль и возможно и больше при меньшем количестве. Все должно быть разумно в том числе идиверсификация.

Управлять большим портфелем сложно, маленьким удобней выбрав хороших управляющих хватит и 10 трейдеров для эффективных действий чтобы портфель профит зарабатывал регулярно. Кому нужно инвестировать во много управляющих когда небольшое их представительство устроит и по прибыли.

[Avita]

Сообщение от КириллТакойОдин

Но всё же чем больше счетов тем больше мороки, в случае, когда сумма становится уже большая инвестор уже должен иметь на счету как минимум 15 счетов, которые не собирается менять, ведь только представте, как это будет не просто уследить за каждым из счетов в портфеле, и менять их в случае не работоспособности. Лучше уж иметь не большое количество счетов, но быть в них уверенными.

Я с вами согласна, даже при значительном увеличении капитала инвестора совершенно нет необходимости увеличивать количество счетов, если доходность портфеля имеет стабильный характер и инвестор уверен в выбранных счетах. Тут будет увеличиваться сумма средств, инвестируемая в каждый счет.