Безопасный уровень просадки

[WarnerDC]

Сообщение от AlexStorm

Это уже показатель прибыльности и восстановления - на них тоже надо смотреть - ни кто не смотрит исключительно на просадку - если серьезно относится к делу - учитывать только просадки могут новички которые ленятся учитывать большое число критериев - которые и так на глаз можно понять здравым умом - не обладая какими то особыми знаниями....

- вся разница то между новичками и опытными в том что опытные уже структурируют все показатели статистики счета, которые перед глазами и учитывают их все - а новички просто тупо пропускают их из виду....

Фактор восстановления и частота просадок играют более важную роль, чем величина убытка. Если, скажем, агрессор попадает на убыток раз в два месяца, при этом восстанавливает его за пару недель (ну, скажем, просел на -15% и выдал по 7% прибыли за каждую неделю), то величина просадки второстепенна. Обратный случай, когда консерватор может просесть на -15%, а восстанавливает эту просадку чуть ли не за два месяца... очевидно, что первый вариант просадки выглядит куда безопаснее, хотя величина оной и в том и другом случае одна и та же.

[vikvin]

Сообщение от WarnerDC

Фактор восстановления и частота просадок играют более важную роль, чем величина убытка. Если, скажем, агрессор попадает на убыток раз в два месяца, при этом восстанавливает его за пару недель (ну, скажем, просел на -15% и выдал по 7% прибыли за каждую неделю), то величина просадки второстепенна. Обратный случай, когда консерватор может просесть на -15%, а восстанавливает эту просадку чуть ли не за два месяца... очевидно, что первый вариант просадки выглядит куда безопаснее, хотя величина оной и в том и другом случае одна и та же.

Полностью согласен с вашим мнением. Время восстановления играет важную роль при торговле. Если управляющий восстанавливается быстро, значит он владеет достаточным опытом и не только знает, но и может выйти из сложившейся ситуации. Если консерватор месяцами выходит с просадки, то то на короткий период инвестировать в него нет смысла, хотя и просадка у него может быть процентов 10.

[FanTomatos]

Сообщение от Avita

Редко какой консерватор даст просадку менее 5%. Обычно этот уровень немного выше - около 10-15%. Поэтому, просадка выше этого процента - это уже не безопасно для счета. А для агрессора 50%-ная плосадка - это не есть норма, так как в этом случае период восстановления счета будет длительным, либо коротким, но с высоким риском.

Может более 5 процентов, вы что то путаете консерваторы по 15% убытка не доставляют, это уже умеренные управляющие.Безопасность просадки определяется так, у консерваторов она будет меньше чем у агрессора, и просадки безопасные будут разнится но по тем критериям памм счетов безопасные просадки будут отличаться где 5% где 15 или 50%.

[serg1111]

Сообщение от vikvin

Полностью согласен с вашим мнением. Время восстановления играет важную роль при торговле. Если управляющий восстанавливается быстро, значит он владеет достаточным опытом и не только знает, но и может выйти из сложившейся ситуации. Если консерватор месяцами выходит с просадки, то то на короткий период инвестировать в него нет смысла, хотя и просадка у него может быть процентов 10.

Уровень просадки есть свидетельством работы управляющего, если управляющий может свободно выходить из просадок, тогда такой памм счет будет надежным для инвестирования. А если управляющий при получении например просадки в 20 процентов и выхода с нее на протяжении нескольких месяцев, будет свидетельствовать о недостаточном опыте управляющего как трейдера.

[galat]

Сообщение от horster

Понятно, что в процентах. Только это всё-равно сказывается как на деньгах в эквиваленте, так и психологически давит. Когда просадка в 50% - это уже есть хорошо при любых суммах. Тем более, когда капитал крупный задействован. Если инвестор выбирает консерваторов, то критическая просадка в таких случаях максимум должна быть на уровне 20%. Для агрессоров, да, там 50% норматив. Потому для каждой категории паммов есть свой критический уровень безопасности, переступать который нельзя.

Опять таки - 50% это просадка по отдельному памм счету или всему портфелю? Если по отдельному то какой процент капитала в этом памм счете? Ведь ели там 1-2% средств то такая просадка никак не будет опасной. Если же там 10-20% капитала то конечно она уже будет нести определенную опасность для капитала. Опять таки все зависит от типов памм счетов - для одних просадка в 50% это норма, рабочий момент, а для других ЧП.

[FirstX]

Сообщение от WarnerDC

Фактор восстановления и частота просадок играют более важную роль, чем величина убытка. Если, скажем, агрессор попадает на убыток раз в два месяца, при этом восстанавливает его за пару недель (ну, скажем, просел на -15% и выдал по 7% прибыли за каждую неделю), то величина просадки второстепенна. Обратный случай, когда консерватор может просесть на -15%, а восстанавливает эту просадку чуть ли не за два месяца... очевидно, что первый вариант просадки выглядит куда безопаснее, хотя величина оной и в том и другом случае одна и та же.

В этом и дело, что нужно смотреть на общую картину по счёту, чтобы точно можно было для себя отметить примерную безопасную просадку по счёту, а так чтобы всех консерваторов, умеренных и агрессивных под одну гребёнку не получится. У каждого счёта может быть своя безопасная просадка, так как и торгуют все по-разному, и просадки различны, и доходности разные. Можно примерно все просадки для себя отметить, но если показать счёт, который будет немного отличаться, допустим если максимальная безопасная просадка для инвестора 20%, а он увидит 22%, а работа управляющего осталась такая же, которая устраивает инвестора, то не отказываться же из-за этого от счёта.

[horster]

Сообщение от galat

Опять таки - 50% это просадка по отдельному памм счету или всему портфелю? Если по отдельному то какой процент капитала в этом памм счете? Ведь ели там 1-2% средств то такая просадка никак не будет опасной. Если же там 10-20% капитала то конечно она уже будет нести определенную опасность для капитала. Опять таки все зависит от типов памм счетов - для одних просадка в 50% это норма, рабочий момент, а для других ЧП.

Имеется ввиду 50% по всему общему балансу для одного конкретного памма, а не по всему портфелю, где 10-ть управов. Т.е. такой памм работает без стопов однозначно, пересиживает убытки и вполне вероятно, что усредняется. Если брать в целом весь портфель, то даже в этом случае нужно рассматривать просадки по всем без исключения паммам. Зачем вам лишний балласт? Когда 9-ть управов имеют просадку, скажем, в 10%, а один - в 50%. Такого сразу из портфеля вычеркиваем и включаем нового. Он же вам всю прибыль под ноль срезает. Зачем это инвестору?

Для каждого типа паммов, да, свой допустимый уровень безопасной просадки имеется, исходя из торговой системы. Задача инвестора в любом случае искать тех,у кого она на минимуме.

[Sephiroth]

Сообщение от horster

Имеется ввиду 50% по всему общему балансу для одного конкретного памма, а не по всему портфелю, где 10-ть управов. Т.е. такой памм работает без стопов однозначно, пересиживает убытки и вполне вероятно, что усредняется. Если брать в целом весь портфель, то даже в этом случае нужно рассматривать просадки по всем без исключения паммам. Зачем вам лишний балласт? Когда 9-ть управов имеют просадку, скажем, в 10%, а один - в 50%. Такого сразу из портфеля вычеркиваем и включаем нового. Он же вам всю прибыль под ноль срезает. Зачем это инвестору?

Для каждого типа паммов, да, свой допустимый уровень безопасной просадки имеется, исходя из торговой системы. Задача инвестора в любом случае искать тех,у кого она на минимуме.

мне вот тоже кажется что правильнее будет рассматривать просадку отдельного ПАММ счета, а не общую просадку по портфелю, так как каждій отдельный ПАММ счет это отдельная часть общего тела имеющая довольно таки больше влияние на общий результат. И если мы не уменьшим потери отдельных частей, то не сможем увеличить доход портфель в общем.

[Tatyr1988]

Сообщение от serg1111

Уровень просадки есть свидетельством работы управляющего, если управляющий может свободно выходить из просадок, тогда такой памм счет будет надежным для инвестирования. А если управляющий при получении например просадки в 20 процентов и выхода с нее на протяжении нескольких месяцев, будет свидетельствовать о недостаточном опыте управляющего как трейдера.

Пусть он и год выходит , важно что выходит выйти из просадки , а не проседает с каждым днем все глубже . Опасный уровень просадки не более 20 процентов и не важно при этом на каком ПАММ счету эта просадка , на консервативном или агрессивном , на счету три месяца отроду или на счету двух летнем .

[Darya]

Сообщение от Tatyr1988

Пусть он и год выходит , важно что выходит выйти из просадки , а не проседает с каждым днем все глубже . Опасный уровень просадки не более 20 процентов и не важно при этом на каком ПАММ счету эта просадка , на консервативном или агрессивном , на счету три месяца отроду или на счету двух летнем .

Хотелось чтобы просадки минимальными были ,но да ,что выше 20% это уже опасно ,и если в таком счете не было такой просадки ,а особенно выхода из из них ,то не стоит даже и задерживаться в нем. А вот если взять Галактику к примеру ,то для нее не более 5% ,все что выше уже придется очень долго отрабатывать ,так что для каждого счета индивидуально.