Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[serg1111]

Сообщение от Форум

Так это и есть единственное пожелание от инвесторов и трейдеров, что бы брокеры не пропадали и не закрывались просто так. Вот это не так то и просто сделать государству или же тогда ввести строгие правила в которых бы деятельность брокеров разрешалась бы только в случае когда он регистрируется в данной стране и соответственно в ней может вести свою деятельность.

Если государственное регулирование будет направлено на обеспечение и сохранность денег инвесторов, то я согласен. Когда будет запрещена ликвидация брокеров без полной выплаты всех долгов инвесторам, даже если и за счет хозяина компании - тогда будет наведен более нормальный порядок. Но для этого еще нужно, что бы в брокера создавался постоянно фонд защиты депозитов.

[Фейрик]

Сообщение от Skorpionis

Мне кажется,что государству не зачем вмешиваться в ПАММ инвестирование,потому что они мало чем смогут помочь инвесторам. Мне кажется,что только будут брать какой-то процент себе и от этого инвесторы только пострадают. Государство никак не повлияет на форекс,все останется так же. Лучше бы старались закрывать однодневные кампании в интернете,что бы люди деньги не теряли инвестируя их.

Без государственного регулирования тут, можно сказать, анархия. Нет единых правил для дц, они, когда захотят могут изменить регламент без согласия клиентов. Захотят отказать вам в выплате прибыли - откажут, и вы ничего не сможете сделать, потому что вы безправный, нет у вас никаких прав, то есть ваши права и обязанности компании не закреплены ни в одном правовом акте, имеющим юридическую силу.

[alex0721]

Сообщение от Devituvius

Но всё таки придется чем-то платить государству, не может оно просто так вот взять налоги и не предоставить ничего взамен, тех же элементарных гарантий. Другое дело, если форекс-деятельность станет регулироваться, хотя бы не сами торги, а просто деятельность брокеров - обманывают ли они управляющих и инвесторов или делают все по регламенту, с которым в принципе согласны все участники рынка! Даже согласны платить налоги!

Нет ну почему же, государство может взять налоги и еще вставлять палки в колеса в виде различных требований и ограничений. Вообще людям которые не чувствуют проблему с не торговыми рисками любая регуляция не пойдет на пользу и больше чем уверен что все нынешние памм брокеры не будут соответствовать требованиям.

[filatd]

Сообщение от serg1111

Если государственное регулирование будет направлено на обеспечение и сохранность денег инвесторов, то я согласен. Когда будет запрещена ликвидация брокеров без полной выплаты всех долгов инвесторам, даже если и за счет хозяина компании - тогда будет наведен более нормальный порядок. Но для этого еще нужно, что бы в брокера создавался постоянно фонд защиты депозитов.

А вы думаете много брокеров согласятся создавать подобный фонд? Если и согласятся, то захотят существенно увеличить свою прибыль, следовательно у инвесторов уменьшиться прибыль. Конечно если будет регулирование с создание подобного фонда, то инвестиции инвесторов буду защищены, но это будет нескоро.

[asirisa]

Сообщение от filatd

А вы думаете много брокеров согласятся создавать подобный фонд? Если и согласятся, то захотят существенно увеличить свою прибыль, следовательно у инвесторов уменьшиться прибыль. Конечно если будет регулирование с создание подобного фонда, то инвестиции инвесторов буду защищены, но это будет нескоро.

Лучше получать чуть меньше прибыли .но знать что вклады действительно защищены от мошеничиства со стороны брокеров. не думаю . что при этом прибыль инвесторов значительно уменьшится. единственное . что до этого действительно далеко , даже если будет принят закон он еще должен начать работать на практике.

[user100]

Сообщение от serg1111

Если государственное регулирование будет направлено на обеспечение и сохранность денег инвесторов, то я согласен. Когда будет запрещена ликвидация брокеров без полной выплаты всех долгов инвесторам, даже если и за счет хозяина компании - тогда будет наведен более нормальный порядок. Но для этого еще нужно, что бы в брокера создавался постоянно фонд защиты депозитов.

Но для этого еще нужно чтобы брокер попадал под законодательство вашей страны. Мало ли какое гос регулирование вы создадите если брокер зарегистрирован на сейшелах, он все равно ваши законы исполнять не будет. Государственное регулирование нужно конечно, но оно серьезно перетряхнет рынок памм инвестирования, ведь те кому нужна надежность будут уходить из менее надежных управляющих компаний и ДЦ

[ataman]

Сообщение от nicko5672

Ну так это уже в Белоруссии надо предъявлять претензии тем, кто ввёл подобное законодательство, которое является настолько однобоким, при котором инвестор, платящий налоги в государственную казну, при этом остаётся абсолютно не защищённым, но я с Вами согласен, что здесь уже всё упирается в саму власть, и её понимание данного вопроса, а там сейчас что-либо выяснять скорее всего не представляется возможным.

Зато в Белоруссии Форекс является легальным, правда от этого мало радости. Только и всего - налог платится, а государственного регулирования нет в принципе. Кстати это и темы разные - налогообложение и государственное регулирование. Ведь и в нашей стране можно платить налог по Форекс, правда он пока необязателен. Зато меньше шансов, что возьмут потом за задницу.

[nicko5672]

Сообщение от ataman

Зато в Белоруссии Форекс является легальным, правда от этого мало радости. Только и всего - налог платится, а государственного регулирования нет в принципе. Кстати это и темы разные - налогообложение и государственное регулирование. Ведь и в нашей стране можно платить налог по Форекс, правда он пока необязателен. Зато меньше шансов, что возьмут потом за задницу.

Ну во-первых хорошо бы сначала было бы написать о какой конкретно стране идёт речь , а во-вторых вопросы налогообложения и регулирования Форекс неразрывно связаны друг с другом, потому что государство должно получать средства за счёт того, что будет заниматься этими вопросами, что вполне логично если конечно вопрос с регулированием Форекс будет обстоять не так, как в Белоруссии.

[geg66geg]

Сообщение от serg1111

Если государственное регулирование будет направлено на обеспечение и сохранность денег инвесторов, то я согласен. Когда будет запрещена ликвидация брокеров без полной выплаты всех долгов инвесторам, даже если и за счет хозяина компании - тогда будет наведен более нормальный порядок. Но для этого еще нужно, что бы в брокера создавался постоянно фонд защиты депозитов.

А зачем этот фонд нужен.Ведь брокер не распоряжается деньгами ни управляющего ни инвестора,он всего лишь предоставляет услуги по трейдингу или инвестированию и получает за это комиссионные.За то что инвестор потерял деньги инвестируя не в того управляющего никто не собирается что то вернуть.Поэтому тут нужен всего лишь закон,чтоб брокер перед закрытием своей деятельности дал возможность и управам и инвесторам выводить то что осталось у них на счетах.А если брокер вздумает исчезнуть с этими деньгами то чтоб было кому за это ответить.А это только достоверная регистрация брокера в той стране где он работает.А это в свою очередь получается что он должен регистрировать свою контору в каждой стране где он хочет предоставлять такие услуги.

[Demonchikkiev]

Сообщение от filatd

А вы думаете много брокеров согласятся создавать подобный фонд? Если и согласятся, то захотят существенно увеличить свою прибыль, следовательно у инвесторов уменьшиться прибыль. Конечно если будет регулирование с создание подобного фонда, то инвестиции инвесторов буду защищены, но это будет нескоро.

Да не уменьшится прибыль у инвесторов, если подумать, то брокерский бизнес очень рентабельный, и пусть они свою часть рентабельности тратят на развитие качества своих услуг. Единственное, что может сделать брокеры - это увеличить слегка спред еще на торговлю и все, и то, в таком случае чуть-чуть упадет прибыльность трейдеров, а не инвесторов. Но разве нас это должно волновать, когда есть проблемы по крупнее?