Доля каждого счета в портфеле.

[Дёмина]

Сообщение от 175a

чем меньше управляющих в портфеле, тем выше прибыль но выше и риски об этом тоже не забываем. Я считаю, что по увеличению инвест портфеля, нужно больше брать управов. На самом деле 6 управляющих более чем достаточно + 1 индекс вот и все, в среднем получать 3% можно. Сейчас у меня 200 долларов и в портфеле у меня только 2 управляющих по 50 %.

Ну вот у меня сейчас тоже два управляющих в портфеле. Пантера и Джоборн. Причем распределение средств у меня идет 80:20. А все потому, что Пантера просела и таким образом теперь нужно вытаскивать ее минус из просадки. Очень хочется верить, что на этой неделе все пройдет гладко и такой риск все таки оправдает себя. Пока по портфелю у меня есть небольшой плюс, но пока из просадки не спешит выходить.

[175a]

Сообщение от Wingo

С вашим мнением можно поспорить.Действительно с небольшой диверсификацией памм партфеля потенциальный уровень рисков несколько выше однако стоит отметить что с уменьшением количества управляющих памм счетами и соответственно увеличением их долей в партфелях показатели недельной доходности партфеля не обязательно возрастают

ну почему же тогда индексы получают практически постоянно меньше, чем 3%?Лучше всего инвестировать в отдельные счета, вот к примеру я инвестировал в Качера и Хьюго, оба они могут сделать прибыль по 8% и будет больше 4% за неделю инвестору. А если взять еще кого- то, например даймандс, то она сделает 3% и уже процент будет не 4, а 3.6.Либо фрайзера.

[MyLife]

Сообщение от Дёмина

Ну вот у меня сейчас тоже два управляющих в портфеле. Пантера и Джоборн. Причем распределение средств у меня идет 80:20. А все потому, что Пантера просела и таким образом теперь нужно вытаскивать ее минус из просадки. Очень хочется верить, что на этой неделе все пройдет гладко и такой риск все таки оправдает себя. Пока по портфелю у меня есть небольшой плюс, но пока из просадки не спешит выходить.

Рискуете вторую неделю подряд, и это может закончится плохо, хотя думаю вы и сами понимаете на что идете. Пантера очень плохой выбор и она с одной стороны на много способна, с другой может все слить за одну неделю также просто как и заработать. Ее долю нужно уменьшить до 5-10% и то при сливе слишком много потеряется, но это уже не 80%. Желаю удачи.

[Тиласми]

Сообщение от 175a

чем меньше управляющих в портфеле, тем выше прибыль но выше и риски об этом тоже не забываем. Я считаю, что по увеличению инвест портфеля, нужно больше брать управов. На самом деле 6 управляющих более чем достаточно + 1 индекс вот и все, в среднем получать 3% можно. Сейчас у меня 200 долларов и в портфеле у меня только 2 управляющих по 50 %.

Если управляющие по 100$ вход дают, то больше 2-х счетов в ПАММ и не вложить, но есть же счета с меньшим входом и можно в них вкладывать, по 25 и 50, даже вон по 10$ есть у молодого счёта Козуб. Если иметь желание расширить портфель с не большой суммой инвестора, то можно в принципе, только просмотреть и оценить счета с малым входом, насколько стоит с ними работа.

[Midas]

Сообщение от Wingo

С вашим мнением можно поспорить.Действительно с небольшой диверсификацией памм партфеля потенциальный уровень рисков несколько выше однако стоит отметить что с уменьшением количества управляющих памм счетами и соответственно увеличением их долей в партфелях показатели недельной доходности партфеля не обязательно возрастают

Витиевато пишите. С 5го раза понял о чем вы. Так все таки какая доля должна быть у счета, чтоб и прибыль была и риск был не велик? Так вот этого ответа нет. Все зависит от ПАММа который вы выбрали и от срока инвестирования, вы можете ему выделить и 50% и через неделю супер прибыль вывести, а можете и все потерять. Все относительно. Но чтоб качественный портфель был надо счету не более 10% выделять.

[IRON55]

Я считаю, что ни один счет, даже самый надежный, не достоин того, чтобы инвестировать в него более 25% капитала. А еще лучше инвестировать в каждый счет не более 15% капитала. Не зря в готовых портфелях одному счету аналитики брокера отдают долю не более 25%. Я, например, готов отдать 25% капитала счету Ubunt.

[Тиласми]

Сообщение от IRON55

Я считаю, что ни один счет, даже самый надежный, не достоин того, чтобы инвестировать в него более 25% капитала. А еще лучше инвестировать в каждый счет не более 15% капитала. Не зря в готовых портфелях одному счету аналитики брокера отдают долю не более 25%. Я, например, готов отдать 25% капитала счету Ubunt.

Если ориентироваться на долгосрок, то правильно иметь максимальное количество возможностей и защитить капитал мелкими долями, рассредоточив его по надёжным ПАММ. А если на минимальные торговые периоды в 1 неделю инвестировать, то можно и средними долями по 15-25% инвестировать в умеренных и консервативных управов, как я сейчас понимаю и делаю. Хотя можно и новичкам дольку дать, минимальную, на неделю.

[Лучик]

Сообщение от gazziantep

Согласен выделять им я думаю не стоит больше 10% я вообше не инвестирую настолько агрессивные счета так как они могут очень сильно просесть и я могу потерять почти все деньги вложенные в них. Лучше брать умеренные счета и консервативные им можно выделять больше денег от общего инвестиционного портфеля.

Долю для Пантеры не следует выделять совсем, что толку от того когда получаешь 30% дохода и потом от радости уже вкладываешь не 70% от портфеля как раньше, а все 90% думая дело получиться таким же. А оно оказывается после этого выливается в просадку в 50% и думаешь зачем так было надеяться. Пантера, Скальпер та категория про которую стоит забыть и не связываться с ними.

[Wingo]

Сообщение от Лучик

Долю для Пантеры не следует выделять совсем, что толку от того когда получаешь 30% дохода и потом от радости уже вкладываешь не 70% от портфеля как раньше, а все 90% думая дело получиться таким же.

Ну что вам ответить на ваши вопросы.Скорее всего все вышеназванное вами лишь подтверждает утверждение о важности диверсификации самостоятельно составленных памм партфелей причем согласно одному из основных правил диверсификации доля каждого счета в портфеле не должна превышать десять процентов

[valvin1]

Сообщение от Тиласми

Если ориентироваться на долгосрок, то правильно иметь максимальное количество возможностей и защитить капитал мелкими долями, рассредоточив его по надёжным ПАММ. А если на минимальные торговые периоды в 1 неделю инвестировать, то можно и средними долями по 15-25% инвестировать в умеренных и консервативных управов, как я сейчас понимаю и делаю. Хотя можно и новичкам дольку дать, минимальную, на неделю.

Имеются такие новички которые на самом деле интересны и зарабатывают не меньше тех же старичков. Смотрю по отзывам на форуме уже многие не только к ним присматриваются, а активно с ними работают. Диамонт и Доменик у многих в портфеле находиться и не на какой то короткий период, а постоянно. Да и выделяют им по 50% своего портфеля это для меня пока рискованным кажется. Где то 20% и на краткосрок более подходящий вариант.