Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Фемида

не знала раньше что в памм 2.0 управляющий забирает себе уже 50% прибыли- в таком случае памм 2.0 не такой выгодный как его расхваливают( индексы мне не нравятся из-за дополнительных сложностей- торговые терминалы нужно устанавливать и через них торговать ими почти как на форексе( мне больше нравится такой продукт памм индустрии как фонд- там и прибыль хорошая и ограничение убытков есть.

Интересно, а сколько вы думаете справедливо отдавать прибыли инвестору 60-70% может быть ещё больше? На мой взгляд все вполне справедливо, а ПАММ 2.0 тем хорош, что не только прибыль, но и риски распределяются равномерно. Тут и делить нечего, есть заработок оба радуются (и управляющий и инвестор), а когда нет, то оба несут риски, что правильно.

[hachiroku88]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Интересно, а сколько вы думаете справедливо отдавать прибыли инвестору 60-70% может быть ещё больше? На мой взгляд все вполне справедливо, а ПАММ 2.0 тем хорош, что не только прибыль, но и риски распределяются равномерно. Тут и делить нечего, есть заработок оба радуются (и управляющий и инвестор), а когда нет, то оба несут риски, что правильно.

Такой вид ПАММ 2.0 напоминает схемы доверительного управления на фондовых рынках, там тоже компания часто забирает себе проценты, и инвестор соответственно выбирает максимальный риск. Такая схема довольно хороша, но её доходность реально хуже той, что предлагают ПАММ 1.0 или индексы с фондами. Вот если бы с гарантией, защищённой закононадельно, так инвестировать деньги, тогда конечно ПАММ2 заслуживает внимания.

[Laborant]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Интересно, а сколько вы думаете справедливо отдавать прибыли инвестору 60-70% может быть ещё больше? На мой взгляд все вполне справедливо, а ПАММ 2.0 тем хорош, что не только прибыль, но и риски распределяются равномерно. Тут и делить нечего, есть заработок оба радуются (и управляющий и инвестор), а когда нет, то оба несут риски, что правильно.

Вот поэтому индексы справедливый инструмент , там нет графы сколько прибыли вам , сколько управляющему , работая с индексами или фондами , вы думаете , что вся получаемая прибыль достается только вам одному , пусть даже на самом то деле это все глубоко не так .

[Shaw]

Сообщение от Laborant

Лучше и надежнее работать с готовыми инструментами , поэтому почти все новички в инвестировании , а так же половина опытных инвесторов и работают с готовыми продуктами компании . Но есть и те , кто работает с отдельными счетами и говорит , что при этом зарабатывает больше .

Еще один из факторов полезности пользования готовым продуктом, заключается для новичков в том, что они там могут познакомится с разными счетами, посмотреть на их работу в готовом портфеле, и когда будут создавать свой, то смогут выбрать себе лучший и добавить его в свой портфель. Ведь когда нибудь таки придется составлять свой портфель, то будем уже знакомы с разными счетами и их эффективностью.

[5Andrey2006]

Сообщение от Laborant

Вот поэтому индексы справедливый инструмент , там нет графы сколько прибыли вам , сколько управляющему , работая с индексами или фондами , вы думаете , что вся получаемая прибыль достается только вам одному , пусть даже на самом то деле это все глубоко не так .

Для работы с отдельными ПАММ счетами, независимо от их вида, нужен определенный опыт, которого у новичка нет. Поэтому им лучше все же начинать инвестирование в готовые продукты, а после уже обращать внимание на отдельные счета. Тем более что при работе с готовыми инструментами у новичка будет складывать мнение о том или ином управляющем, на основе которого в последующем он и будет делать выбор счетов в собственный портфель.

[Моряк]

Сообщение от 5Andrey2006

Для работы с отдельными ПАММ счетами, независимо от их вида, нужен определенный опыт, которого у новичка нет. Поэтому им лучше все же начинать инвестирование в готовые продукты, а после уже обращать внимание на отдельные счета. Тем более что при работе с готовыми инструментами у новичка будет складывать мнение о том или ином управляющем, на основе которого в последующем он и будет делать выбор счетов в собственный портфель.

Я вам скажу, что сейчас готовые продукты стали настолько актуальными, что самые опытные инвестора тоже предпочитают в них инвестировать. Для меня же очень удобны памм-индексы. Чаще инвестирую в индекс Прайз2 и Миллион3. Это два очень стабильных и прибыльных индекса.

[Laborant]

Сообщение от 5Andrey2006

Для работы с отдельными ПАММ счетами, независимо от их вида, нужен определенный опыт, которого у новичка нет. Поэтому им лучше все же начинать инвестирование в готовые продукты, а после уже обращать внимание на отдельные счета. Тем более что при работе с готовыми инструментами у новичка будет складывать мнение о том или ином управляющем, на основе которого в последующем он и будет делать выбор счетов в собственный портфель.

С консервативными счетами много опыта не нужно , даже если вы и ошибетесь , то эти ошибки не будут для него фатальными . А вот ошибись на агрессивном ПАММ счете , все это может сильно отразиться на инвестиционном капитале и явно это будет не в сторону увеличения капитала .

[Brainsdonor]

Сообщение от Laborant

С консервативными счетами много опыта не нужно , даже если вы и ошибетесь , то эти ошибки не будут для него фатальными . А вот ошибись на агрессивном ПАММ счете , все это может сильно отразиться на инвестиционном капитале и явно это будет не в сторону увеличения капитала .

Да особенно скальпинг при агрессорах может привести к большим потерям, а вот найти стабильые счета - не проблема, достаточно просто выбирать управляющего по капитализации. Готовые продукты сейчас очень популярны и ими пользуются многие - как новички, так и опытные. Но всё же выбирать свой портфель с отдельных памм счетов - наилучшее. Поэтому памм 1.0 лучший, так как является базисом остальных продуктов

[Pro100Trader]

Сообщение от Brainsdonor

Да особенно скальпинг при агрессорах может привести к большим потерям, а вот найти стабильые счета - не проблема, достаточно просто выбирать управляющего по капитализации. Готовые продукты сейчас очень популярны и ими пользуются многие - как новички, так и опытные. Но всё же выбирать свой портфель с отдельных памм счетов - наилучшее. Поэтому памм 1.0 лучший, так как является базисом остальных продуктов

Просмотрел не мало счетов управляющие. Соглашусь, есть очень сталильные и профитные трейдеры. Но как только начинаешь смотреть более пристально получается, что у тех у кого не большой торговый период как правило практически всегда очень высокая ставка входа в портфель.

[imported_igor0034]

Сообщение от Brainsdonor

Да особенно скальпинг при агрессорах может привести к большим потерям, а вот найти стабильые счета - не проблема, достаточно просто выбирать управляющего по капитализации. Готовые продукты сейчас очень популярны и ими пользуются многие - как новички, так и опытные. Но всё же выбирать свой портфель с отдельных памм счетов - наилучшее. Поэтому памм 1.0 лучший, так как является базисом остальных продуктов

Мы сейчас рассматриваем готовые продукты. И я могу с уверенностью сказать, что благодаря им, каждый инвестор имеет шанс начать зарабатывать. Готовые продукты способны приносить очень высокую прибыль. Памм-фонды конечно же не принесут высокой прибыли, но вот памм-индексы точно это сделают. Они очень эффективны и прибыльны.