Существует ли разница результатов советника на разных типах счетов?

[Aleksahdr]

Естественно что работа советника на демо счете и в торговле реальными деньгами сильно отличается. На демо счете на любой валютной паре советник показывает вам положительный результат, и дальше наступает важный психологический фактор-это человеческая жадность. Ведь посмотрели ага советник принес прибыль на демо счете- значит ставлю его на реальную торговлю с реальными деньгами-и результат пошел полный слив вашего депозита ЗАСАДА! Подумайте ведь ни один советник робот не заменит человека а тем более в торговле на форексе. Таково мое мнение и убеждение.

[valvin1]

Сообщение от Aleksahdr

Естественно что работа советника на демо счете и в торговле реальными деньгами сильно отличается. На демо счете на любой валютной паре советник показывает вам положительный результат, и дальше наступает важный психологический фактор-это человеческая жадность. Ведь посмотрели ага советник принес прибыль на демо счете- значит ставлю его на реальную торговлю с реальными деньгами-и результат пошел полный слив вашего депозита ЗАСАДА! Подумайте ведь ни один советник робот не заменит человека а тем более в торговле на форексе. Таково мое мнение и убеждение.

Тут всё зависит от того какие настройки при этом использовать. Если выставить такие которые мы планируем по своей торговой системе и с проверенным расчётом, то потом только наблюдаешь за его работой и всё. Сейчас так подумал, что различие ещё будет в работе от того какой вид спреда выбирает трейдер для советника.

[sber]

Сообщение от Aleksahdr

На демо счете .... советник показывает вам положительный результат, и дальше наступает важный психологический фактор-это человеческая жадность. ...... ага советник принес прибыль на демо счете- значит ставлю его на реальную торговлю .........-и результат пошел полный слив вашего депозита

А причем тут человеческая жадность? Это глупость или недальновидность. "Советник принес прибыль на демо-счете"

На каком периоде он принес прибыль-то свою? День, неделя, месяц? Так для рынков это не период. Настраивайте отдельный терминал для тестирования. Качайте котировки. Месяц сидите дырки в них вручную заделывайте. Ну и потом на тестере гоняйте до посинения. Причем период как минимум (точнее мягче скажу желательно, а не как минимум) лет так десять. Вот на нем можно увидеть, наверное половину от скрытых дефектов стратегии.

Дальше ставить на демо. Лучше на год. Чтобы отработать гепы, отработать проскальзывания и другие моменты, которые на тестере не всегда учитываются. Ну вот тогда и можно ставить на реальный депозит. Не, конечно, если депо в сотку баксов, то можно и не изгаляться так долго. Оно не стоит этого. Сотню баксов убить можно и без лишних телодвижений.

И то есть большой момент. Не должно быть ситуаций, чтобы наступил критический момент. Неудачная сделка или серия сделок не должны приводить к сливу. Причем любая серия. Знакомый рассказывал, имея опыт в 8 лет достаточно неплохой торговли в 2008 году выхватил 22 подряд лося)) Вспотел конечно в это время изрядно. Но слива не было. Там в депо прочность заложена, что и не такое бы пережил.

[Denver]

Сообщение от sber

А причем тут человеческая жадность? Это глупость или недальновидность. "Советник принес прибыль на демо-счете"

На каком периоде он принес прибыль-то свою? День, неделя, месяц? Так для рынков это не период. Настраивайте отдельный терминал для тестирования. Качайте котировки. Месяц сидите дырки в них вручную заделывайте. Ну и потом на тестере гоняйте до посинения. Причем период как минимум (точнее мягче скажу желательно, а не как минимум) лет так десять. Вот на нем можно увидеть, наверное половину от скрытых дефектов стратегии.

Дальше ставить на демо. Лучше на год. Чтобы отработать гепы, отработать проскальзывания и другие моменты, которые на тестере не всегда учитываются. Ну вот тогда и можно ставить на реальный депозит. Не, конечно, если депо в сотку баксов, то можно и не изгаляться так долго. Оно не стоит этого. Сотню баксов убить можно и без лишних телодвижений.

И то есть большой момент. Не должно быть ситуаций, чтобы наступил критический момент. Неудачная сделка или серия сделок не должны приводить к сливу. Причем любая серия. Знакомый рассказывал, имея опыт в 8 лет достаточно неплохой торговли в 2008 году выхватил 22 подряд лося)) Вспотел конечно в это время изрядно. Но слива не было. Там в депо прочность заложена, что и не такое бы пережил.

Если так подходить к тестированию, то на демо счет для тестирования лучше не ставить, потому что на демо нет проскальзываний и реквот, соответственно лучше ставить на центовик. Еще один момент почему центовик лучше, чем демо, так это в том что советник тестируется в реальной торговой обстановке. Я же рассказывал как у меня было, вкратце: тестировал чуть более полугода советник на демо, все было норм, перешел на реальный счет и мне реал счет после месяца работы заблокировали с каким-то непонятным объяснением мол, что советник делает очень много запросов. Так что только центовик и никаких демо.

(имхо)

[sber]

Сообщение от Denver

Если так подходить к тестированию, то на демо счет для тестирования лучше не ставить, потому что на демо нет проскальзываний и реквот, соответственно лучше ставить на центовик. ......... Так что только центовик и никаких демо.

(имхо)

Ругают наверное модераторы за вступление типа "Согласен с Вами")) Но напишу, что я согласен)) С Вами. Но и прокомментирую свои слова предыдущего поста. Согласен что демо и реал отличаются. Просто для меня не стоит столь остро проблема реквот и проскальзывания. У меня счет в компании, у которой с этим особых проблем нет Исполнение быстрое. Есть конечно косяки, но в рамках приличия.

Я же имел ввиду так сказать взгляд со своей колокольни. Есть необходимость у меня протестировать советник именно на демо. Причем нормально подойдет. Дело в том, что в тестере я поиздевался над представлением котировок. И перевернув их с ног на голову подменил в терминале. Как это все происходило описывать не буду, дабы не забивать голову форумчанам. Но есть сомнение , что скрипт нормально сработает на нормальном потоке котировок. А для этого и демка подойдет. Если не сработает, то придется дорабатывать. Так, что может и погорячился в качестве совета использовать демо-счет. Скорее это было руководство к действию для себя. А так да, совершенно верно. Лучше реального счета ничего нет для тестирования. И как вариант более экономичный центовик.

[bossun]

Сообщение от Denver

Если так подходить к тестированию, то на демо счет для тестирования лучше не ставить, потому что на демо нет проскальзываний и реквот, соответственно лучше ставить на центовик. Еще один момент почему центовик лучше, чем демо, так это в том что советник тестируется в реальной торговой обстановке. Я же рассказывал как у меня было, вкратце: тестировал чуть более полугода советник на демо, все было норм, перешел на реальный счет и мне реал счет после месяца работы заблокировали с каким-то непонятным объяснением мол, что советник делает очень много запросов. Так что только центовик и никаких демо.

(имхо)

Я тоже не сторонник демо счетов.Не сторонник и тестировании по прошедшим котировкам. На них никак не нельзя настроить провильно какой либо советник. У меня тоже в практике было что я настроил один советник на демо, долго настраивал, на сделал его что за несколько лет чуть ли не прямая линия .без больших просадок. Запустил на реальный на второй неделе ушел в глубокую просадку. С тех пор я всегда тестирую медленно но верно на центовых счетах. Кстате я такое впервые слышу что могут заблокировать счет из за советника.

[Denver]

Сообщение от bossun

Я тоже не сторонник демо счетов.Не сторонник и тестировании по прошедшим котировкам. На них никак не нельзя настроить провильно какой либо советник. У меня тоже в практике было что я настроил один советник на демо, долго настраивал, на сделал его что за несколько лет чуть ли не прямая линия .без больших просадок. Запустил на реальный на второй неделе ушел в глубокую просадку. С тех пор я всегда тестирую медленно но верно на центовых счетах. Кстате я такое впервые слышу что могут заблокировать счет из за советника.

Могу предположить что ваш советник который работал отлично на демо, а на реале ушел в глубокую просадку получилось именно из-за этих самых реквот и проскальзываний. Просто большинство советников из-за реквот не открывают сделку, т.е. у них нет второй попытки. А скальперы из-за проскальзывания не могут открыть сделку по выгодной цене.

[valvin1]

Сообщение от Denver

Если так подходить к тестированию, то на демо счет для тестирования лучше не ставить, потому что на демо нет проскальзываний и реквот, соответственно лучше ставить на центовик. Еще один момент почему центовик лучше, чем демо, так это в том что советник тестируется в реальной торговой обстановке. Я же рассказывал как у меня было, вкратце: тестировал чуть более полугода советник на демо, все было норм, перешел на реальный счет и мне реал счет после месяца работы заблокировали с каким-то непонятным объяснением мол, что советник делает очень много запросов. Так что только центовик и никаких демо.

(имхо)

Тоже пробовал протестировать советник на демо и просто не верится как чётко и гладко всё работает. Потом поставил его на центовый счёт и не понимаю почему он сделок ставит в два раза меньше чем раньше. А потому что рынок ему это не позволяет делать в отличии того, что было возможным на демо счёте. Так, что всё верно описываете, нужно сразу к делу переходить.

[alex0721]

Если использовать демо счет и реальный счет от одной и той же площадки, то отличия будут минимальными. Но они будут и связанны прежде всего с тем что рынок меняется. Когда вы его тестировали месяц назад на демо счете, то была одна волатильность и прибыль, а через месяц волатильность будет другой и робот будет иметь несколько другие результаты.

[ArtsiomL]

Сообщение от alex0721

Если использовать демо счет и реальный счет от одной и той же площадки, то отличия будут минимальными. Но они будут и связанны прежде всего с тем что рынок меняется. Когда вы его тестировали месяц назад на демо счете, то была одна волатильность и прибыль, а через месяц волатильность будет другой и робот будет иметь несколько другие результаты.

Демо и реал - это разные сервера, с разной загрузкой, и не обязательно с одинаковым фильтрованием, обработкой...

Различия обычно кардинальны, и с течением времени становятся всё больше...



Где будем торговать - там и создаём счёт, с такими условиями и тестируем. Если хоть что - то различно - то такое тестирование - это тестирование ни о чём. Тут нет допущений, тут всё важно. Иначе никак.

Сообщение от Форум

Тоже пробовал протестировать советник на демо и просто не верится как чётко и гладко всё работает. Потом поставил его на центовый счёт и не понимаю почему он сделок ставит в два раза меньше чем раньше. А потому что рынок ему это не позволяет делать в отличии того, что было возможным на демо счёте. Так, что всё верно описываете, нужно сразу к делу переходить.

Тип счёта, демо и не демо - всё важно!!!!!!!