Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[geg66geg]

Сообщение от Форум

Возможно ситуация в таком счёте выглядит не стандартно когда прибыль делится напополам, а к примеру как по моему у Свена когда он себе от дохода забирает только 40% дохода. Соответственно здесь речь идёт не пропорционально тому кто сколько инвестировал, а уже какие условия выставляет управляющий счёта.

Так меньший процент управ выбирает для себя потому как хочет привлечь просто больше инвесторов,и за счет этого он все равно выйдет на достойную прибыль,а не в счет того что этим инвестор при просадке больше потеряет.Я понимаю так,что независимо от распределения прибыли (в оферте)если управ с депозитом в 10 000 долл. потерял 1000 долл. то инвестор который инвестировал в него 1000 долл. потеряет 100 долл.,если получается прибыль то распределяется по оферте.Или я что то не так понимаю,просто я больше работаю с агрессорами а там либо потеря либо прибыль,а с моими консерваторами(их у меня 2)пока таких нюансов небыло.

[Devituvius]

Сообщение от iSergio

Ну, по поводу создания таких программ, я так думаю, особой сложности не будет, вон космические корабли на Марс летают, а тут уж наверняка попроще будет). Только вот каким должен быть инструмент воздействия на управляющего, чтобы он брал себе меньший процент? Наверняка не командный. Получается, только финансовый. То есть управляющему должно быть выгоднее брать меньший процент, чем остальные. А вот с этим у нас сложности.

Управляющему должно быть выгоднее брать процент ниже, только затем, чтобы получить больше инвестиций и в то же время, зарабатывать больше. Все понимаю данное развитие событий и предпочитают выставлять процент, как у конкурентов. А завлекать новых инвесторов только хорошей торговлей, статистикой, отсутствием больших просадок. По сути, это правильно. Пусть будет так, ведь важнее хорошая торговля, а не распределение 30% управу, 70% инвестору но при плохой торговли.

[geg66geg]

Сообщение от Devituvius

Управляющему должно быть выгоднее брать процент ниже, только затем, чтобы получить больше инвестиций и в то же время, зарабатывать больше. Все понимаю данное развитие событий и предпочитают выставлять процент, как у конкурентов. А завлекать новых инвесторов только хорошей торговлей, статистикой, отсутствием больших просадок. По сути, это правильно. Пусть будет так, ведь важнее хорошая торговля, а не распределение 30% управу, 70% инвестору но при плохой торговли.

Ну если по правде то управляющий и так берет только 40% прибыли при распределении 50\50,так как около 10% отдает агенту по привлечению рефералов для инвестирования.Такой способ более выгоден управу,чем распределение 40\60 без вознаграждения,так как поток инвесторов обеспечиваю агенты,а это немало значит если тем более управ показывает хорошую и стабильную торговлю.

[serg dnepr]

Сообщение от geg66geg

Ну если по правде то управляющий и так берет только 40% прибыли при распределении 50\50,так как около 10% отдает агенту по привлечению рефералов для инвестирования.Такой способ более выгоден управу,чем распределение 40\60 без вознаграждения,так как поток инвесторов обеспечиваю агенты,а это немало значит если тем более управ показывает хорошую и стабильную торговлю.

Тоже верно ,за это как то все и забыли ,что есть еще и вознаграждения агентов. Хотя в оферте я и не видел 10% от прибыли агентских, но все же определенный процент они получают, и это за счет трейдера. Так что выходит что у Ахмедоса даже меньше 30% получается чистой прибыли. А без агентов тоже сложно.

[WarnerDC]

Это если вы берете пантеоновцев, то, да, там ставят большое вознаграждение для агентов (10-15%), а вот на фх-тренде 10% ставят разве что агрессоры, а консервы и умеренные - максимум 5%. В общем и целом, инвесторам от этого не легче, уж лучше 0% агентам и 60% инвестору, как, например, сделал Maksim на счете 5000290, чем 50/50 и 15% агенту, как, опять-таки, сделал Maksim только на другом своем счете 182. Кто-кто, а консерваторы должны ставить 60% инвестору, умеренные и агрессоры - по желанию.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Это если вы берете пантеоновцев, то, да, там ставят большое вознаграждение для агентов (10-15%), а вот на фх-тренде 10% ставят разве что агрессоры, а консервы и умеренные - максимум 5%. В общем и целом, инвесторам от этого не легче, уж лучше 0% агентам и 60% инвестору, как, например, сделал Maksim на счете 5000290, чем 50/50 и 15% агенту, как, опять-таки, сделал Maksim только на другом своем счете 182. Кто-кто, а консерваторы должны ставить 60% инвестору, умеренные и агрессоры - по желанию.

Ну да, точно - совсем инвесторам не легче от того, что часть прибыли управляющего получает агент, инвестору от этого ни жарко , ни холодно ) Но если управляющий поставит 40 на 60 в пользу инвестору и если будет еще много отдавать агенту, то ему мало совсем остается, тогда понятно сразу желание управляющего как правило в Пантеоне ставить 50/50 распределение.

[geg66geg]

Сообщение от WarnerDC

Это если вы берете пантеоновцев, то, да, там ставят большое вознаграждение для агентов (10-15%), а вот на фх-тренде 10% ставят разве что агрессоры, а консервы и умеренные - максимум 5%. В общем и целом, инвесторам от этого не легче, уж лучше 0% агентам и 60% инвестору, как, например, сделал Maksim на счете 5000290, чем 50/50 и 15% агенту, как, опять-таки, сделал Maksim только на другом своем счете 182. Кто-кто, а консерваторы должны ставить 60% инвестору, умеренные и агрессоры - по желанию.

Для инвестора да,но управляющий думает в первую очередь о себе.На других площадках видел распределения прибыли в зависимости от инвестируемой суммы.То есть чем больше сумма,тем больше процентов получает инвестор.Думая такая схема распределения хорошо подходит для системы.При больших суммах инвестор выигрывает с двух сторон.И по сумме инвестирования и по распределению прибыли.

[Диана]

Сообщение от geg66geg

Для инвестора да,но управляющий думает в первую очередь о себе.На других площадках видел распределения прибыли в зависимости от инвестируемой суммы.То есть чем больше сумма,тем больше процентов получает инвестор.Думая такая схема распределения хорошо подходит для системы.При больших суммах инвестор выигрывает с двух сторон.И по сумме инвестирования и по распределению прибыли.

А разве на других площадках по-другому? Я имею ввиду сумму инвестирования. Инвестор получает свой процент от прибыльных сделок. Соответственно, чем больше денег (а не процентов) вложил, тем больше получил. Или я что-то не так понимаю. Это должно работать и в другую сторону. Чем больше вложил, на просадке больше потерял.

[Lawanski]

Сообщение от WarnerDC

Это если вы берете пантеоновцев, то, да, там ставят большое вознаграждение для агентов (10-15%), а вот на фх-тренде 10% ставят разве что агрессоры, а консервы и умеренные - максимум 5%. В общем и целом, инвесторам от этого не легче, уж лучше 0% агентам и 60% инвестору, как, например, сделал Maksim на счете 5000290, чем 50/50 и 15% агенту, как, опять-таки, сделал Maksim только на другом своем счете 182. Кто-кто, а консерваторы должны ставить 60% инвестору, умеренные и агрессоры - по желанию.

Ну да особенно это было бы хорошо для инвесторов у которых нет рефералов, а у которых большая сеть рефералов, тем хоть 30% давай за партнерские и 20% прибыли инвестору. Я тоже считаю, что консерваторы должны давать больше отчислений чем 50%, а иногда и 40%. Ну пока никто не собирается такого делать, что же поделаешь, такая плата инвесторов за низкие риски.

[Харламов]

Сообщение от Гера

Ну да, точно - совсем инвесторам не легче от того, что часть прибыли управляющего получает агент, инвестору от этого ни жарко , ни холодно ) Но если управляющий поставит 40 на 60 в пользу инвестору и если будет еще много отдавать агенту, то ему мало совсем остается, тогда понятно сразу желание управляющего как правило в Пантеоне ставить 50/50 распределение.

Я бы эту возможность управления этим распределением прибыли забрал бы от памм управляющих и поставил бы всем по умолчанию 50 на 50 , так как многие особенно молодые инвесторы часто покупаются лучшим соотношением в свою пользу и инвестируют из-за этого в весьма опасные памм счета .