Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Redmen]

Какая бы не была сумма инвестиции, она должна быть правильно вложена, если это незначительная сумма то можно позволить себе рисковать ею что бы получить больше прибыли, если же наоборот сумма для инвестора очень значимая то риски тут не уместны и лучше инвестировать в те счета у которых прибыль стабильная, пусть и малая, за то риски незначительные.

[FirstX]

Сообщение от Redmen

Какая бы не была сумма инвестиции, она должна быть правильно вложена, если это незначительная сумма то можно позволить себе рисковать ею что бы получить больше прибыли, если же наоборот сумма для инвестора очень значимая то риски тут не уместны и лучше инвестировать в те счета у которых прибыль стабильная, пусть и малая, за то риски незначительные.

Не совсем согласен. Если новичок приходит в инвестирование и у него маленькая сумма для инвестирования, то первым делом он смотрит на самые доходные счета, а это агрессоры, но без практики работы с ними его инвестиции вряд ли можно будет назвать правильно вложенными, если он решит в них инвестировать. Лучше бы ему посмотреть на размер просадки и срок работы счетов, а после принимать решение нужен ли ему такой счёт, у которого просадки выше 50% и срок работы небольшой. Когда он уже будет иметь практику инвестирования, тогда он может приступать к работе с агрессорами, так как он будет уже знать каковы риски работы с ними.

[vardum]

Сообщение от FirstX

Не совсем согласен. Если новичок приходит в инвестирование и у него маленькая сумма для инвестирования, то первым делом он смотрит на самые доходные счета, а это агрессоры, но без практики работы с ними его инвестиции вряд ли можно будет назвать правильно вложенными, если он решит в них инвестировать. Лучше бы ему посмотреть на размер просадки и срок работы счетов, а после принимать решение нужен ли ему такой счёт, у которого просадки выше 50% и срок работы небольшой. Когда он уже будет иметь практику инвестирования, тогда он может приступать к работе с агрессорами, так как он будет уже знать каковы риски работы с ними.

Да тут дело не только в новичках, вообще для долгосрочных инвестиций, направленных на сохранение (в первую очередь) и сохранение (уже во вторую) капитала, агрессивные ПАММы едва ли вариант. Лично я инвестирую в такие счета, но лишь 10% от средств, выделенных для ПАММ-инвестирования. Инвестиции в них имеют кучу особенностей, зависят от индивидуальных черт каждого трейдера, от просадки, срока существования счета и пр. Стараюсь доливаться на просадке, если эта просадка типична для этого управлющего, иногда выхожу (даже со штрафами) на просадках, чтобы не допустить больших потерь (и, как правило, оказываюсь прав сделав это)

[horster]

Сообщение от Redmen

Какая бы не была сумма инвестиции, она должна быть правильно вложена, если это незначительная сумма то можно позволить себе рисковать ею что бы получить больше прибыли, если же наоборот сумма для инвестора очень значимая то риски тут не уместны и лучше инвестировать в те счета у которых прибыль стабильная, пусть и малая, за то риски незначительные.

Правильное решение. Когда нет опыта и средств, лучше не соблазняться на высокие проценты, чтобы не остаться в один день без инвестиций. Это уже более опытные инвесторы могут себе позволить какую-то часть средств распределить в агрессивные счета, умея адекватно подбирать нужные паммы на короткий срок. В противном случае, желательно сразу использовать тактику вкладов в консервативные паммы, постепенно докладывая в инвест-портфель свободные суммы и попутно получая опыт и знания.

[Midas]

Сообщение от IRON55

И, кстати, спрос растет. Вот я смотрю на объемы средств, которые вращаются на агрессивных счетах и поражаюсь, насколько серьезно народ интересуется агрессивными счетами. Я думаю, что как раз все мелкие инвестиции сидят в агрессорах, т.к. это любимая тема новичков, - срубить по-быстрому денег.

Да, средств мало а заработать хочется много, потому агрессивные счета всегда будут в почете. Никогда не доверял агрессивным ПАММ потому что и сам могу так торговать- без стопа и определенного тейка. А вот уметь так торговать как консервативные ПАММ годами по стратегии не каждый сможет, потому у них и депозиты миллионные

[asirisa]

Сообщение от FirstX

Не совсем согласен. Если новичок приходит в инвестирование и у него маленькая сумма для инвестирования, то первым делом он смотрит на самые доходные счета, а это агрессоры, но без практики работы с ними его инвестиции вряд ли можно будет назвать правильно вложенными, если он решит в них инвестировать. Лучше бы ему посмотреть на размер просадки и срок работы счетов, а после принимать решение нужен ли ему такой счёт, у которого просадки выше 50% и срок работы небольшой. Когда он уже будет иметь практику инвестирования, тогда он может приступать к работе с агрессорами, так как он будет уже знать каковы риски работы с ними.

Не всегда новичек будет смотреть на агрессоров. Очень многие заработали хорошие деньги в хайпах и хотят более надежные инвестиции . так же те которые зарание изучит тему ПАММ инвестирования не вложит все финансы в агрессора. с агрессорами можно работать ,но с условием , что потеря не сказывается значительно на капитале. При другом подходе -это не правильно и грозит постоянными убытками или потерей финансов.

[Redmen]

Сообщение от horster

Правильное решение. Когда нет опыта и средств, лучше не соблазняться на высокие проценты, чтобы не остаться в один день без инвестиций. Это уже более опытные инвесторы могут себе позволить какую-то часть средств распределить в агрессивные счета, умея адекватно подбирать нужные паммы на короткий срок. В противном случае, желательно сразу использовать тактику вкладов в консервативные паммы, постепенно докладывая в инвест-портфель свободные суммы и попутно получая опыт и знания.

Просто сразу выложить деньги на дополнительный доход сложно любому человеку, а так как в инвесторы идут в основном простые люди имеющие небольшой капитал, то им нужно грамотно воспользоваться ПАММ площадками для увеличения своего портфеля, только когда портфель будет большой можно снимать прибыль и баловать себя покупками на эти деньги, но нужно понимать что длительное инвестирование возможно только с консервативными ПАММ площадками.

[Инвестор]

Сообщение от Midas

Да, средств мало а заработать хочется много, потому агрессивные счета всегда будут в почете. Никогда не доверял агрессивным ПАММ потому что и сам могу так торговать- без стопа и определенного тейка. А вот уметь так торговать как консервативные ПАММ годами по стратегии не каждый сможет, потому у них и депозиты миллионные

Ну управляющий с миллионным депозитом должен же как-то риски ограничивать. А на счет ПАММ-счетов, конечно агрессивные ПАММы и привлекают тем, что можно в короткие сроки заработать много с небольших средств. Но как правило за этой возможностью всегда кроются чрезмерные риски и потери у инвестора. Нет пока-что безрисковых агрессивных ПАММ-счетов или индексов.

[IRON55]

Дело не в том, что агрессоры дают прибыль на коротком периоде. Агрессоры тоже разные бывают. Например, Валекс является известным и уважаемым агрессором, поэтому не вписывается в классическое понятие агрессивного счета. Ну и не забываем о консерваторах, которые тоже разные по степени надежности бывают. Иногда известный агрессор лучше, чем не известный консерватор.

[Midas]

Сообщение от IRON55

Дело не в том, что агрессоры дают прибыль на коротком периоде. Агрессоры тоже разные бывают. Например, Валекс является известным и уважаемым агрессором, поэтому не вписывается в классическое понятие агрессивного счета. Ну и не забываем о консерваторах, которые тоже разные по степени надежности бывают. Иногда известный агрессор лучше, чем не известный консерватор.

Поддерживаю, Валекс уникальный агрессор, который может работать долго без прибыли выводя ПАММ счет из глубокой просадки, причем работать может стабильно, что удивляет и хочется задать вопрос как это он в такую просадку попал? Если бы все такие ПАММ агрессивные были, то того инвесторам не чего было за свои деньги волноваться.