Безопасный уровень просадки

[Vlados25]

Сообщение от vikvin

Полностью согласен с вашим мнением. Время восстановления играет важную роль при торговле. Если управляющий восстанавливается быстро, значит он владеет достаточным опытом и не только знает, но и может выйти из сложившейся ситуации. Если консерватор месяцами выходит с просадки, то то на короткий период инвестировать в него нет смысла, хотя и просадка у него может быть процентов 10.

Довольно интересный способ определения безопасности просадки. Если к примеру управляющий перекрывает просадку несколько недель то такую просадку можно считать безопасной, если же месяц или больше то уже нет. Только тогда у меня будет такой вопрос - если к примеру агрессор выдает 80% просадку но при этом приносит прибыль по 40-50% то такая просадка в данной конкретной ситуации будет опасна?

[Александра А.]

Сообщение от Vlados25

Довольно интересный способ определения безопасности просадки. Если к примеру управляющий перекрывает просадку несколько недель то такую просадку можно считать безопасной, если же месяц или больше то уже нет. Только тогда у меня будет такой вопрос - если к примеру агрессор выдает 80% просадку но при этом приносит прибыль по 40-50% то такая просадка в данной конкретной ситуации будет опасна?

Плавающую просадку с одной стороны можно причислить к безопасным. Да только через ее длительность инвестор практически ничего не зарабатывает. Только капитал на "плаву" держит. Но в плавающую просадку может перейти как безопасный процент, так и достаточно опасный. Так что получается, что "плавающая" просадка к безопасной категории не относится.

[Mihalina]

Сообщение от Александра А.

Плавающую просадку с одной стороны можно причислить к безопасным. Да только через ее длительность инвестор практически ничего не зарабатывает. Только капитал на "плаву" держит. Но в плавающую просадку может перейти как безопасный процент, так и достаточно опасный. Так что получается, что "плавающая" просадка к безопасной категории не относится.

Наверное всё зависит от того к какому типу относится Памм счёт с плавающей просадкой.Я думаю что понятие безопасной просадки это очень двоякое понятие так как никогда наверняка не знаешь как счёт может себя повести.Безопасной просадка может быть лишь в том случае когда Памм счёт допускающий просадку уже достаточно долго торгует и ему могут доверять все его инвесторы.Чаще всего безопасные уровни просадки бывают у ведущих консерваторов и процент их просадок весьма допустимый для инвесторов.

[Tatyr1988]

Сообщение от Александра А.

Плавающую просадку с одной стороны можно причислить к безопасным. Да только через ее длительность инвестор практически ничего не зарабатывает. Только капитал на "плаву" держит. Но в плавающую просадку может перейти как безопасный процент, так и достаточно опасный. Так что получается, что "плавающая" просадка к безопасной категории не относится.

Есть просадка и не важно плавающая она или уже зафиксированная , просадка есть просадка , она в любом случае может либо увеличиться , либо уменьшиться или уйти вовсе . Важно до каких уровней доходят просадки на ПАММ счетах , чтобы они не переходили за опасную черту в 20 процентов .

[asirisa]

Сообщение от Александра А.

Плавающую просадку с одной стороны можно причислить к безопасным. Да только через ее длительность инвестор практически ничего не зарабатывает. Только капитал на "плаву" держит. Но в плавающую просадку может перейти как безопасный процент, так и достаточно опасный. Так что получается, что "плавающая" просадка к безопасной категории не относится.

Многие опытные инвесторы избегают счетов с плавающей просадкой. лучше когда при анализе видно какие просадки и на основании этого можно понять насколько данный счет безопасен и сколько сделок одновременно может открывать управляющий. по плавающей просадке можно просто не дооценить на каком уровне она может в какой то момент зафиксироваться.

[Alisa]

Сообщение от Vlados25

Довольно интересный способ определения безопасности просадки. Если к примеру управляющий перекрывает просадку несколько недель то такую просадку можно считать безопасной, если же месяц или больше то уже нет. Только тогда у меня будет такой вопрос - если к примеру агрессор выдает 80% просадку но при этом приносит прибыль по 40-50% то такая просадка в данной конкретной ситуации будет опасна?

У агрессора каждая просадка может стать последней.К тому же не стоит забывать, что при существенных просадках управляющий будет просто обязан снизить лот и соответственно риск на сделку, поэтому при той же средней доходности в % в месяц он будет отрабатывать ее дольше, потому что торговать будет другим более меньшим лотом.Мне кажется, что 80% не может быть безопасной просадкой ни при какой прибыльности.

[zeher]

Сообщение от Vlados25

Довольно интересный способ определения безопасности просадки. Если к примеру управляющий перекрывает просадку несколько недель то такую просадку можно считать безопасной, если же месяц или больше то уже нет. Только тогда у меня будет такой вопрос - если к примеру агрессор выдает 80% просадку но при этом приносит прибыль по 40-50% то такая просадка в данной конкретной ситуации будет опасна?

Ну нет конечно, сроки выхода из просадки конечно важны для прибыльных инвестиций, но уровень просадки все равно на первом месте для безопасности, насколько бы быстро трейдер не вышел из просадки в 50% сам факт того что она есть уже говорит о том что счет является опасным. Ну то есть просто нужно рассматривать два этих показателя, в первую очередь сам размер просадки, а во вторую уже то как быстро трейдер из нее выходит.

[Lawanski]

Сообщение от zeher

Ну нет конечно, сроки выхода из просадки конечно важны для прибыльных инвестиций, но уровень просадки все равно на первом месте для безопасности, насколько бы быстро трейдер не вышел из просадки в 50% сам факт того что она есть уже говорит о том что счет является опасным. Ну то есть просто нужно рассматривать два этих показателя, в первую очередь сам размер просадки, а во вторую уже то как быстро трейдер из нее выходит.

Я считаю, что способность быстрого восстановления после просадки является более важным чем уровень просадки. Ведь по сути трейдер может зайти и в на первый взгляд безопасную просадку -15% и выходить с нее год, я сам знаю парочку таких счетов. А вот некоторые ПАММ счета, пример этому Отмар могут за пару недель восстановить свой счет и дальше продолжать нормально торговать.

[WarnerDC]

Сообщение от Tatyr1988

Есть просадка и не важно плавающая она или уже зафиксированная , просадка есть просадка , она в любом случае может либо увеличиться , либо уменьшиться или уйти вовсе . Важно до каких уровней доходят просадки на ПАММ счетах , чтобы они не переходили за опасную черту в 20 процентов .

А как вы определяете, что важно, а что нет? Плавающая просадка разительно отличается от зафиксированной, ведь это, de-facto, пересиживание сделки в расчете на разворот цены. Реальная просадка - зафиксированная - уже говорит о целесообразности инвестирования в управляющего. У свена, например, самого популярного управляющего, очень часто висят сделки с плавающей просадкой в -10%, а то и -20%, так же на примете есть Georgi87, но у того и другого управов не было фактических просадок за этот год. Я согласен в одном компоненте, что 20% и более говорят о максимально допустимой (плавающей или зафиксированной) просадке, и она не безопасная.

[Vlados25]

Сообщение от Александра А.

Плавающую просадку с одной стороны можно причислить к безопасным. Да только через ее длительность инвестор практически ничего не зарабатывает. Только капитал на "плаву" держит. Но в плавающую просадку может перейти как безопасный процент, так и достаточно опасный. Так что получается, что "плавающая" просадка к безопасной категории не относится.

А мы разве говорим о плавающей просадке? Как мне кажется куда более важный критерий это уже зафиксированная просадка и её размер. Ведь анализируя памм счет мы не можем посмотреть историю максимальных просадок, значит нам эта информация по большому счету и не нужна. А вот максимальный размер просадки которая уже была и определение того какой размер безопасен а какой не очень при анализе пригодится.