Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Tr@der]

Сообщение от geg66geg

А зачем этот фонд нужен.Ведь брокер не распоряжается деньгами ни управляющего ни инвестора,он всего лишь предоставляет услуги по трейдингу или инвестированию и получает за это комиссионные.За то что инвестор потерял деньги инвестируя не в того управляющего никто не собирается что то вернуть.Поэтому тут нужен всего лишь закон,чтоб брокер перед закрытием своей деятельности дал возможность и управам и инвесторам выводить то что осталось у них на счетах.А если брокер вздумает исчезнуть с этими деньгами то чтоб было кому за это ответить.А это только достоверная регистрация брокера в той стране где он работает.А это в свою очередь получается что он должен регистрировать свою контору в каждой стране где он хочет предоставлять такие услуги.

Вот кстати да, может повториться примерно такая же ситуация, как и с платежными системами, когда регулятор потребует создать обеспечительные фонды для выплат средств инвесторам в случае чего (по неторговым рискам), но тогда какой-то тогда брокер согласится работать на таких условиях? Кроме того, если кто-то и согласится, то это по-любому скажется на инвесторах или трейдерах, или вместе. В итоге клиенты компании будут нести все издержки. Да и налоги...

Так что выгода тут пока что очень сомнительная. И мне кажется, не стоят издержки гарантий.

[пульт]

Сообщение от nicko5672

Ну во-первых хорошо бы сначала было бы написать о какой конкретно стране идёт речь , а во-вторых вопросы налогообложения и регулирования Форекс неразрывно связаны друг с другом, потому что государство должно получать средства за счёт того, что будет заниматься этими вопросами, что вполне логично если конечно вопрос с регулированием Форекс будет обстоять не так, как в Белоруссии.

Но а как дела с форексом собственно обстоят в Белоруссии? Что-то об этом я вообще ничего не слышал. Государство не станет за это браться, в плане продвижения этой системы заработка. Не станет браться только по тому что памм инвестироване да и форекс в целом может приносить убытки, кроме прибыли конечно. Но а так может быть такой вариант что государство решит заработь на этом форексе и превратит его во что-то типа государственной лотереи, а это не есть хорошо

[zeher]

Сообщение от nikaVika

Оно скорее всего этого коснётся.Как бы плау за своё вмешательство возьмёт.А то,что все сираны должны платить налоги-это и правильно и не очень.Каждое государство само решает,какую ему процентную стаку сделать,на что и где именно.Если выставит-надо платить.Если нет-то нет.И никто не может сказать-а почему у нас платит народ,а у вас-нет?А потому,вот такая политика.

Что то вы такого намудрили что голова кругом идет, налог на прибыль все равно есть, в любой стране, то есть вы все равно должны его платить, государственное регулирование все равно никаким образом не касается налогов, вы их хоть так, хоть эдак должны платить, поэтому я бы вообще эти вещи не смешивал, налог на прибыль и государственное регулирование компании брокера.

[Cawa_Hediko]

я считаю, что в Украине пусть лучше всё так и остается. Просто деятельность на Форексе лучше оставить вне "государственного внимания". С другой стороны если сделать полностью законным родом деятельности и люди будут платить налоги, то через время трейдер сможет выйти официально на пенсию. Только в Украине на пенсию невозможно нормально жить. Украине нужно пройти ряд реформ перед тем как приступать к урегулированию этого вопроса.

[Juran123]

Сообщение от пульт

Но а как дела с форексом собственно обстоят в Белоруссии? Что-то об этом я вообще ничего не слышал. Государство не станет за это браться, в плане продвижения этой системы заработка. Не станет браться только по тому что памм инвестироване да и форекс в целом может приносить убытки, кроме прибыли конечно. Но а так может быть такой вариант что государство решит заработь на этом форексе и превратит его во что-то типа государственной лотереи, а это не есть хорошо

Ну на этот вопрос уже задавали здесь на форуме в этой теме и я на его ответ давал, возможно вы не заметили. Ну ладно повторюсь еще раз специально для вас. У нас в Беларуссии все точно такое как и в России, государство не контролирует форекс, только снимает дань в виде налогов от заработка трейдеров и инвесторов. Так что везде пока все одинаково (в странах СНГ), если что то пойдет меняться, то будет меняться как и в России так и в странах СНГ.

[andrstar]

Сообщение от пульт

Но а как дела с форексом собственно обстоят в Белоруссии? Что-то об этом я вообще ничего не слышал. Государство не станет за это браться, в плане продвижения этой системы заработка. Не станет браться только по тому что памм инвестироване да и форекс в целом может приносить убытки, кроме прибыли конечно. Но а так может быть такой вариант что государство решит заработь на этом форексе и превратит его во что-то типа государственной лотереи, а это не есть хорошо

Я думаю что любое государство не будет каким то образом продвигать или развивать форекс или систему ПАММ заработка. Или не будет превращать это во что то типа государственной лотереи. Все это может самостоятельно без помощи государства развиваться и существовать. А государственное регулирование просто будет выступать в роли контролера в лучшем случае, в худшем регулятора и надзирателя. А превратить это в подобие государственной лотерей это вообще что то не из этой области.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Cawa_Hediko

я считаю, что в Украине пусть лучше всё так и остается. Просто деятельность на Форексе лучше оставить вне "государственного внимания". С другой стороны если сделать полностью законным родом деятельности и люди будут платить налоги, то через время трейдер сможет выйти официально на пенсию. Только в Украине на пенсию невозможно нормально жить. Украине нужно пройти ряд реформ перед тем как приступать к урегулированию этого вопроса.

Кстати, сейчас начало государственного регулирования в Украине у нас может реально помочь для роста репутации вообще Форекс-индустрии, а то все равно мало какие люди у нас доверяют всему этому, по скольку во-первых все реально идет лишь через интернет, во-вторых же нету как раз законодательной базы, которая могла бы давать клиентам, включающие не только инвесторов, но и управляющих трейдеров, гарантии.

[kronon]

Сообщение от Dele

Всё верно нам до европы ещё далеко, но нужно хоть что-то делать. Понятное дело, что в том законе который должен появится осенью в Российской Федерации не будет ни слова о паммах, но как минимум появится понятие форекса на законодательном уровне и вообще будет видно в каком направлении будег государство двигаться. Может мы все будем плеваться от закона, а может и обрадемся.

Если не знаешь, что делать, то лучше ничего не делать; когда не знаешь, что сказать, то лучше промолчать. Так и с регулированием в ПАММ, если государство не знает как его организовать, то пусть все останется как есть. Ни ПАММ-инвестированию, ни инвесторам от этого хуже не будет. Копировали бы с Запада хорошие законы в готовом виде и делу конец. А то все норовят велосипед изобрести. А он давно уже ездит.

[Dele]

Сообщение от kronon

Если не знаешь, что делать, то лучше ничего не делать; когда не знаешь, что сказать, то лучше промолчать. Так и с регулированием в ПАММ, если государство не знает как его организовать, то пусть все останется как есть. Ни ПАММ-инвестированию, ни инвесторам от этого хуже не будет. Копировали бы с Запада хорошие законы в готовом виде и делу конец. А то все норовят велосипед изобрести. А он давно уже ездит.

Я согласен по-поводу велосипеда, но понимаете какая ситуация в мире форекс довольно успешно регулируется, благодаря сегрегирвоанным счетам, страховым фондам работать с форекс-конторами совсем не страшно и к этому нужно и нам прийти, т.к. мы отстали лет на 20. Но на этом самом западе паммы не регулируют, т.к. считают что большое поле для мошенничества и поэтому если государство решилось на регуляцию без велосипеда не обойтись.

[Фейрик]

Сообщение от kronon

Если не знаешь, что делать, то лучше ничего не делать; когда не знаешь, что сказать, то лучше промолчать. Так и с регулированием в ПАММ, если государство не знает как его организовать, то пусть все останется как есть. Ни ПАММ-инвестированию, ни инвесторам от этого хуже не будет. Копировали бы с Запада хорошие законы в готовом виде и делу конец. А то все норовят велосипед изобрести. А он давно уже ездит.

Россия, например, не запад, чтобы копировать их законы. Тут своя специфика. Да и вообще, не понятно, почему многие думают, что государство не знает, что и как делать и что надо тут выдумывать что-то новое. Видимо, эти люди не слышали про фондовый рынок и про то как там все организовано и регулируется.