Эффективная работа счёта и каково его влияние на портфель.

[Tatyr1988]

Сообщение от FirstX

Ну, если вы считаете, что счёт-локомотив - счёт, которому выделено 80-90%, то это уже не локомотив, а глупость. Давайте уже серьёзнее, какой адекватный инвестор со средствами позволяющими собрать неплохой диверсифицированный портфель будет выделять такую долю на один счёт? Под локомотивом понимается счёт, на который выделено больше доля, но не настолько, чтобы напрочь диверсификация отсутствовала. И этот счёт должен задавать темп работе всего портфеля, вот это как раз и делает ahmedos в Прайз 2: он помогает вытянуть этот индекс в плюс, когда один из счетов проседает, но когда он сам проседает на 10%, тогда уже он может утянуть весь индекс в лёгкий минус.

Для чего вообще выделять на одного управляющего большую часть своего капитала , а другие счета , что просто прицепами будут называться и тянуться за этим счетом - локомотивом . Согласитесь , что от этого теряется весь смысл диверсификации портфеля инвестора , а значит и его надежность .

[Crosh]

Сообщение от Фейрик

Если доля в каком-то счете больше, чем в остальных, то, по мне, так этот счет уже можно назвать локомотивом портфеля. И, неважно, будет это доля 30 процентов или 10. Главное, чтобы эта доля была хотя бы немного больше. Насчет индекса или фонда согласен, даже если какой-то один из них будет локомотивом.

Ну а если доходность его на порядок ниже нежели у других счетов. Вот к примеру возьмем для сравнения ахмедоса и доменика. К примеру у ахмедоса у нас 20% капитала, а у доменика 10%, 200 и 100 долларов соответственно. Но в то же время ахмед принес прибыли за эту неделю примерно 4 доллара. а доменик 7 долларов. Кто будет локомотивом?)

[tatas]

Сообщение от Crosh

Ну а если доходность его на порядок ниже нежели у других счетов. Вот к примеру возьмем для сравнения ахмедоса и доменика. К примеру у ахмедоса у нас 20% капитала, а у доменика 10%, 200 и 100 долларов соответственно. Но в то же время ахмед принес прибыли за эту неделю примерно 4 доллара. а доменик 7 долларов. Кто будет локомотивом?)

Это не важно кто сколько принес, важно то, сколько средств вы кому отдали. Если учесть, то Доменик при своих 10% принес больше, это просто говорит о том, что ваш локомотив в данном конкретном случае не принес самой высокой доходности. Если же мы будем говорить о том, что тогда нужно его обязательно заменять, то в данном случае с Ахмедосом не стоит, так как Доменик в ближайшее время может иметь серьзные проблемы.

[FanTomatos]

Сообщение от Sephiroth

А я вот не пойму зачем выделять какой либо счет счетом-локомотивом? Нельзя предоставить всем управляющим равные доли капитала? И что каждый из нас понимает под определением локомотив портфеля? Это счет который имеет наибольшую долю в портфеле, или счет который имеет наибольшую прибыль в портфеле? Мне кажется что если первый вариант, то вместе с этим вы получаете и повышенный риск просадки счета.

Да не какого риска нет, есть риск если локомотив у вас имеет 50 процентов и больше средств, тогда все край можно попасть на серьезную проблему, а 30 процентов то нормально считается для локомотива, дайте ему диверсификацию еще счетов на 5 и получится не так рискованно. Наверное эффективно будет не застаиваться, и делать локомотивом памм счет и распределять всем по ровным частям.

[WarnerDC]

Сообщение от FanTomatos

Да не какого риска нет, есть риск если локомотив у вас имеет 50 процентов и больше средств, тогда все край можно попасть на серьезную проблему, а 30 процентов то нормально считается для локомотива, дайте ему диверсификацию еще счетов на 5 и получится не так рискованно. Наверное эффективно будет не застаиваться, и делать локомотивом памм счет и распределять всем по ровным частям.

Теоретически можно представить, что инвестор выделит 50% одному управляющему (сейчас я не беру в расчет тех, у кого капитал равен 100-200$). Ну, скажем, если инвестор грамотно распределил 50% доли на 5-7 управляющих, то, выделив какому-то надежному счету другую часть капитала (тут сразу приходит на ум Ахмедос, с которого к тому же всегда можно выдернуть 50% досрочным выводом), получится интересный около-сбаланированный портфель.

[Bagira]

Сообщение от Moon

Для меня лично новость, я годами за ним не наблюдаю, а исходя из его статистики, не могу сказать, что он прямо таки не стабильный, потому что в этом году у него вообще был очень длинный прибыльный период, сейчас 4ая просадка за год.Сказать - плозой счет, не скажу, но для локомотива нужен тот, у кого показатели из убытка в прибыль и обратно не прыгают за одну неделю.

Мне тоже Алексжук не очень нравится, в просадки он попадает но у меня не возникает желание в него инвестировать, локомотивом вредно делать такого управляющего, от которого просадку ожидаешь больше чем прибыль, для меня Алексжук такой. Сбалансированный портфель я считаю лучше локомотива.

[Crosh]

Сообщение от tatas

Это не важно кто сколько принес, важно то, сколько средств вы кому отдали. Если учесть, то Доменик при своих 10% принес больше, это просто говорит о том, что ваш локомотив в данном конкретном случае не принес самой высокой доходности. Если же мы будем говорить о том, что тогда нужно его обязательно заменять, то в данном случае с Ахмедосом не стоит, так как Доменик в ближайшее время может иметь серьзные проблемы.

Как бы там не было мне кажется что это все как то неправильно. Надеяться на то что один счет будет тянут весь портфель, при том что в портфеле к примеру от 5 счетов. Ладно еще если мы выделим больше чем остальным капитала, счету, который буде как бы основой портфеля, и в случае просадки будет поддержить портфель в нолевой зоне.

[Shweps]

Сообщение от Crosh

Как бы там не было мне кажется что это все как то неправильно. Надеяться на то что один счет будет тянут весь портфель, при том что в портфеле к примеру от 5 счетов. Ладно еще если мы выделим больше чем остальным капитала, счету, который буде как бы основой портфеля, и в случае просадки будет поддержить портфель в нолевой зоне.

Действительно, смысл тогда от портфеля если он весь зависит от работы одного счета. Не проще ли тогда вкладывать только в один счет и с него только и получать прибыль. Ведь все равно при просадке такого счета который тянет весь портфель будет и просадка по всему портфелю в целом, и другие счета просто не смогут защитить весь портфель и даже удержаться в ноле.

[Фейрик]

Сообщение от Crosh

Ну а если доходность его на порядок ниже нежели у других счетов. Вот к примеру возьмем для сравнения ахмедоса и доменика. К примеру у ахмедоса у нас 20% капитала, а у доменика 10%, 200 и 100 долларов соответственно. Но в то же время ахмед принес прибыли за эту неделю примерно 4 доллара. а доменик 7 долларов. Кто будет локомотивом?)

С разных сторон можно подойти к определению того счета, который будет считаться локомотивом в портфеле. Если по размеру доходности, которую принес счет, то это будет доминик. Если же инвестора решил сделать определенный памм локомотивом и выделил ему большую долю, то это ахмедос. Пусть он даже не оправдал ожидания и принес немного прибыли.

[FirstX]

Сообщение от Tatyr1988

Для чего вообще выделять на одного управляющего большую часть своего капитала , а другие счета , что просто прицепами будут называться и тянуться за этим счетом - локомотивом . Согласитесь , что от этого теряется весь смысл диверсификации портфеля инвестора , а значит и его надежность .

Ну, значит вы считаете не надёжным индекс Прайз 2, с чем я совершенно не согласен, как и статистика работы данного индекса, поскольку в нём как раз выделена большая доля ahmedos, который и является локомотивом. Да и я в работе постоянно выделяю каким-то счетам больше средств, чем остальным, и они у меня тянут портфель. А выделяю большую долю сразу двум-трём, поскольку считаю, что так можно сгладить даже неожиданную просадку от выбранных счетов-локомотивов.