Стратегия и тактика ПАММ-инвестирования (Часть 2)

[Тиласми]

Сообщение от 5Andrey2006

Свои ошибки запоминаются на дольше. Поэтому даже используя такую легкую стратегию как вход после просадки, многие не просматривают даже историю, так как уверены что после просадки управляющий должен работать только в плюс. Но это самая большая ошибка, вероятность проседания счета после просадок такое же как и во время прибыльной торговли. Каждую стратегию надо использовать с головой и тщательным анализом.

Как же называется стратегия, которая не предусматривает изучение счетов, в которые вкладываются инвестиции? Вот для избежания подобного и нужны ШИ, а там в заявке на конкурс должно указывать по какому принципу проводится отбор счетов и какими руководствуется ученик мотивами. Вот и прямое назначение навыков в реальность с использованием в прибыль. И если все что-то пишут в ИС, то наверное все что-то и делают согласно своей стратегии.

[alien]

Сообщение от Форум

Так вот и выходит, что практически все те молодые управляющие которых хотел бы использовать они имеются уже в индексах. И тут возникает вопрос, а какая стратегия получиться более прибыльная, та в которой выбираешь их самостоятельно определяя кого включить в свой портфель или же сразу в готовый инструмент инвестируешь и они все там находятся.

Ну, если в индексе есть все те управляющие которые Вы хотите добавить соответственно из индекса и стоит строить свой портфель. Просто бывает такое, что доли можно распределить по другому, кому больше, кому меньше, например, если из агрессоров кто работает стабильней и лучше, то ему и долю можно большую дать, а в индексах все в одинаковых пропорциях.

[Thundermen]

Сообщение от alien

Ну, если в индексе есть все те управляющие которые Вы хотите добавить соответственно из индекса и стоит строить свой портфель. Просто бывает такое, что доли можно распределить по другому, кому больше, кому меньше, например, если из агрессоров кто работает стабильней и лучше, то ему и долю можно большую дать, а в индексах все в одинаковых пропорциях.

Конечно если чем то индекс не нравится то можно собрать свой портфель, конечно это потребует больше вложений но зато все будет устраивать. В основном многие инвесторы инвестируют тактически и не особо задумываются над стратегией, то есть им важна прибыль быстрая, естественно если мы стратегически будем вкладывать то меньше будем рисковать и инвестировать в самых надежных управляющих в долгосрочную перспективу и просадки даже не будут беспокоить.

[valvin1]

Сообщение от alien

Ну, если в индексе есть все те управляющие которые Вы хотите добавить соответственно из индекса и стоит строить свой портфель. Просто бывает такое, что доли можно распределить по другому, кому больше, кому меньше, например, если из агрессоров кто работает стабильней и лучше, то ему и долю можно большую дать, а в индексах все в одинаковых пропорциях.

С этим согласен, что если взять тех же управляющих которые и в индексе, но при этом сделать разное распределение, то тогда портфель немного будет отличаться. И на самом деле так оно и выходит, вспомнить раньше в одном из индексов Ахмедосу было выделено немного больше процентов чем другим и потом через время всех уравняли. Хотя для себя, то конечно бы оставил бы всё таки его долю немного больше чем у других.

[Brainsdonor]

Сообщение от Форум

С этим согласен, что если взять тех же управляющих которые и в индексе, но при этом сделать разное распределение, то тогда портфель немного будет отличаться. И на самом деле так оно и выходит, вспомнить раньше в одном из индексов Ахмедосу было выделено немного больше процентов чем другим и потом через время всех уравняли. Хотя для себя, то конечно бы оставил бы всё таки его долю немного больше чем у других.

помню Ахмедоса уравняли, потому что допустил очень близкие просадки и индекс устремился немного вниз, при чём, что комиссия Ахмедоса 30%, так вышло совсем мало у индекса, поэтому совершенно правильно сделали, Раньше я использовал стратегию инвестирования через локомотивы индексы, была впринцыпе стабильная прибыль, но теперь перешёл на инвестирование в равных долях на умеренных управляющих и кстате даже просадки одного в -10-15% впринцыпе перекрываются

[KiMaR]

Сообщение от 5Andrey2006

Свои ошибки запоминаются на дольше. Поэтому даже используя такую легкую стратегию как вход после просадки, многие не просматривают даже историю, так как уверены что после просадки управляющий должен работать только в плюс. Но это самая большая ошибка, вероятность проседания счета после просадок такое же как и во время прибыльной торговли. Каждую стратегию надо использовать с головой и тщательным анализом.

Нужен полный анализ управляющих чтобы позволить себе включить его в свой портфель. Тактически инвестирование при просадках не всегда сопряжено с получением прибыли, хотя в теории все очень красиво получается. Это мной на своем портфеле уже не раз замечено. Стратегически же нацелена на получение доходов не ниже 1, 2 процента в неделю и стараюь подбирать инструменты для инвестирования, которые имеют аналогичную доходность, при этом особых агрессивных стараюь избегать.

[valvin1]

Сообщение от Brainsdonor

помню Ахмедоса уравняли, потому что допустил очень близкие просадки и индекс устремился немного вниз, при чём, что комиссия Ахмедоса 30%, так вышло совсем мало у индекса, поэтому совершенно правильно сделали, Раньше я использовал стратегию инвестирования через локомотивы индексы, была впринцыпе стабильная прибыль, но теперь перешёл на инвестирование в равных долях на умеренных управляющих и кстате даже просадки одного в -10-15% впринцыпе перекрываются

Так понимаю, что в такой стратегии когда выделяешь равные доли самое важное это что бы состав который подбираешь был на самом деле стабильным. Потому что если их не так то и много к примеру пять управляющих, то тогда доля каждого имеет не малое значение. А если в портфеле в два раза больше, то это уже намного меньше будет влиять на портфель.

[Тиласми]

Сообщение от KiMaR

Нужен полный анализ управляющих чтобы позволить себе включить его в свой портфель. Тактически инвестирование при просадках не всегда сопряжено с получением прибыли, хотя в теории все очень красиво получается. Это мной на своем портфеле уже не раз замечено. Стратегически же нацелена на получение доходов не ниже 1, 2 процента в неделю и стараюь подбирать инструменты для инвестирования, которые имеют аналогичную доходность, при этом особых агрессивных стараюь избегать.

Тактику инвестирования при просадках я тоже применяю, но с осторожностью. Прежде, чем вложить в просадку, изучаю историю счёта на предмет предыдущих выходов: каковы бывали глубины просадок, какие размеры прибылей шли сразу после них, нет ли повторных просадочных недель, за какой период управляющий покрывал просадку и выходил в прибыль. Это помимо основного анализа счёта.

[Лучик]

Сообщение от Тиласми

Тактику инвестирования при просадках я тоже применяю, но с осторожностью. Прежде, чем вложить в просадку, изучаю историю счёта на предмет предыдущих выходов: каковы бывали глубины просадок, какие размеры прибылей шли сразу после них, нет ли повторных просадочных недель, за какой период управляющий покрывал просадку и выходил в прибыль. Это помимо основного анализа счёта.

Проводите анализ того как управляющий торгует и без этого нет смысла куда то рыпаться с инвестициями. Вложиться дело не трудное и потом что делать когда получиться убыток. Стратегия инвестирования после просадки подразумевает вход в счёт с расчётом того, что управляющий в ближайшее время не повторит просадку. Эта стратегия видно так и пользуется популярностью.

[175a]

Сообщение от alien

Ну, если в индексе есть все те управляющие которые Вы хотите добавить соответственно из индекса и стоит строить свой портфель. Просто бывает такое, что доли можно распределить по другому, кому больше, кому меньше, например, если из агрессоров кто работает стабильней и лучше, то ему и долю можно большую дать, а в индексах все в одинаковых пропорциях.

Вы правильно рассуждаете, только это подойдет в том случаи, если у вас в портфеле будет достаточно денег. Вот к примеру в индекс вход составляет 100-200 долларов, а если входить по отдельности, то у вас сумма выйдет чуть не 500-600 долларов. Это не для всех подходит, а если еще и кому- то больше, кому – то меньше давать инвестиции, то уже выйдет сумма под 1 000 долларов.