Схема формирования ПАММ портфеля для инвестора

[Wingo]

Сообщение от Тиласми

Прибыльные схемы с консерваторами или рискованные с агрессорами как раз для разных инвесторов с разными целями.

Да конечно же с вашим мнением относительно схем составления памм партфелей можно согласится поскольку как показывают данные статистических опросов действительно так называемые агрессивные и схемы с консерваторами при составлении памм партфелей используются разными категориями клиентов причем агрессивные схемы используют чаще новички

[Лучик]

Сообщение от Wingo

Да конечно же с вашим мнением относительно схем составления памм партфелей можно согласится поскольку как показывают данные статистических опросов действительно так называемые агрессивные и схемы с консерваторами при составлении памм партфелей используются разными категориями клиентов причем агрессивные схемы используют чаще новички

Новички включают агрессоров в портфель на 50%, а то и было больше даже 75% и это обусловлено одним, желанием раскачать быстрее вложения. Не стоит полностью отбрасывать агрессивных управляющих, есть такие которые способны увеличить прибыль. Хьюго, Лаин, БМП но не Пантера или Скальпер и для первых выделить 20% от портфеля это будет нормально.

[Crosh]

Сообщение от KiMaR

Ну одному индексу конечно не надо отдавать такую долю. в портфеле, а вот если взять несколько индексов и памм фонд топ 15 за костяк портфеля, то ожидаемая же доходность инвестиций будет не ниже 1, 2 процента. Отдавать же более 15 процентов в совокупности агрессорам я не сторонник. Более того не готова вкладывать средства в Пантеру, а у Темирхана очень длинный торговый период. В него можно вкладывать уже на четвертой неделе его периода. Порой есть ризон это сделать.

Так а какая разница что вы большой процент отдадите одному индексу, а что нескольким? Мне кажется что в портфеле будет вполне достаточно иметь 1-2 ПАММ индекса, или фонда и около 5 отдельных ПАММ счетов. Но желательно что бы отдельные ПАММ счета не входили при этом в состав индекса.

[Redbird]

Когда формировал свой портфель инвестиционный в последний раз, впрочем как и в любой другой раз тоже, начинал с того что исключал те счета которые возможно в скором времени окажутся в просадке. По скольку бывает такое что управляющий долго торгует в прибыль, приходится на перед рассчитывать и на сбой в его работе. Тогда и заменяю один счет на другой.

[Гера]

Сообщение от Лучик

Новички включают агрессоров в портфель на 50%, а то и было больше даже 75% и это обусловлено одним, желанием раскачать быстрее вложения. Не стоит полностью отбрасывать агрессивных управляющих, есть такие которые способны увеличить прибыль. Хьюго, Лаин, БМП но не Пантера или Скальпер и для первых выделить 20% от портфеля это будет нормально.

Смотря еще как на долго включать этих управляющих, если с Хьюго мне нравится вариант инвестирования в него до 10% то с Лионом и БМП это все под вопросом, я еБМП включала в портфель в конкурсе, так он 2 раза просадки показывал за 4 недели, не может сейчас и месяц без минуса проработать. Новички некоторые ито лучше работают, хотя я и не призываю формировать портфели из новичков, но умеренные Вульф и Фетисов на роль варианта инвестирвоания на месяц лучше подходят. Хьюго, Вульф, Фетисов, Клякса, Ахмедос, Доменик, неплохой портфель, агрессивного типа.

[KiMaR]

Сообщение от Лучик

Новички включают агрессоров в портфель на 50%, а то и было больше даже 75% и это обусловлено одним, желанием раскачать быстрее вложения. Не стоит полностью отбрасывать агрессивных управляющих, есть такие которые способны увеличить прибыль. Хьюго, Лаин, БМП но не Пантера или Скальпер и для первых выделить 20% от портфеля это будет нормально.

А мне кажется, что новички, особенно те, которые проходят обучение в школе инвесторов напротив не применяют подобные стратегии инвестирования средств в агрессивных управляющих, выделяя им такой высокий процент в инвестиционных портфелях. Новички же более склонны больше формировать инвестиционные портфели с использованием готовых решений - памм индексы и фонды.

[IRON55]

Удивительно, но, на мой взгляд, школа инвесторов может только сослужить плохую службу. Ведь там надо показать прибыль за какой-то период, а сделать это можно с использованием агрессивных счетов. В учебных целях я бы пошел на это, но не факт, что я буду постоянно пользоваться этим на практике. Поэтому при формировании реального портфеля надо понимать, что рискуешь своими деньгами, и это не игра в казино. Для меня предел риска - умеренные счета типа Ubunt.

[Wingo]

Сообщение от Лучик

Новички включают агрессоров в портфель на 50%, а то и было больше даже 75% и это обусловлено одним, желанием раскачать быстрее вложения.

Кстати говоря многие даже очень опытные памм инвестора включают в схемы формирования портфеля некоторую долю памм счетов агрессивного стиля управления причем скорее всего как один из вариантов в подобных памм партфелях включают готовые продукты например такой портфель консервативный памм фонд 80%, агрессивный памм фонд 20%

[Дёмина]

Сообщение от Гера

Смотря еще как на долго включать этих управляющих, если с Хьюго мне нравится вариант инвестирования в него до 10% то с Лионом и БМП это все под вопросом, я еБМП включала в портфель в конкурсе, так он 2 раза просадки показывал за 4 недели, не может сейчас и месяц без минуса проработать. Новички некоторые ито лучше работают, хотя я и не призываю формировать портфели из новичков, но умеренные Вульф и Фетисов на роль варианта инвестирвоания на месяц лучше подходят. Хьюго, Вульф, Фетисов, Клякса, Ахмедос, Доменик, неплохой портфель, агрессивного типа.

Да, портфель довольно неплохой, но вот несогласна немного с Вульфом. Он тоже стал неплохо проседать и долго не отрабатывать свои просадки. Я бы его заменила на Убунта. Сейчас Убунт показывает неплохую статистику и прибыль. Но Убунт по идее тоже должен скоро просесть. А вот БПМ я бы вообще не включала в портфель или только в краткосрок после просадки - минус отработал и выскакивать.

[5Andrey2006]

Сообщение от Дёмина

Да, портфель довольно неплохой, но вот несогласна немного с Вульфом. Он тоже стал неплохо проседать и долго не отрабатывать свои просадки. Я бы его заменила на Убунта. Сейчас Убунт показывает неплохую статистику и прибыль. Но Убунт по идее тоже должен скоро просесть. А вот БПМ я бы вообще не включала в портфель или только в краткосрок после просадки - минус отработал и выскакивать.

Вы правы Убунт хороший управ но в ближайшее время он может просесть, так что его как и Джборна сейчас не стоит включать в портфель. Если же включить, то выделить им небольшую сумму средств. Сейчас можно хорошо заработать с новичками из МУРа. Доменик, Страйкер, Даймондс ну и конечно Ахмедос, Кузнец – хорошая компания для портфеля.