Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[semigolovij]

а что, разве есть агрессоры, действительно работающие годы? И где же таких найти? Возможно кто нибудь с такими управляющими работает? Тогда направьте меня к таким. Хочется проанализировать его работу. Возможно, и стоит тогда вложить побольше сумму в такого управляющего.

[Laborant]

Сообщение от semigolovij

а что, разве есть агрессоры, действительно работающие годы? И где же таких найти? Возможно кто нибудь с такими управляющими работает? Тогда направьте меня к таким. Хочется проанализировать его работу. Возможно, и стоит тогда вложить побольше сумму в такого управляющего.

При инвестировании нужно это понимать , нет никаких гарантий того , что завтра какой нибудь агрессивный ПАММ счет не перестанет существовать , а вместе с ним и ваши деньги в нем . Поэтому и не стоит работать с агрессорами , если нет необходимого большого опыта и знаний , чего нет у большинства инвесторов .

[filatd]

Сообщение от Midas

Тут спорный вопрос, можно и с небольшим капиталом инвестировать в агрессивные ПАММы , то как вы сказали не факт что получиться быстро подняться. Можно выбрать золотую середину умеренные счета или создать комбинированный портфель, чтоб и за счет агрессивных счетов немного увеличивалась прибыль общего количества ПАММ счетов. Но опять же слишком большую долю агрессорам выделять нельзя.

Я согласен с вами, многие агрессивные счета имеют небольшой вход от 10 долларов, за счет этого можно и при небольшой капитале, постараться создать смешанный портфель из агрессивных и консервативных счетов. Конечно основная часть капитала должна быть у консерваторов, для сокращения возможных убытков.

[Leos]

Сообщение от andrstar

А причем инвесторы то ? Если управляющий сам рискует - то обвинять инвесторов в неудаче торговли это все равно что винить например большое плечо в сливе или большой размер депозита. Виноват всегда сам управляющий. И если он торгует нестабильно то здесь инвесторы ему не помеха. Это опять как в пословице про танцора. Агрессоры разные бывают - спору нет, бывают и такие что по несколько лет торгуют, и вот в такого наверно можно процентов 10-15 вложить.

Если Вы во всем хотите винить управляющего, то это ваше право, но в первую очередь виноват инвестор, т.к. не оценил риски работы с этим управляющим. А насчет процессов, приводящих к сливу счета агрессора не все так просто, как кажется, т.к. помимо рискованной торговли на ПАММ-счет управляющего влияют колебания депозита ПАММ-счета за счет снятия денег инвесторами во время просадки или наоборот после удачной торговли ПАММ-счет может уменьшить доходность, если управляющий неправильно рассчитает лотность при увеличенном депозите.

[Laborant]

Сообщение от Leos

Если Вы во всем хотите винить управляющего, то это ваше право, но в первую очередь виноват инвестор, т.к. не оценил риски работы с этим управляющим. А насчет процессов, приводящих к сливу счета агрессора не все так просто, как кажется, т.к. помимо рискованной торговли на ПАММ-счет управляющего влияют колебания депозита ПАММ-счета за счет снятия денег инвесторами во время просадки или наоборот после удачной торговли ПАММ-счет может уменьшить доходность, если управляющий неправильно рассчитает лотность при увеличенном депозите.

При всем при этом вы же не станете оспаривать тот факт , что агрессивные ПАММ счета подвержены большим рискам и чаще других падают . А одного уже этого достаточно для того , что обходить стороной такие ПАММ счета и не инвестировать в них , особенно если и ранее не получали от агрессоров повышенной прибыли .

[filatd]

Сообщение от Laborant

При всем при этом вы же не станете оспаривать тот факт , что агрессивные ПАММ счета подвержены большим рискам и чаще других падают . А одного уже этого достаточно для того , что обходить стороной такие ПАММ счета и не инвестировать в них , особенно если и ранее не получали от агрессоров повышенной прибыли .

Все прекрасно понимают что агрессивные счета подвергаются повышенным рискам, но при этом позволяют и получать повышенную прибыль. Но есть же инвесторы которые постоянно работают с агрессорами, наверное любой инвестор хоть раз инвестировал в агрессивные счета, просто кто-то получал прибыль, а кто-то убытки. Кто получал прибыль будет их часто использовать, а вот кто получил убыток, наверное уже не станет смотреть в их сторону.

[Leos]

Сообщение от Laborant

При всем при этом вы же не станете оспаривать тот факт , что агрессивные ПАММ счета подвержены большим рискам и чаще других падают . А одного уже этого достаточно для того , что обходить стороной такие ПАММ счета и не инвестировать в них , особенно если и ранее не получали от агрессоров повышенной прибыли .

Дело в том, что если инвестор планирует работать с агрессивными счетами, то он ничему не научится, если, следуя вашему совету, будет обходить их стороной. Если планировать работу с агрессивными счетами, то надо знать о них все или почти все, что можно проанализировать, тем более, что агрессивные ПАММ-счета отличаются друг от друга и некоторые получается проанализировать и даже прогнозировать.

[geg66geg]

Сообщение от filatd

Все прекрасно понимают что агрессивные счета подвергаются повышенным рискам, но при этом позволяют и получать повышенную прибыль. Но есть же инвесторы которые постоянно работают с агрессорами, наверное любой инвестор хоть раз инвестировал в агрессивные счета, просто кто-то получал прибыль, а кто-то убытки. Кто получал прибыль будет их часто использовать, а вот кто получил убыток, наверное уже не станет смотреть в их сторону.

Думаю вы тут правы.Пока инвестор на себе не испробует сам факт получения прибыли,или убытков,по работе с агрессивными памм счетами он не сможет определится в дальнейшим методом инвестирования.Если его будет удовлетворят небольшие проценты но стабильные,то он останется и дальше инвестировать,если нет,то после некоторых неудач с агрессивными счетами просто оставит такую деятельность.

[filatd]

Сообщение от geg66geg

Думаю вы тут правы.Пока инвестор на себе не испробует сам факт получения прибыли,или убытков,по работе с агрессивными памм счетами он не сможет определится в дальнейшим методом инвестирования.Если его будет удовлетворят небольшие проценты но стабильные,то он останется и дальше инвестировать,если нет,то после некоторых неудач с агрессивными счетами просто оставит такую деятельность.

Наверное любой инвестор хочет получать большие проценты, а их дают только агрессивные управляющие, работать с которыми достаточно сложно и самое главное они нестабильны в своей работе, именно это пугает всех инвесторов. Да, только собственный опыт поможет определить стоит работать с агрессивными управляющими или нет.

[Midas]

Сообщение от filatd

Я согласен с вами, многие агрессивные счета имеют небольшой вход от 10 долларов, за счет этого можно и при небольшой капитале, постараться создать смешанный портфель из агрессивных и консервативных счетов. Конечно основная часть капитала должна быть у консерваторов, для сокращения возможных убытков.

Согласен. При комбинации консервативных и агрессивных счетов самое главное не гнаться за большими процентами а создать себе сбалансированный портфель, чтоб просадка одного или пары счетов не ставили под удар . Вот как найти эту золотую середину- надо только методом тыка комбинировать и если начали работать с агрессивными счетами то нельзя про них забывать