Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[FirstX]

Сообщение от mardas

Определить степень агрессивности можно потенциальной доходностью и уровнем взятого риска.Рассмотрим именно маленький срок. Вы можете вполне инвестировать 100 долларов и через несколько месяцев заработать 1000 долларов. Пусть риск равен 100%, но прибыль свыше 300%, но это именно на относительно коротком отрезке времени. Пусть теряем 1 депозит, но получаем 3. Это как своего рода ралли на высоких скоростях, а значит, и выбирают по своему характеру. Главное, не забывать о том, что не нужно инвестировать весь ваш капитал исключительно в памм счета агрессивного роста.

А можно и не заработать такие проценты, так как с доходностью как вы описали и сроком работы длительное время трудно будет найти счёт. А если учесть, что агрессоры, которые начинают работать сразу показывая очень высокую прибыль долго не живут, то таких ошибочных входов может быть много и не факт, что такое инвестирование оправдается. Хотя и есть вероятность, что выделяя небольшую часть капитала на агрессоров, инвестор сможет зарабатывать дополнительные проценты к своему портфелю, но это уже когда опыт такого инвестирования присутствует.

[asirisa]

Сообщение от vikvin

Такое бывает, что и агрессивные счета продолжительное время существуют. Это говорит о том, что управляющий обладает достаточным опытом и практикой чтобы удержать счет на плаву. Бестпамм существует уже больше года. Это солидный срок для таких счетов. Консервативные счета, как правило, работают длительное время с невысокой прибылью и просадкой.

С агрессорами долгожителями можно пробывать инвестировать на просадках . так как такие счета можно сказать . что не чисто агрессивные .а умеренно -агрессивные. Действительно многие инвесторы .которые работают с агрессорами и имеют хороший на этом опыт в первую очередь предпочитают такие счета . где по истории можно просмотреть .как такой счет выходит из просадок. с такими агрессорами шансы на заработок значительно повышается.

[semigolovij]

Получается, что тот анрессор нормальный, который периодически попадая в просадку, так же периодически + с прибылью из нее выходит так? Но вот если он такой умный что красиво выходит, то почему тогда вхаодит в просадку? Как то не вяжется что то тут.

[nicko5672]

Сообщение от semigolovij

Получается, что тот анрессор нормальный, который периодически попадая в просадку, так же периодически + с прибылью из нее выходит так? Но вот если он такой умный что красиво выходит, то почему тогда вхаодит в просадку? Как то не вяжется что то тут.

Не факт, что агрессивный управляющий из неё выйдет . и инвестор всегда должен учитывать этот факт, поэтому каким бы хорошим момент входа на просадке не казался вкладывать крупные средства в агрессивного управляющего - очень высокий риск. А вот войти небольшой суммой - вполне реально, что только сначала надо проанализировать срок работы управляющего и сколько раз уже он из просадки выходил.

[Инвестор]

Ну если с долгожителями, то думаю инвестор еще может некоторое время поработать. А так даже на инвестируя в агрессивные ПАММ-счета на просадках это очень рисковое и во многих случаях не оправданное вложение средств. И думаю выбор консервативных ПАММ-счетов более очевиден для инвестора, нежели эксперименты с агрессорами.

[Tatyr1988]

Сообщение от semigolovij

Получается, что тот анрессор нормальный, который периодически попадая в просадку, так же периодически + с прибылью из нее выходит так? Но вот если он такой умный что красиво выходит, то почему тогда вхаодит в просадку? Как то не вяжется что то тут.

Во первых просадка просадке рознь , а во вторых , нет не одного ПАММ счета , который бы не входил в просадки , даже среди самых консервативных счетов . Просто у агрессоров все эти просадки более глубоки и для выхода из нее , многие агрессивные управляющие используют повышенные риски в торговле .

[IRON55]

Сообщение от Инвестор

Ну если с долгожителями, то думаю инвестор еще может некоторое время поработать. А так даже на инвестируя в агрессивные ПАММ-счета на просадках это очень рисковое и во многих случаях не оправданное вложение средств. И думаю выбор консервативных ПАММ-счетов более очевиден для инвестора, нежели эксперименты с агрессорами.

Сидеть только на консервативных счетах, на мой взгляд, тоже неправильно, ведь можно несколько лет получать минимальную и, казалось бы, надежную прибыль, а потом одна-две средних просадки сводит к нулю все ваши усилия. Поэтому должны быть способы увеличения прибыли, чтобы просадки не выносили всю прибыль. Для этого хорошо подходят умеренные счета.

[cool]

Сообщение от Инвестор

Ну если с долгожителями, то думаю инвестор еще может некоторое время поработать. А так даже на инвестируя в агрессивные ПАММ-счета на просадках это очень рисковое и во многих случаях не оправданное вложение средств. И думаю выбор консервативных ПАММ-счетов более очевиден для инвестора, нежели эксперименты с агрессорами.

Да вы правы я тоже одно время инвестировал в агрессивные памм счета и понял что это не мое так как нес постоянные убытки и теперь инвестирую исключительно в консервативные памм счета и в несколько умеренных. И нервы впорядке и депозит теперь только растер.И многим молодым инвесторам посоветовал бы инвестировать в консервативные памм счета.

[Tatyr1988]

Сообщение от IRON55

Сидеть только на консервативных счетах, на мой взгляд, тоже неправильно, ведь можно несколько лет получать минимальную и, казалось бы, надежную прибыль, а потом одна-две средних просадки сводит к нулю все ваши усилия. Поэтому должны быть способы увеличения прибыли, чтобы просадки не выносили всю прибыль. Для этого хорошо подходят умеренные счета.

Постоянно сидеть на консерваторах никто и не будет . Все равно наступает такой момент времени , когда инвестор желает зарабатывать больше и поэтому пробует свои силы в инвестировании в агрессоров и в зависимости от получаемых результатов , инвестор или продолжает работать с агрессорами или возвращается к консерваторам .

[zeher]

Сообщение от Demonchikkiev

Да и агрессоры в конечном итоге легко прогнозируются, сольются рано или поздно и все. Просто есть такие агрессоры, которые со временем, с опытом и с увеличением своего капитала становятся все более и более консервативными трейдерами. Примеров много, по мониторингу некоторых агрессоров даже это видно, как вдруг аппетиты уменьшаются и так далее. Так что такие бывшие агрессоры будут достойны внимания.

Ну такое прогнозирование вряд ли будет иметь пользу. На счет того что можно инвестировать в бывших агрессоров, можно конечно, но ведь при этом они уже станут не агрессорами, это уже нельзя назвать инвестированием в агрессоров. А вообще это дело каждого, если у человека нет достаточного капитала то он и пробует работать с более агрессивными счетами, что бы быстрей разогнать его, в любом случае я думаю что постоянная работа с агрессорами вряд ли имеет перспективы.