Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[kronon]

Сообщение от КириллТакойОдин

Однозначно, тип инвестирования - консервативное или агрессивное зависят лично от инвестора, ведь если он готов рисковать, то выберет умеренное или агрессивное, а если рассчитывает на долгосрочную работу, то конечно выберет консерваторов. Но в любом случае будет составлен портфель, чтобы убрать влияние случайности и диверсифицировать риски как агрессоров, так тем более и консерваторов.

Диверсификация нужна для сведения к минимуму потерь у агрессоров, консерваторы не нуждаются в таких предосторожностях. Диверсифицируя консервативный портфель, инвестор стремится к стабильному получению прибыли в пределах 4-5% в месяц. Длительная просадка "ворует" часть прибыли, но слиться консерватор вряд ли сможет.

[semigolovij]

Ну, так это нормальный расклад! Я согласен инвестировать при удачных условиях получая 5 % в месяц, а при плохом раскладе просто не заработать. Ведь если сегодня не заработал, то заработает завтра. А вот агрессор скорее всего уже крилья не расправит после серии просадок.

[FirstX]

Сообщение от КириллТакойОдин

Однозначно, тип инвестирования - консервативное или агрессивное зависят лично от инвестора, ведь если он готов рисковать, то выберет умеренное или агрессивное, а если рассчитывает на долгосрочную работу, то конечно выберет консерваторов. Но в любом случае будет составлен портфель, чтобы убрать влияние случайности и диверсифицировать риски как агрессоров, так тем более и консерваторов.

А можно выбирать и серединку, не иметь высоких рисков, а доходность иметь чуть побольше. Например, если инвестор работать будет с консерваторами и умеренными счетами, которые отличаются стабильными результатами. А вообще выбирая консерваторов инвестор сознательно идёт на то, чтобы получать прибыль очень стабильно и медленно, не пытаясь скачками получить высокую прибыль, которую можно получить в агрессорах, так как инвестируя в последних не только можно скорее увеличить общую прибыль, но и заметно снизить её.

[salut]

Сообщение от serg1111

С небольшим инвестиционным капиталом инвесторы в основном пытаются его увеличить, инвестируя деньги в агрессивные памм счета. Такой способ оправданный, если инвестор не пересиживает и своевременно выводит полученную прибыль. А вот уже при наращивании депозита инвестировать конечно нужно в консерваторов, такие счета пользуются популярностью сред инвесторов через получение постоянной прибыли.

Да, тут приходится постоянно держать руку на пульсе и проявлять активность. Для агрессоров нужно много времени: доверить в управление средства агрессивному управляющему и забыть о них на время - не получится. С точки зрения временнОго затраченного ресурса, организационной суеты и рисков, конечно, консервативные ПАММы предпочтительнее. Забыть на время тоже не получится, как с банковским депозитом, но и вышеперечисленных ресурсов он столько не заберет.

[kronon]

Сообщение от semigolovij

Вопрос к опытным инвесторам: какие суммы в паамах считаются незначительными,а какие средние. Например 1-2 тысячи долларов есть для инвестирования. Их не опасно в агрессора инвестировать? Насчет стабильного и консерваторов все пока понятно.

Этот вопрос скорее в тему "Дельные советы для новичков", но все же. Значительность суммы определяется от финансовых возможностей инвестора. Если 1-2 тысячи долларов - это до 10% от общего капитала, тогда их можно инвестировать в агрессора, но другая часть капитала должна быть распределена по портфелю так, чтобы потеря этой суммы не уменьшила депозит в целом. Но с такой суммой средств я бы ограничился 3-5%, этого достаточно для таких инвестиций.

[Thundermen]

Сообщение от WarnerDC

Не все агрессоры торгуют высокими лотами. Есть такие, кто торгуют средними (умеренными), за счет чего не допускают больших просадок. Но это все преамбулы, если агрессор дает 8-10% прибыли и больше, то можно ожидать любую просадку - от -20% до -40%. Выдержит ли такое портфель, если каждую неделю будут проседать один-два агрессора? Не думаю. Поэтому нужно понимать, что, работая с агрессорами, как бы ни рассчитывал показатели и статистику, возможно все.

Агрессор может торговать большими лотами но с маленькими стопами, или с маленькими лотами но большими стопами, доход и расход будет все равно агрессивный за счет того что торгуют как правило много агрессоров на весь депозит, это разумеется рискованно и неприемлемо с правилами ММ и РМ.

[FanTomatos]

Сообщение от Demonchikkiev

А мало ли это будущий Баффет, кто знает. Вот многие конечно же пугаются такой прибыльности, особенно опытные инвесторы, которые много раз погорели, но дело как раз в том, что погорели они на других инвестициях, а не на той, которую новою увидели, но все равно. В принципе выбор таких счетов опасен, ведь явно агрессивно ведется работа управляющего с такой прибыльностью.

Можно стать и Баффетом, может у него все сходу получилось и он ошибок не много наделал, но наши люди пока все не испробуют как инвестировать не поймут обязательно надо идти своим маршрутом. В агрессоров инвестируют не повезет ищут консерваторов, так можно до чего то и дойти, мало кто в начале не пробует с агрессорами.

[valvin1]

Сообщение от filatd

Я тоже не могу понять почему некоторые агрессивные управляющие имеют большой вход, который может себе позволить не каждый инвестор, особенно при работе с агрессорами. Всегда хочется выбирать более надежные счета с минимальными просадками, но когда инвестиционный капитал небольшой, приходится использовать агрессивных управляющих, для его увеличения, но иногда за счет этого можно получить и хорошие убытки.

Инвестировать в агрессора можно только когда наблюдается некоторая просадка, памм существует более года и имеет хорошую историю выхода из неё. Так не стоит забывать, что работа с такими счетами не является основной стратегией, а только лишь при подходящей ситуации и не слишком большой частью того капитала которым обладает инвестор.

[Avita]

Сообщение от FirstX

А можно выбирать и серединку, не иметь высоких рисков, а доходность иметь чуть побольше. Например, если инвестор работать будет с консерваторами и умеренными счетами, которые отличаются стабильными результатами. А вообще выбирая консерваторов инвестор сознательно идёт на то, чтобы получать прибыль очень стабильно и медленно, не пытаясь скачками получить высокую прибыль, которую можно получить в агрессорах, так как инвестируя в последних не только можно скорее увеличить общую прибыль, но и заметно снизить её.

Верно, неплохим решением для инвестора будет выбор умеренных счетов вместо агресивных. Кстати, такой метод будет подходить и новичкам, так как среди умеренных счетов есть достаточно и таких, которые ближе к консерваторам по рискам, но доходность показывают немного выше.

[serg1111]

Сообщение от Avita

Верно, неплохим решением для инвестора будет выбор умеренных счетов вместо агресивных. Кстати, такой метод будет подходить и новичкам, так как среди умеренных счетов есть достаточно и таких, которые ближе к консерваторам по рискам, но доходность показывают немного выше.

Наверное все таки в инвестиционном портфеле будет неплохо иметь всех счетов по немного, это относиться к агрессивным и умеренным счетам. С попщью таких счетов можно значительно увеличить размер доходности. А вот основу портфеля должны составлять консервативные счета, они будут формировать прибыль инвестора.