Риск-менеджмент в ПАММ-инвестировании, ограничиваем убытки правильно

[getr]

Сообщение от IRON55

Также не должно быть "верняков", т.е. инвестор не должен выделять какие-то особенные счета из тех, которые он выбрал, считая их более надежными. Имеет смысл поровну распределять капитал по выбранным счетам. Ребалансировку некоторое время лучше не использовать, т.к. может быть нанесен вред диверсификации, которая на старте работы в условия минимальной информации, крайне важна.

Такого рода "верняки" часто бывают у инвесторов. Например принесла убыток Вероника и верняк в этом случае будет то что она в следующей неделе принесет прибыль так было всегда на протяжении уже многих лет. Тоже самое касается и большинства других надежных управляющих, "верняков" на самом деле сложно избежать, некоторые вкладывают до 30% от депозита в такие счета

[zeher]

Сообщение от ataman

Может и так. Версия самая простая - не влазить в торговлю управляющего. Может в ней и есть истина, а может нужно всё таки и приглядывать за торговлей управа изнутри. Если есть познания в трейдере - то будет понятно по каждой сделке, не завышает ли управ лоты чтобы просто отыграться. А это уже важно. Завышенные риски каждой сделки управа негативно отражаются и на вашей инвестиции.

Дело в том что влазить в работу управляющего это даже вредно может быть для людей тонкой конструкции, послать могут и очень грубо . Я как то слышал историю от трейдера который рассказывал что бросил управление потому что крупный инвестор ему вечно писал где лучше открыть и закрыть сделку. То есть риски инвестор ограничивает другими методами, а не тем что говорит управу где бы ему лучше стоп поставить.

[FanTomatos]

Сообщение от zeher

Дело в том что влазить в работу управляющего это даже вредно может быть для людей тонкой конструкции, послать могут и очень грубо . Я как то слышал историю от трейдера который рассказывал что бросил управление потому что крупный инвестор ему вечно писал где лучше открыть и закрыть сделку. То есть риски инвестор ограничивает другими методами, а не тем что говорит управу где бы ему лучше стоп поставить.

Крупный инвестор может думает что он знает лучше ну и сказал бы ему торгуй тогда сам или не мешай, ну так чтоб понял и больше не лез со своими мыслями. Риск. М инвестор может настроить в своем портфеле, не кто даже не будет мешать, определяем какой убыток в портфеле будет общий с учетом подбора памм и смотрим может и не дойдет до Риск.М.

[Фейрик]

Сообщение от IRON55

Также не должно быть "верняков", т.е. инвестор не должен выделять какие-то особенные счета из тех, которые он выбрал, считая их более надежными. Имеет смысл поровну распределять капитал по выбранным счетам. Ребалансировку некоторое время лучше не использовать, т.к. может быть нанесен вред диверсификации, которая на старте работы в условия минимальной информации, крайне важна.

Капитал имеет смысл распределять поровну по всем счетам своего портфеля только, если ваш портфель состоит полностью из однотипных счетов. Например, всем памм счета там консервативные, тогда имеет смысл распределить средства поровну. Если есть какая-то часть агрессивных, то это бы уже не то, что не имело бы смысла, это было бы просто глупо.

[FanTomatos]

Сообщение от Фейрик

Капитал имеет смысл распределять поровну по всем счетам своего портфеля только, если ваш портфель состоит полностью из однотипных счетов. Например, всем памм счета там консервативные, тогда имеет смысл распределить средства поровну. Если есть какая-то часть агрессивных, то это бы уже не то, что не имело бы смысла, это было бы просто глупо.

Советуют что в только однотипных управляющих инвестировать не так уж и хорошо будет, нужно и умеренных привлекать и консерваторов распределять не одинаково а так чтобы просадку выдержать. Риск.М для себя определить безопасный и распределить депозит пытаясь предугадать что может быть при самом худшем варианте.

[zeher]

Сообщение от FanTomatos

Крупный инвестор может думает что он знает лучше ну и сказал бы ему торгуй тогда сам или не мешай, ну так чтоб понял и больше не лез со своими мыслями. Риск. М инвестор может настроить в своем портфеле, не кто даже не будет мешать, определяем какой убыток в портфеле будет общий с учетом подбора памм и смотрим может и не дойдет до Риск.М.

Так и сказал он ему и отказался от его инвестиций, в самом деле когда инвестор, а он человек в трейдинге скорей всего неопытный, смотрит на график и видит как цена мчит против него начинает нервничать и хочется дать совет трейдеру. Но он сам знает что где когда открыть и закрыть. То есть в данном случае инвестору лучше просто не мешать, ограничивает свои риски он пусть распределяя суммы в агрессивные счета до минимума.

[Географ]

Сообщение от FanTomatos

Советуют что в только однотипных управляющих инвестировать не так уж и хорошо будет, нужно и умеренных привлекать и консерваторов распределять не одинаково а так чтобы просадку выдержать. Риск.М для себя определить безопасный и распределить депозит пытаясь предугадать что может быть при самом худшем варианте.

Кто советует? Однотипные управляющие, особенно консерваторы это очень хорошо. Но не для дохода. Вот и советуют добавлять умеренные счета, чтобы повысить доход. Но риск повышается неотъемлемо! Значит, что с каждым добавленным умеренным счетом вы все больше нарушаете первоначальный мм. Хотя всё больше увеличиваете шанс разогнать инвестицию до нужного уровня быстрее.

[Фемида]

Сообщение от getr

Такого рода "верняки" часто бывают у инвесторов. Например принесла убыток Вероника и верняк в этом случае будет то что она в следующей неделе принесет прибыль так было всегда на протяжении уже многих лет. Тоже самое касается и большинства других надежных управляющих, "верняков" на самом деле сложно избежать, некоторые вкладывают до 30% от депозита в такие счета

как я успела заметить и самые популярные "верняки" зачастую показывают плохие результаты и не стоит планировать свое инвестирование только на них; для ограничения убытков стоит включать в свой памм портфель не только "верняки", но и молодые и перспективные счета, которые хотя бы месяц показывают себя с лучшей стороны, и не важно консерваторы это или агрессоры.

[Kpixi]

Сообщение от Фемида

как я успела заметить и самые популярные "верняки" зачастую показывают плохие результаты и не стоит планировать свое инвестирование только на них; для ограничения убытков стоит включать в свой памм портфель не только "верняки", но и молодые и перспективные счета, которые хотя бы месяц показывают себя с лучшей стороны, и не важно консерваторы это или агрессоры.

Как это, верняки показывают плохие результаты? Когда это топовые памм счета скатывались вниз, если говорить хотя бы о 3х месяцах. Результат будет явно положительным, около 10% за 3 месяца точно. Ну а если вы хотите больше, то нарушайте все допустимые риски и инвестируйте хоть под 30% месячных, с вероятностью слива счета в тот же период 1/3. А так ММ и долгое, но безопасное инвестирование.

[FanTomatos]

Сообщение от zeher

Так и сказал он ему и отказался от его инвестиций, в самом деле когда инвестор, а он человек в трейдинге скорей всего неопытный, смотрит на график и видит как цена мчит против него начинает нервничать и хочется дать совет трейдеру. Но он сам знает что где когда открыть и закрыть. То есть в данном случае инвестору лучше просто не мешать, ограничивает свои риски он пусть распределяя суммы в агрессивные счета до минимума.

Сказал и правильно сделал не чего со своими взглядами людям мешать деньги зарабатывать, инвестор вообще не вправе вмешиваться в работу трейдера, Риск.М можно самим соблюдать ставим себе какую то красную черту за которую нельзя заходить и как заходит сразу на штраф стоянку отправляем денежки свои ждем закрытия ролловера и думаем выводить или оставить.