Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[Skorpionis]

Сообщение от Midas

Потому что управляющий имеет право открывать с любой офертой и обратите внимание даже с 20% гарантией ПАММ2 очень популярны сразу инвесторы денег кучу накидывают- это как лакмусовая бумажка - есть гарантия и инвестору она любая нравится. Тем более старички ПАММ2 сейчас не такие популярные как раньше, новой крови не хватает.

Конечно инвестору лучше вложится в ПАММ 2,чем в ПАММ 1,потому что там хоть какие-то гарантии дают,что не сольют все средства. Еще один плюс вложения,что обычный трейдер не создаст счет на ПАММ 2,то есть у него есть уже какой-то опыт работы на форекс,потому что он может ограничить прибыль и уверен,что он не зайдет за определенный рубеж.

[Александра А.]

Сообщение от Dr_many

Я уж лучше подожду когда молодой но талантливый управляющий покажит себя на деле ведь от этого его таланты не пропадут а только наоборот еще больше откроются инвестирование не любит спешки, понятно что опаздывать нельзя кое где но и иногда бывает поздно но инвестирование на мой взгляд как раз тот случай когда лучше перебздеть чем как говориться не доделать это самое)).

Это отличная стратегия инвестирования. Отметить в своем дневнике понравившихся молодых управляющих и на протяжении хотя бы 6 месяцев постоянно следить за ними. Если на 7-м месяце результаты хорошие, то можно попробовать доверить минимальную сумму денег. если же показатели начинают колебаться, то лучше продолжать наблюдение до 12 месяцев.

[Kira24]

Сообщение от Tr@der

Но в таком случае, какая же логика в таких действиях? Зачем трейдеру открывать новый ПАММ, если он на старом торговал и там уже была какая-то база инвесторов. В таком случае, у него наверняка есть не очень хорошая статистика, которую он хочет скрыть, или торговать по иной системе. Но это ведь не означает его состоятельность, поэтому нужно относиться к нему как к новичку. Впрочем, иного смысла для открытия нового счета нет, ведь ко всем новым счетам инвесторы относятся как к новичкам, то есть очень осторожно.

В любом случае мы не можем знать этого точно, зачем-то же они открывают новый счет, значит по-любому какие-то отличия должны быть, или какая-то выгода для управляющего есть, он же не сам себе враг по-любому тут есть какая-то цель. А от нас ничего не зависит, поэтому рисковать сразу не стоит, лучше подождать, понаблюдать, понять что к чему, а потом уже вкладывать, если управляющий стоящий .

[ivis]

Сообщение от Midas

Потому что управляющий имеет право открывать с любой офертой и обратите внимание даже с 20% гарантией ПАММ2 очень популярны сразу инвесторы денег кучу накидывают- это как лакмусовая бумажка - есть гарантия и инвестору она любая нравится. Тем более старички ПАММ2 сейчас не такие популярные как раньше, новой крови не хватает.

Не заметил такого Есть паммы2, у которых прибыли нет, а значит нет и инвесторов, хотя им и уже свыше полгода. Я пока по паммам-новичкам из разряда памм2, только Пантеру и вижу. Но теперь с большим вниманием отнесусь к новым паммам2, чисто чтобы подтвердить или опровергнуть ваше утверждение. Думаю, что паммы2 у губера, не стоит приравнивать к новичкам, ведь этого управа уже знали на площадках.

[Tr@der]

Сообщение от Skorpionis

Конечно инвестору лучше вложится в ПАММ 2,чем в ПАММ 1,потому что там хоть какие-то гарантии дают,что не сольют все средства. Еще один плюс вложения,что обычный трейдер не создаст счет на ПАММ 2,то есть у него есть уже какой-то опыт работы на форекс,потому что он может ограничить прибыль и уверен,что он не зайдет за определенный рубеж.

Вот раньше, когда я только начинал инвестировать в ПАММ-счета, я тоже так думал, что ПАММ2.0 дает определенные гарантии. На самом деле, все оказалось совсем не так. Главное - управляющий, его опыт и стабильность торговли. А вот уже какой это счет: ПАММ1 или ПАММ2 - разницы нет. Я вложил в одного управляющего, так конечно, я потерял всего-лишь 50%, а не 100%, но с другой стороны, и это значительная сумма и очень обидно, чот происходит слив. Лучше на ПАММ1 подобрать такого управляющего, который уж точно не будет допускать такие просадки.

[FirstX]

Сообщение от Александра А.

Это отличная стратегия инвестирования. Отметить в своем дневнике понравившихся молодых управляющих и на протяжении хотя бы 6 месяцев постоянно следить за ними. Если на 7-м месяце результаты хорошие, то можно попробовать доверить минимальную сумму денег. если же показатели начинают колебаться, то лучше продолжать наблюдение до 12 месяцев.

Ага, отличная на теории. Сомневаюсь, что очень много инвесторов будут следить по полгода за одним счётом, когда у него уже полгода работы за плечами. Это уж явный перебор. Если и работать с новичками, то слишком долго думать о входе в такой счёт нет смысла, так как через год работы счёт уже не будет показывать таких же высоких результатов, как и в начале. А в этом и смысл отслеживания молодых счетов, что входят в них, когда есть история хотя бы в 3-4 месяца, а то и меньше, по которой видна стабильность и хорошие доходы. А если новичку важна стабильность и безопасность, тогда он может даже не следить за молодыми счетами, а просто обращать внимание на счета существующие год и более.

[Midas]

Сообщение от ivis

Не заметил такого Есть паммы2, у которых прибыли нет, а значит нет и инвесторов, хотя им и уже свыше полгода. Я пока по паммам-новичкам из разряда памм2, только Пантеру и вижу. Но теперь с большим вниманием отнесусь к новым паммам2, чисто чтобы подтвердить или опровергнуть ваше утверждение. Думаю, что паммы2 у губера, не стоит приравнивать к новичкам, ведь этого управа уже знали на площадках.

Да был недавно один такой и почему то его очень быстро закрыли. Поэтому сразу обратил внимание сколько ему денег накидали. Хотя вы правы не будет нормальной торговли по началу то и ки большого по счету не будет какая бы привлекательная оферта не была. Но часто инвестируют в новые паммы по старым заслугам. Вот это вы должны были заметить например Вестф ))))

[lektor2010]

Сейчас вот наблюдаю за двумя интересными новичками - Mad Wolf и Jakov Fetisov. Оба идут довольно неплохо - первому даже удалось попасть в основной список фастпамма. Но все-таки для полноты картины думаю стоит дождаться от каждого по несколько просадок что бы было понятно с какими более опытными управляющими их можно сравнить.

[Darya]

Сообщение от lektor2010

Сейчас вот наблюдаю за двумя интересными новичками - Mad Wolf и Jakov Fetisov. Оба идут довольно неплохо - первому даже удалось попасть в основной список фастпамма. Но все-таки для полноты картины думаю стоит дождаться от каждого по несколько просадок что бы было понятно с какими более опытными управляющими их можно сравнить.

Мэд Вольф уже показывал в течении недели просадку ,но потом ее перекрывал ,а так для него характерна стабильная торговля .но вот лотность он использует в разнобой, но стабильного лота ,возможно ,это стратегия такая ,а так идет не плохо, возможно и станет вскоре одним из старичков. Фетисов по моложе будет ,но также стоит понаблюдать за ним.

[Avita]

Сообщение от Midas

Да был недавно один такой и почему то его очень быстро закрыли. Поэтому сразу обратил внимание сколько ему денег накидали. Хотя вы правы не будет нормальной торговли по началу то и ки большого по счету не будет какая бы привлекательная оферта не была. Но часто инвестируют в новые паммы по старым заслугам. Вот это вы должны были заметить например Вестф ))))

Я не согласна, работать с новым счетом судя по тому, как тот же управляющий вел счета ранее - не стоит. Все-таки на новом счете он может вести торговлю по другой стратегии, и окажется, что работа счета будет не такой стабильной, как ранее. Все-таки следует присмотреться к счету, и уже потом делать выводы.