Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Avita]

Сообщение от Demonchikkiev

Кстати, сейчас начало государственного регулирования в Украине у нас может реально помочь для роста репутации вообще Форекс-индустрии, а то все равно мало какие люди у нас доверяют всему этому, по скольку во-первых все реально идет лишь через интернет, во-вторых же нету как раз законодательной базы, которая могла бы давать клиентам, включающие не только инвесторов, но и управляющих трейдеров, гарантии.

Форекс был и останется высокорискованым средством для увеличения капитала - даже государство не избавит вас от торговых рисков. А вот от неторговых - оно может помочь нам избавиться, так как если будут регулироваться брокеры, то и работа с ними станет надежнее.

[пульт]

Сообщение от andrstar

Я думаю что любое государство не будет каким то образом продвигать или развивать форекс или систему ПАММ заработка. Или не будет превращать это во что то типа государственной лотереи. Все это может самостоятельно без помощи государства развиваться и существовать. А государственное регулирование просто будет выступать в роли контролера в лучшем случае, в худшем регулятора и надзирателя. А превратить это в подобие государственной лотерей это вообще что то не из этой области.

Так не дело в том что может оно развиваться без помощи государства или не может. Конечно же может, очень много на форексе у нас и европейских инвесторов, тут даже и поддержка политиков особо и не требуется. Раньше помню никто не верил что лотерея может быть государственной, но в дальнейшем все в этом убедились и теперь в этом ничего нет удивительного. На самом деле лучше были лотереи когда туда не вмешивалось государство. Имхо

[Vlladimir1]

Сообщение от nicko5672

Ну так если государство будет контролировать работу ДЦ на предмет выполнения своих обязательств, то ничего в этом плохого не будет, а инвесторы наоборот выиграют в плане уменьшения не торговых рисков. А что касается выплаты налогов - то этим вопросом будет заниматься брокер, но конечно главное, чтобы их выплата действительно не стала слишком обременительной для инвесторов.

Много сказано о контроле, но никто толком не понимает, каким образом это должно выглядеть.Мне кажется, что у государства плохо получается контролировать банковскую деятельность, которая все-таки больше находится в государственном правовом поле, а деятельность брокеров и того сложнее и видимо пока что кому-то выгодно, чтобы этого контроля все-таки не было, Мне кажется, что эффективней было бы ввести дополнительный контроль управляющего.Например, регламентировать риски при совершении операций и штрафовать за невыполнение.

[valvin1]

Сообщение от пульт

Так не дело в том что может оно развиваться без помощи государства или не может. Конечно же может, очень много на форексе у нас и европейских инвесторов, тут даже и поддержка политиков особо и не требуется. Раньше помню никто не верил что лотерея может быть государственной, но в дальнейшем все в этом убедились и теперь в этом ничего нет удивительного. На самом деле лучше были лотереи когда туда не вмешивалось государство. Имхо

Всегда найдётся в законе лазейка которую смогут обойти и брокеры в этом наверное не исключение. Поэтому надеяться на то, что именно государство сможет в полной мере взять на себя контроль их деятельности будет не реальным. Тем более, что некоторые брокеры работают с клиентами из разных стран и в каждой стране свои законы и правила и как тогда всем угодить.

[Demonchikkiev]

Сообщение от пульт

Так не дело в том что может оно развиваться без помощи государства или не может. Конечно же может, очень много на форексе у нас и европейских инвесторов, тут даже и поддержка политиков особо и не требуется. Раньше помню никто не верил что лотерея может быть государственной, но в дальнейшем все в этом убедились и теперь в этом ничего нет удивительного. На самом деле лучше были лотереи когда туда не вмешивалось государство. Имхо

А от куда Вы знаете, как изменились лотереи? Сами что ли играете?) На самом деле сравнение не очень, по скольку лотерея - это азартная игра, а инвестиции на финансовые рынки, как на Форекс - это бизнес, и как любая сфера бизнеса регулирования в принципе должно быть, если мы этого не хотим, то придется смириться, по скольку со временем это все начнется. Время просто не наступило еще.

[Александра А.]

Сообщение от Vlladimir1

Много сказано о контроле, но никто толком не понимает, каким образом это должно выглядеть.Мне кажется, что у государства плохо получается контролировать банковскую деятельность, которая все-таки больше находится в государственном правовом поле, а деятельность брокеров и того сложнее и видимо пока что кому-то выгодно, чтобы этого контроля все-таки не было, Мне кажется, что эффективней было бы ввести дополнительный контроль управляющего.Например, регламентировать риски при совершении операций и штрафовать за невыполнение.

Тогда государство сможет полноценно регулировать деятельность компаний Форекс, когда с той же самой банковской системой у него все будет налажено. А если уже составлен список закрытия банков и ежемесячно они закрываются, клиенты забирают депозиты и не оформляют займы, то о каком государственном регулировании брокеров может идти речь? ИМХО.

[Tatyr1988]

Сообщение от Vlladimir1

Много сказано о контроле, но никто толком не понимает, каким образом это должно выглядеть.Мне кажется, что у государства плохо получается контролировать банковскую деятельность, которая все-таки больше находится в государственном правовом поле, а деятельность брокеров и того сложнее и видимо пока что кому-то выгодно, чтобы этого контроля все-таки не было, Мне кажется, что эффективней было бы ввести дополнительный контроль управляющего.Например, регламентировать риски при совершении операций и штрафовать за невыполнение.

Государство со своим регулированием способно вообще разрушить существующую сегодня систему инвестирования , а потому совершенно не хочется , чтобы что сейчас изменилось в существующей системе ПАММ инвестирования . Ждать чего то лучшего от вмешательства государства очень глупо .

[5Andrey2006]

Сообщение от Tatyr1988

Хоть какие то это какие , лично я ничего хорошего для инвестора от появления гос. регулирования не вижу . Скорее всего государство будет решать свои вопросы , а до вопросов инвесторов им не будет никакого дела . Так что лучше пусть все будет как есть , без вмешательства государства в наши вопросы .

Если государство узаконит ПАММ инвестирование, то скорей всего появится какая-то структура, которая будет гарантировать возврат средств (в определенном объеме) инвесторов при банкротстве ПАММ площадки. Только такие гарантии может положительно повлиять на развитие ПАММ индустрии и привлечь больше клиентов.

[Vlladimir1]

Сообщение от 5Andrey2006

Если государство узаконит ПАММ инвестирование, то скорей всего появится какая-то структура, которая будет гарантировать возврат средств (в определенном объеме) инвесторов при банкротстве ПАММ площадки. Только такие гарантии может положительно повлиять на развитие ПАММ индустрии и привлечь больше клиентов.

Где-нибудь в Швейцарии этому наверно можно будет порадоваться, а у нас в стране может так получиться, что после банкротства какой-то брокерской компании может обанкротится и сам фонд, который гарантирует возврат вкладов или в нем может не оказаться денег, не смотря на пресловутое государственное регулирование.Не знаю, где и как, но в Украине, если и появится гос.регулирование ПАММ-инвестирования, то это будет только поводом лишний раз кому-то на высших уровнях набить свой карман.

[Laborant]

Сообщение от 5Andrey2006

Если государство узаконит ПАММ инвестирование, то скорей всего появится какая-то структура, которая будет гарантировать возврат средств (в определенном объеме) инвесторов при банкротстве ПАММ площадки. Только такие гарантии может положительно повлиять на развитие ПАММ индустрии и привлечь больше клиентов.

Все что не запрещено все разрешено , а потому нельзя говорить о том , что государство в будущем может узаконить ПАММ инвестирование , ведь это инвестирование итак сейчас узаконено . А вот то , что будет в будущем , если государство начнет плотную заниматься этими вопросами , никто не может знать .