Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[martinish]

Сообщение от ivis

Мое мнение такое, что те управляющие кто допускает просадку выше 30% просто не контролируют ничего. На форексе бывают ситуации, когда удалось выйти и из большей просадки чем в 50%, но вопрос будет ли так всегда? Ясно же что нет. Иначе и мартингейлщики имели бы идеальные шансы для работы. А управляющие, которые берут инвестиции на свой памм, просто обязаны работать акуратнее чем на свои деньги. Примет Вероника.

Какие еще обязательства, что за ерунда? обязательства нигде не регламентированы, а значит и нет таковых. Для инвестора есть предложение и есть большой выбор различных предложений, так что если он выберет "какой то не такой" счет для инвестирования, то и винить кроме себя самого некого...

[ivis]

Сообщение от martinish

Какие еще обязательства, что за ерунда? обязательства нигде не регламентированы, а значит и нет таковых. Для инвестора есть предложение и есть большой выбор различных предложений, так что если он выберет "какой то не такой" счет для инвестирования, то и винить кроме себя самого некого...

Никакое регламентирование не поможет привлечь инвестиции при плохом мониторинге. Под "обязанностью", я имел ввиду исключительно требование управляющего к самому себе, и то если он действительно заинтересован в инвестициях, а не просто открыл памм, потому что сейчас это модно. На любой вкус паммов действительно много, но есть ли у тех паммов инвесторы, где допускаются просадки больше 50% ?

[martinish]

Сообщение от ivis

Никакое регламентирование не поможет привлечь инвестиции при плохом мониторинге. Под "обязанностью", я имел ввиду исключительно требование управляющего к самому себе, и то если он действительно заинтересован в инвестициях, а не просто открыл памм, потому что сейчас это модно. На любой вкус паммов действительно много, но есть ли у тех паммов инвесторы, где допускаются просадки больше 50% ?

Есть и такие, хотя конечно и суммы там мягко говоря не велики. Ну а это конечно верно, если управляющий решил не просто поиграться, то и торговлю свою он будет вести соответствующим образом. Ну тут все дело за инвестором, если он опять же умеет разбираться в мониторинге, то и не попадет на авантюриста.

[medved45]

Риски инвестора можно уменьшить самим инвестором. Инвестор сам должен выбрать себе кто будет управлять его инвестициями. Его выбор это его промах или победа. Ведь во многих случаях, предоставляются данные какие счета куда хочешь инвестировать. Например на одной бирже были выложены все данные, кто как торговал в течение всего времени. Есть выбор присмотреться и понять.

[Гера]

Сообщение от medved45

Риски инвестора можно уменьшить самим инвестором. Инвестор сам должен выбрать себе кто будет управлять его инвестициями. Его выбор это его промах или победа. Ведь во многих случаях, предоставляются данные какие счета куда хочешь инвестировать. Например на одной бирже были выложены все данные, кто как торговал в течение всего времени. Есть выбор присмотреться и понять.

Это на какой такой бирже?

Понятно что инвестор сам кует свою прибыль. Правильно выбрал счет - получил прибыль, не правильно- убыток. Вопрос в другом, как защитится от тех факторов которые могут повлиять на работу управляющего из вне.Ведь всякие кризисы, политические распри могут стихийно влиять на движение валют, и управляющий может понести потери, не зависимо от того, что раньше торговал качественно и прибыльно. Наверное от таких влияний можно защититься только диверсифицируя прибыль, чтоб хотя бы уменьшить нагрузку убытка на депозит.

[Thundermen]

Сообщение от ivis

Мое мнение такое, что те управляющие кто допускает просадку выше 30% просто не контролируют ничего. На форексе бывают ситуации, когда удалось выйти и из большей просадки чем в 50%, но вопрос будет ли так всегда? Ясно же что нет. Иначе и мартингейлщики имели бы идеальные шансы для работы. А управляющие, которые берут инвестиции на свой памм, просто обязаны работать акуратнее чем на свои деньги. Примет Вероника.

Хочу добавить что у агрессоров и консерваторов просадка разная так что это надо помнить, а так то соглашусь если просадка большая то это минус управляющего, значит надо выбирать того у кого она гораздо меньше, Если управляющий серьезен то торговать будет с минимум рисков иначе от такого управляющего рано или поздно все уйдут, Вероника супер спору нет. Вкладывая в таких трейдеров риск ваш гораздо меньше.

[romanti555]

Сообщение от medved45

Риски инвестора можно уменьшить самим инвестором. Инвестор сам должен выбрать себе кто будет управлять его инвестициями. Его выбор это его промах или победа. Ведь во многих случаях, предоставляются данные какие счета куда хочешь инвестировать. Например на одной бирже были выложены все данные, кто как торговал в течение всего времени. Есть выбор присмотреться и понять.

Вот видите опять присутствует словосочетание если , повезет заработал , не повезет не заработал , а каким небудь инвестиционным приемом можно ли уменьшить риски при инвестициях . Мне почему то больше нравиться принцип увеличения количества памм счет , при наличии конечно же хороших из них вариантов .

[valera]

Сообщение от medved45

Риски инвестора можно уменьшить самим инвестором. Инвестор сам должен выбрать себе кто будет управлять его инвестициями. Его выбор это его промах или победа. Ведь во многих случаях, предоставляются данные какие счета куда хочешь инвестировать. Например на одной бирже были выложены все данные, кто как торговал в течение всего времени. Есть выбор присмотреться и понять.

Так я и не понял, что Вы хотели своим постом сказать, что спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Так никто и не спорит. Здесь большинство ищет некий священный Грааль, стратегию которая сведёт риски к минимуму.

Сообщение от Гера

Это на какой такой бирже?

Понятно что инвестор сам кует свою прибыль. Правильно выбрал счет - получил прибыль, не правильно- убыток. Вопрос в другом, как защитится от тех факторов которые могут повлиять на работу управляющего из вне.Ведь всякие кризисы, политические распри могут стихийно влиять на движение валют, и управляющий может понести потери, не зависимо от того, что раньше торговал качественно и прибыльно. Наверное от таких влияний можно защититься только диверсифицируя прибыль, чтоб хотя бы уменьшить нагрузку убытка на депозит.

Трейдер, как правило, учитывает влияние подобных факторов, ничего необычного в этом для рынка нет. В мире постоянно что-то происходит, оказывающее непосредственное влияние на поведение маркетмейкеров, но как видите ничего сверхестественного не происходит с валютами.

[IRON55]

Вот как раз управляющий больше всех защищен от влияния внешних факторов, т.к. это круг его профессиональных обязанностей. Как раз инвестор может потерять доход, получаемый не от инвестирования, под влиянием этих факторов. Многие инвесторы во время кризиса увеличивают размер инвестиций в надежде, что профессионалы их сохранят и преумножат.

[Thundermen]

Сообщение от romanti555

Вот видите опять присутствует словосочетание если , повезет заработал , не повезет не заработал , а каким небудь инвестиционным приемом можно ли уменьшить риски при инвестициях . Мне почему то больше нравиться принцип увеличения количества памм счет , при наличии конечно же хороших из них вариантов .

Верно сказано, такого как повезет или нет не должно быть при выборе нужно понимать в кого инвестируем, а то тогда получается рулетка, но если поработать с цифрами вы поймете в какой счет вкладывать, риски можно уменьшить инвестировав в нескольких сильных управляющих, либо так либо не вкладывайте,тогда ваши деньги не рискуют.