Эффективная работа счёта и каково его влияние на портфель. (Часть 2)

[АлександрЛ]

Сообщение от alien

Ну это ваш же портфель, вам и решать, сколько кому давать, я сторонник за пропорциональное распределение, да и вообще тема не об этом. Я к тому, что сильно большие доли, муромцем сейчас опасно давать, так как не известно на что они способны, когда просядут, вот я к чему, взять пример с тем же Ахмедом, если бы он был локомотивом, он бы утопил весь портфель.

Тут дело не в портфеле, а в Вашем предложении, которое Вы совершенно не представляете, как практически можно реализовать. Тут дело в Вашем отношении к общению на форуме, Вашему принципу - десять минут на сообщение. Вот и делаете предложения ради предложений, вернее ради 30 центов, сделали сообщение и даже не заметили, что предложение может иметь практический результат.

[valvin1]

Сообщение от 175a

не всегда конечно, но и такое мы не исключаем, если торгует агрессивный управляющий так пассивно и может действительно так долго торговать, то много инвесторов к ней подтянется, правда когда то зайдет в просадку и укусит по инвестициям, но кто- то успеет заработать на ней взяв ее как локомотив своего портфеля. Сейчас она уже долгий период находиться без просадки и может в любой момент лопнуть.

Над этим тоже думал, что после просадки которая у неё была она отработала нет слов просто отлично, но сам факт того что уже какое то время прошло и значит всё может повториться. Таких управляющих как Пантера или же Темирхан, Алифинвест и так далее бесспорно можно брать в свой портфель, но не локомотивами.

[5Andrey2006]

Сообщение от Форум

Над этим тоже думал, что после просадки которая у неё была она отработала нет слов просто отлично, но сам факт того что уже какое то время прошло и значит всё может повториться. Таких управляющих как Пантера или же Темирхан, Алифинвест и так далее бесспорно можно брать в свой портфель, но не локомотивами.

Я б даже предложил им выделять намного меньше, чем остальным управляющим, так как результаты могут быть непредсказуемыми. Я уже приводил пример с Алифинвестом, когда я ему выделил всего 6% от капитала, и он своей просадкой утянул портфель аж на 2,8% в убытки, это притом, что большинство управляющих принесло больше 2% прибыли. Представьте, если б я доверил ему больше 10% как остальным управам.

[Gami56]

Сообщение от Форум

Над этим тоже думал, что после просадки которая у неё была она отработала нет слов просто отлично, но сам факт того что уже какое то время прошло и значит всё может повториться. Таких управляющих как Пантера или же Темирхан, Алифинвест и так далее бесспорно можно брать в свой портфель, но не локомотивами.

Работать можно, но только не выделять им даже равной доли по сравнению с другими счетами. Поэтму что у Пантеры и Темирхана и просадки бывают очень даже большие и это надо всегда учитывать. Стараюсь держать портфель с пропорциональным разделением капитала по разным счетам в портфеле, на Пантеру не более 5% от портфеля.

[Тиласми]

Сообщение от Wingo

хм...Любопытно вообще существовала какая то надобность в таком равномерном распределении по портфелю ведь действительно многие так называемые опытные памм инвесторы рекомендуют увеличивать процент долей наиболее эффективных управляющих памм счетами в партфеле чтобы увеличить их эффективность

Надобность можно найти, если поискать. И для повышения прибыльности в том числе. если порогом входа доля портфеля немного занижена, а у другого счёта по той же причине она завышена, то впору заняться балансировкой долей для равномерного распределения прибыли и рисков между счетами. А уж сколько кому под прирост попадает - это решает их работа и рынок в целом.

[alien]

Сообщение от АлександрЛ

Тут дело не в портфеле, а в Вашем предложении, которое Вы совершенно не представляете, как практически можно реализовать. Тут дело в Вашем отношении к общению на форуме, Вашему принципу - десять минут на сообщение. Вот и делаете предложения ради предложений, вернее ради 30 центов, сделали сообщение и даже не заметили, что предложение может иметь практический результат.

Что за бред, какое еще мое отношение-) Я вам ясно дал понять, что лучше всего не выделять большие доли, а делать пропорционально, но это ваш портфель ивам решать, прислушиваться к моим мнения или нет, я лишь сказал свое ИМХО. Слишком большая доля, на примере того же Ахмедоса может быть губительна для результата всей недели.

[Brainsdonor]

Сообщение от АлександрЛ

Тут дело не в портфеле, а в Вашем предложении, которое Вы совершенно не представляете, как практически можно реализовать. Тут дело в Вашем отношении к общению на форуме, Вашему принципу - десять минут на сообщение. Вот и делаете предложения ради предложений, вернее ради 30 центов, сделали сообщение и даже не заметили, что предложение может иметь практический результат.

не знаю о чём вы, но откровенно говоря у алиена в сообщении было больше смысла касательно темы, чем у вас. Да и больше скажу, что я скорее поддержу, ведь говорили не раз, что можно локомотивом брать Ахмедоса, что он такой стабильный и так далее, а он взял и просел, причём сделал это достаточно неприятно, чем портфель бы потопил, будучи локомотивом, так и новые счета муровцы 3 тоже не показали глубину своей просадки, поэтому не стоит их делать локомотивами

[Evgenija4624]

Эффективная работа счета имеет только положительное влияние на все, на инвестора, управляющего и на портфель, это не может не радовать. Составляя свой портфель с уже имеющимся хорошим счетом можно попробовать разместить свои средства на менее знакомые или не использованные методы торговли, можно на короткий период рискнуть открыть счет с агрессивной торговлей при этом зная, что даже при просадке эффективный счет не даст просесть всему портфелю.

[Juicy]

Сообщение от Тиласми

А у меня не получается равномерно распределять по портфелю, когда вижу спад у кого-то, то перекидываю на более уверенного трейдера, так перекладываю за неделю сюда-туда и под пятницу бывает образовывается один или пара локомотивов, а остальные с копейками доходят до РО. Чтоб мне это прибыль особую приносило - то и не могу так сказать, простыми тренировками можно мой бадминтон называть. Но эффектные счета обычно получают максимум средств уже в среду.

Да думаю так более оправдано с вашей стороны,я в прочем также само делаю,каков смыл держать свои средства в том управляющем,который идет на спад и есть большая вероятность того,то он скоро допустит просадку. Ага,эффективные счета наверное до среды пытаются закончить торговлю,чтобы в случае убытка была фора в 2 дня отыграть его.

[Wingo]

Сообщение от 5Andrey2006

Я б даже предложил им выделять намного меньше, чем остальным управляющим, так как результаты могут быть непредсказуемыми. Я уже приводил пример с Алифинвестом, когда я ему выделил всего 6% от капитала, и он своей просадкой утянул портфель аж на 2,8% в убытки, это притом, что большинство управляющих принесло больше 2% прибыли. Представьте, если б я доверил ему больше 10% как остальным управам.

Ну что вам ответить на ваши вопросы.Скорее Вы весьма точно подметили относительно вышеназванных управляющих памм счетов хотя действительно применение ими различных стратегий показывает вполне приличные по эффективности оказатели недельной доходности всетаки наверное рекомендуется диверсифицировать партфель