Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[pittt]

Сообщение от zeher

Именно так, на мой взгляд вообще один из ключевых моментов то что управляющий ставит стопы и соблюдает ММ, рискует в каждой сделке четко отведенным процентом от депозита и конечно при этом показывает положительную статистику. на такого управа нужно обращать внимание, потому что при любых раскладах неожиданного слива там вряд ли получится.

Да вообще если управляющий ставит стопы и соблюдает ММ и риск менеджмент, это гарантия для инвестора что счет не просядет больше чем объявил управляющий. Но есть счета которые работают и без стопов, например Свен, и нельзя сказать что его ТС чем то хуже того кто работает со стопами, просто Свену уже доверяют на столько, что готовы быть в его счете не смотря даже на то что у него уже несколько месяцев висят текущие просадки на его счетах.

[nikolja07]

Сообщение от filatd

Наверное любой инвестор имеет собственный перечень параметров, на которые в первую очередь обращает внимание при выборе счета. Я думаю что нужно обращать внимание не на отдельные параметры (прибыльность, просадки и т.д.), а на их совокупность. Если просадка большая, но она бывает редко и при этом хорошая прибыльность, вполне можно использовать данный счет.

Да, только главное при этом обратить внимание как управляющий достигал максимальных просадок на своем памм счете, если за счет увеличения загруженности депозита то такой памм лучше обойти стороной. если конечно срок службы данного памма не составляет 2-3 года, на памм счета со сроком жизни более двух лет на многое можно закрыть глаза.

[Avita]

Сообщение от serg1111

Так нужно анализировать конечно среднюю прибыль, а то ведь сделки то бывают и с большой прибылью, а за месяц убыток. Так что нужно обращать внимание на прибыльность и на протяжении всего периода работы памм счета. Ну также нужно смотреть на период работы управляющего и размеры максимальной просадки счета.

Да, прибыль каждый период будет различаться, но я думаю, что наиболее надежными будут те счета, показатели доходности которых наиболее близки к среднему результату работы этого счета. Т.е. чем более ровную прибыль счет показывает каждый период, тем он надежнее ввиду своей стабильности.

[Thundermen]

Сообщение от galat

Согласен с вами, стабильная торговля это один из залогов длительной прибыльной работы. Нужно обращать внимание на то позволяет ли себе управляющий отступать от своей торговой стратегии. Если к примеру он выдал повышенную прибыль или убыток то нужно посмотреть за счет чего - если просто удачно открыл сделку то это одно, а вот если увеличил лотность то совсем другое.

Стабильность не зря называют признаком мастерства, толковые управляющие стабильней работают и в них больше инвестируют, все взаимосвязано почему в консерваторов стабильных много инвестируют вряд ли из-за доходов согласитесь, больше обращают внимание на просадку и как говорилось выше на стабильность.

[galat]

Сообщение от Tatyr1988

Если про завышении убытков все понятно , но не понятно что вам не нравиться в получении завышенной прибыли . Ну легли так карты у управляющего , возможно часть этой прибыли и не ожидаема самим управляющим и тем не менее . Я при выборе ПАММ счетов на это не обращаю внимание , а смотрю только на цифры показывающие среднюю прибыльность .

Я не говорю что повышенная прибыль это плохо, я лишь говорю о том что если такова имеется то при анализе нужно выяснить причину этой повышенной прибыли. Если управляющий просто очень хорошо попал в рынок то это одно, но если он повысил лот то это явное отступление от торговой системы и завышение рисков а для инвестора уже повод задуматься - стоит ли связываться с таким управляющим.

[Фейрик]

Сообщение от Thundermen

Стабильность не зря называют признаком мастерства, толковые управляющие стабильней работают и в них больше инвестируют, все взаимосвязано почему в консерваторов стабильных много инвестируют вряд ли из-за доходов согласитесь, больше обращают внимание на просадку и как говорилось выше на стабильность.

Любой хороший управляющий должен уметь ограничивать убытки, а значит, что у такого управляющего не будет глубоких просадок, поэтому такой памм счет сможет быть на плаву длительное время и будет показывать хорошие результаты, но не в плане того, что у него будут высокие доходы, а в плане того, что они будут стабильными.

[Nikolaich]

Сообщение от pittt

Да вообще если управляющий ставит стопы и соблюдает ММ и риск менеджмент, это гарантия для инвестора что счет не просядет больше чем объявил управляющий. Но есть счета которые работают и без стопов, например Свен, и нельзя сказать что его ТС чем то хуже того кто работает со стопами, просто Свену уже доверяют на столько, что готовы быть в его счете не смотря даже на то что у него уже несколько месяцев висят текущие просадки на его счетах.

Если мы не видим стопов в терминале, это еще совсем не означает, что их нет совсем, в любом случае, открывая сделку, управляющий для себя планирует при каком раскладе сделку закрыть, в том числе и при неблагоприятном стечении обстоятельств. Принять и вовремя зафиксировать убытки - это тоже мастерство. Поэтому, выбирая ПАММ, нужно смотреть на максимальную просадку - чтоб она не зашкаливала и была не выше какого-то определенного предела. Если управляющий в своей рекламе утверждает, например, что размер просадки не более 20%, то при достижении просадкой этого значения, все сделки должны быть закрыты, иначе будет не соблюден ММ. Приходилось видеть много счетов, когда вначале управы декларировали какой-то уровень максимальной просадки, но когда просадка достигала этого порогового значения, сделки не закрывались, а так и продолжали висеть, увеличивая убытки - такие счета - не лучший вариант для инвестирования

[Vlados25]

Сообщение от Фейрик

Любой хороший управляющий должен уметь ограничивать убытки, а значит, что у такого управляющего не будет глубоких просадок, поэтому такой памм счет сможет быть на плаву длительное время и будет показывать хорошие результаты, но не в плане того, что у него будут высокие доходы, а в плане того, что они будут стабильными.

Согласен, при выборе памм счета не помешало бы понаблюдать за управляющим когда он попадает в просадка. Как он при этом действует? В идеале после получения просадки управляющий должен взять паузу, отдохнуть и начать отрабатывать просадку на следующей неделе. Если же управляющий не останавливается и наращивает просадку то это говорит о том что он не умеет вовремя ограничивать убытки.

[FanTomatos]

Сообщение от Кекс

Я с вами согласен,но вот подскажите мне отзывы и репутации могут говорить не правду и специально звать инвесторов что бы они входили в убыток? Просто много есть реклам что будет подоходный за год 120 процентов и это всего лишь просто реклама,что бы дурить людей. Конечно отзывы будут помогать,если проверенный и опытный инвестор говорит что тут хорошо,а что плохо.

В интернете отзывы какие то странные я как то приобрел медиацентр в интернете привезли из Москвы курьером ждал дня четыре отзывы были отличные но мне привезли товар так он оказался не рабочий, а я уже денег заплатил и курьера отправил понадеялся потом пришлось его возвращать через представительство в области. Отзывы читать наверное по инвестициям надо на форуме, тут не кто не пишет отзывов придуманных, выбирать надо не только по отзывам а по всей полученной статистике, просадки, профиты и тд.

[horster]

Сообщение от zeher

Именно так, на мой взгляд вообще один из ключевых моментов то что управляющий ставит стопы и соблюдает ММ, рискует в каждой сделке четко отведенным процентом от депозита и конечно при этом показывает положительную статистику. на такого управа нужно обращать внимание, потому что при любых раскладах неожиданного слива там вряд ли получится.

Это называется адекватное управление рисками. Когда инвестор находит и вкладывает в такого управляющего, он уверен, что его деньги будут работать, а не оседать в рынке и он не будет сидеть в минусах. Потому что главным фактором здесь является контролируемая просадка, что очень важно при выборе. На такие счета в первую очередь следует обращать внимание. А потом уже совмещать с остальными критериями и делать выводы.