Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Leos]

Сообщение от Инвестор

Неопределенность вообще в инвестировании недопустима. И если нет просадок, то конечно же просто невозможно определить уровень и степень рисков для вложения средств. При этом 1,5% в неделю это вроде бы и не столь рискованное вложение. Но при условии что есть подробная статистика у ПАММ-счета, по которой можно сделать вывод о безопасности этих процентов.

Неопределенность в любом случае будет, никуда от этого не денешься. Надо только указать какой-то диапазон показателей, которые допустимы. Чтобы посмотреть, как работает управляющий, то надо понаблюдать за ним от 6 месяцев. Если торговля устраивает, т.е. без резких скачков, то можно говорить о том, что эти 1,5% в неделю могут и дальше показателем работы такого счета.

[Laborant]

Сообщение от Wave

Получается так, что лучше уж будут у управляющего трейдера некоторые просадки более 20%, при истории сделок более года-полтора, то это лучше, более прогнозируемо, чем памм-счета управляющих с историей полгода с красивым графиком сделок, данные которых очень заманчивы.

По процентам прибыли нельзя выбирать себе ПАММ счета , все равно правильно не выберете .Нужно больше смотреть не на прибыльность , а на просадки которые встречались на этих счетах .По прибылям можно только примерную картину работы ПАММ счета можно представить , но для точного анализа нужны результаты просадок .

[Kpixi]

Сообщение от Laborant

По процентам прибыли нельзя выбирать себе ПАММ счета , все равно правильно не выберете .Нужно больше смотреть не на прибыльность , а на просадки которые встречались на этих счетах .По прибылям можно только примерную картину работы ПАММ счета можно представить , но для точного анализа нужны результаты просадок .

Я согласна, ведь даже если выбирать якобы консервативные счета только по низкому проценту прибыли, то можно ошибиться. Ведь это элементарно, и умеренные счета могут показывать низкий доход, если их управляющему не удается торговать успешно и даже агрессивные. Вот безопасный процент это 5%, но при этом загрузка депозита должна быть не большой и соблюдение ММ.

[Laborant]

Сообщение от Kpixi

Я согласна, ведь даже если выбирать якобы консервативные счета только по низкому проценту прибыли, то можно ошибиться. Ведь это элементарно, и умеренные счета могут показывать низкий доход, если их управляющему не удается торговать успешно и даже агрессивные. Вот безопасный процент это 5%, но при этом загрузка депозита должна быть не большой и соблюдение ММ.

Да именно из-за того , что можно легко ошибиться никогда не нужно выбирать ПАММ счета только по процентам прибыли . Хотя если отнестись к этому условно , то выбирая строго консервативные счета , вы выбираете инвестирование под малые проценты прибыли . явно предпочитая надежность в инвестировании .

[horster]

Сообщение от vit23

Согласен, если инвестор сам наращивал свой капитал, то он знает цену деньгам и будет стараться сохранить их и ему вполне будет достаточно 4% - 5%, тем более, если задуматься то с нормальной суммой получится, с таким процентом, не плохая прибыль, которая будет относительно стабильной, потому что процент будет немного колебаться, но самое главное, что инвестор точно будет знать, что получит прибыль, и это не может не радовать.

На рынке инвестиций стабильность - залог успеха. Потому безопасными процентами могут считаться те паммы, которые дают 4-5 % в месяц на постоянной основе при соблюдении обязательного ММ и РМ. Также должно быть условие, чтобы и просадка была на допустимом уровне, чтобы инвестор не сидел в просадках месяцами ради пяти процентов. Плюс должная диверсификация без завышенных рисков.

[spartak]

Сообщение от Laborant

Да именно из-за того , что можно легко ошибиться никогда не нужно выбирать ПАММ счета только по процентам прибыли . Хотя если отнестись к этому условно , то выбирая строго консервативные счета , вы выбираете инвестирование под малые проценты прибыли . явно предпочитая надежность в инвестировании .

Ну на это и расчет,ведь просто влаживая в консервативный ПАММ надеешься на небольшой процент, но выше чем в банке. и при этом стабильный.Но вот только риски есть. но они тоже не превышают допустимые критические рамки.Наверное это и привлекает всех кто поступает именно так, ведь это лучше чем просто положить под 10 годовых и ждать .

[Laborant]

Сообщение от spartak

Ну на это и расчет,ведь просто влаживая в консервативный ПАММ надеешься на небольшой процент, но выше чем в банке. и при этом стабильный.Но вот только риски есть. но они тоже не превышают допустимые критические рамки.Наверное это и привлекает всех кто поступает именно так, ведь это лучше чем просто положить под 10 годовых и ждать .

И чего вы дождетесь , десять процентов в год это вовсе не серьезно .Я понимаю пытаться заработать за месяц эти десять процентов за месяц , правда придется много потрудиться , но не за год инвестирования . У меня в среднем выходит 6-7 процентов в месяц и то я считаю , что это еще не предел для нормального заработка .

[valvin1]

Сообщение от Wave

Обычно, сколько наблюдаю, изучаю, то 4% и есть самый безопасный процент прибыли, если портфель состоит из консерваторов, просадки до 20%, с очень редкими превышениями, история счета не мене полутора лет. Вот такой портфель, прибыль, и такая безопасность будут оптимальными для консервативного инвестирования.

Хороший портфель подобрали, если бы подстроить под себя в идеальном случае, то проценты увеличил бы до 5% как безопасные. Просадку не больше 15% и существование памм счёта не менее одного года, тогда управляющий будет зарабатывать и это не будет вызывать какие то сомнения. И те проценты оптимальны и консервативны с такими условиями его торговли.

[Фейрик]

Сообщение от Kpixi

Я согласна, ведь даже если выбирать якобы консервативные счета только по низкому проценту прибыли, то можно ошибиться. Ведь это элементарно, и умеренные счета могут показывать низкий доход, если их управляющему не удается торговать успешно и даже агрессивные. Вот безопасный процент это 5%, но при этом загрузка депозита должна быть не большой и соблюдение ММ.

Ну, конечно, по одной только доходности тип памм счета определить не получится. Тут может и, не умеющий торговать агрессор, показывать небольшую доходность. Поэтому для определения безопасности вложения надо смотреть не только на то, чтобы доходность была небольшой, но и на другие показатели.

[пульт]

Каждый в праве сам выбирать под какие проценты ему вкладывать деньги. Но я в этом плане поддерживаю большинство, так как для более уверенном отношении при инвестировании благоприятней всего вкладывать в консерватора, так как он не допустит большой просадки, но и прибыль в таком случае будет не космическая. Мне бы подошёл трейдер который обещает 10% прибыли в месяц. Но в некоторых случаях я бы мог инвестировать и в счёта где прибыль равна 100% в месяц. В зависимости от моего финансового положения на тот момент