Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Инвестор]

Ну когда речь заходит о безопасности портфеля, то естественно лучше выбирать консервативные ПАММ-счета. Умеренные и агрессивные инструменты скорее можно использовать для рисковых инвестиции при наращивании капитала. А не для безопасного вложения и получения стабильного дохода. Хотя некоторые умеренные ПАММы думаю тоже способны приносить более-менее стабильный доход инвестору.

[iSergio]

Сообщение от Инвестор

Ну когда речь заходит о безопасности портфеля, то естественно лучше выбирать консервативные ПАММ-счета. Умеренные и агрессивные инструменты скорее можно использовать для рисковых инвестиции при наращивании капитала. А не для безопасного вложения и получения стабильного дохода. Хотя некоторые умеренные ПАММы думаю тоже способны приносить более-менее стабильный доход инвестору.

Согласен с Вашим мнением, что для более активного наращивания величины капитала чаще всего используют умеренные и агрессивные инструменты. А вот для более стабильного и долгосрочного инвестирования, несомненно, лучше всего подходят консерваторы. Всё, как в реале - для зарабатывания денег куда-то надо идти, что-то делать, терпеть некоторые неудобства. А заработанное несёшь домой Так и с консерваторами происходит.

[zeher]

Сообщение от nicko5672

Так и есть, да и интересовать агрессоры будут в основном новичков и авантюристов, а опытный инвестор с крупным капиталом (если конечно говорить об адекватном человеке) никогда не будет принимать высоких рисков, потому что хорошо понимает какие убытки могут принести вклады в агрессивные ПАММ, Даже самая минимальная доходность при консервативном инвестировании при крупном КИ будет очень ощутимой по деньгам, поэтому излишние риски попросту никому не нужны.

Как верно вы заметили это будет зависеть от капитала, если инвестор с капиталом с пятью нулями заинтересуется прибылью до 5% в месяц, то инвестору с штукой баков это покажется маловато, в самом деле 50 долларов в месяц не такие уж и большие деньги, такой инвестор уже будет более агрессивным и искать скажем 10% в месяц, ну в любом случае выше уже вряд ли стоит что либо искать, слишком рискованно. Ну инвесторы с соткой баков могут баловаться и более крупной доходностью.

[semigolovij]

Дело в том, что инвестор, имеющий сумму с пятью нулями, вряд ли будет вкладывать деньги в один счет, скорее всего будет диверсификация. А отсюда вывод: не факт что будет в сумме 5 % Скорее всего кто то просядет, и тогда сумма % будет меньше 5 %. Сомневаюсь, что человек, имеющий минимум 100К не найдет им применения в реале с большей прибылью. Или вложат не в паммы а в маммы. Думаю, что 5% с большой вероятностью надежности заинтересует как раз инвесторов с 1-2 к. До 1 к интересует людей выше 5 %, потому что в реале с такими деньгами нечего делать кроме как потратить, а тут-в самый раз. До десяти тысяч инвестиций будут довольны 5 и меньше в консервативном направлении. Это чисто мое мнение.

[Nadezda]

Сообщение от semigolovij

Дело в том, что инвестор, имеющий сумму с пятью нулями, вряд ли будет вкладывать деньги в один счет, скорее всего будет диверсификация. А отсюда вывод: не факт что будет в сумме 5 % Скорее всего кто то просядет, и тогда сумма % будет меньше 5 %. Сомневаюсь, что человек, имеющий минимум 100К не найдет им применения в реале с большей прибылью. Или вложат не в паммы а в маммы. Думаю, что 5% с большой вероятностью надежности заинтересует как раз инвесторов с 1-2 к. До 1 к интересует людей выше 5 %, потому что в реале с такими деньгами нечего делать кроме как потратить, а тут-в самый раз. До десяти тысяч инвестиций будут довольны 5 и меньше в консервативном направлении. Это чисто мое мнение.

Агресстивное инвестирование преемлемо для инвесторов с опытом и серьёзными инвестициями- несколько тысяч доларов,которые он не боиться потерять. Но это и возможность а точнее шанс быстро заработать.Это зависит от характера человека и его возмостях в плане финансов.В консервативной стратегии выбора одна основная задача- найти ПАММ счета с длительной положительной историей и начинать с не больших приемлех сумм.

[semigolovij]

Насчет агрессивного инвестирования я бы хотел сказать, что не зависимо от суммы имеющейся для инвестирования, не надо больше 5-10 % туда вкладывать. Чревато последствиями. А лучше всего подходит для агрессора инвестировать ранее полученную прибыль с консерваторов, или стабильных. Тогда и печали не будет если вдруг слив денег пойдет.

[kleryk]

Сообщение от semigolovij

Насчет агрессивного инвестирования я бы хотел сказать, что не зависимо от суммы имеющейся для инвестирования, не надо больше 5-10 % туда вкладывать. Чревато последствиями. А лучше всего подходит для агрессора инвестировать ранее полученную прибыль с консерваторов, или стабильных. Тогда и печали не будет если вдруг слив денег пойдет.

Агрессивные памм счета для тех кто может с ними работать и явно не для молодых инвесторов. У нормальных инвесторов их памм портфели состоят из консервативных памм счетов и умеренных и из редко пары агрессивных памм счетов кому не хватает адреналина.Лично я отказался от агрессивных памм счетов и сейчас работаю только с консерваторами или умеренными счетами.

[Devituvius]

Сообщение от semigolovij

Насчет агрессивного инвестирования я бы хотел сказать, что не зависимо от суммы имеющейся для инвестирования, не надо больше 5-10 % туда вкладывать. Чревато последствиями. А лучше всего подходит для агрессора инвестировать ранее полученную прибыль с консерваторов, или стабильных. Тогда и печали не будет если вдруг слив денег пойдет.

Агрессивное инвестирование создано, чтобы была возможность разогнать свой капитал. Например, если у человека есть деньги и есть желание разогнать капитал, чтобы потом уже инвестировать консервативно, но более крупную сумму, для получения более приличных процентов. Конечно, всё звучит хорошо, вот только риск огромный при таких обстоятельствах. А кто не хочет рисковать - не заставляют, пусть изначально инвестируют консервативно.

[salut]

Сообщение от Devituvius

Агрессивное инвестирование создано, чтобы была возможность разогнать свой капитал. Например, если у человека есть деньги и есть желание разогнать капитал, чтобы потом уже инвестировать консервативно, но более крупную сумму, для получения более приличных процентов. Конечно, всё звучит хорошо, вот только риск огромный при таких обстоятельствах. А кто не хочет рисковать - не заставляют, пусть изначально инвестируют консервативно.

Как по волшебному сценарию получается. Новичок заходит, разгоняет агрессивно 100 у.е. до 8 000 у.е., а потом, поняв, что избыточный риск в инвестировании - дело вовсе не благородное, успокаивается и становится консервативным инвестором, гарантированно получая с консервативного ПАММа свои 5% в месяц. На деле все будет по-другому. Новичок потеряет 100 долларов, потом еще 100, потом еще 100. А потом, либо забросит инвестирование вообще, либо возьмется за ум и начнет инвестировать правильно. Так что, Вы совершенно правильно заметили, что все только звучит хорошо. Но правда состоит также и в том, что на таких иллюзиях действительно основывается деятельность очень многих начинающих.

[Avita]

Сообщение от semigolovij

Насчет агрессивного инвестирования я бы хотел сказать, что не зависимо от суммы имеющейся для инвестирования, не надо больше 5-10 % туда вкладывать. Чревато последствиями. А лучше всего подходит для агрессора инвестировать ранее полученную прибыль с консерваторов, или стабильных. Тогда и печали не будет если вдруг слив денег пойдет.

Думаю, процент средств, выделяемых для агрессоров лучше снизить до 1-3%, так как если 5-10% определить для агрессоров, то в случае получения убытка этим типом счетов, инвестор рискует лишиться прибыли, так как агрессоры, как правило, дают достаточно большие убытки, по сравнению с прибыльностью консервативных счетов.