Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Фейрик]

Сообщение от Форум

Всё зависит от того как часто инвестировать в такие счета, в каком состоянии они находятся на данный момент и как долго инвестор собирается держать средства в этом памм счёте. Взвесив все эти факторы и приняв правильное решение умеренные и агрессивные счета могут стать полезными для вложений и без каких либо потерь хотя используются рисковые инструменты.

Прям уж без каких-либо потерь? Ну вы в теории все красиво описали, как надо сделать, только сомнительно, что это у вас или у кого-то другого получится. Если бы с агрессивными счетами можно было работать без потерь, то все свои депозиты уже давно бы увеличили во много раз, а это не возможно не только с агрессивными, но и с консервативными, в которых риск небольшой.

[andrstar]

Сообщение от Midas

Так а как вы узнаете что агрессор конкретно оттягивает стоп? и все счета тоже нельзя под копирку есть разные агрессоры и те у кого короткий стоп в том числе. Тяжело сказать кто по какой стратегии работает -бывает когда агрессор работал с коротким стопом а потом оп и сразу стал он длинным и просадка огромная все из-за самонадеянности.

Мне тоже кажется что агрессивному управляющему ничего не стоит взять, и при открытой сделке оттянуть стоп назад на несколько пунктов. И не всегда инвестор сможет этот момент вовремя отследить (хотя мне вообще не понятно как можно увидеть где управ поставил стопы). Все в итоге сводится к тому, что если управляющий торгует агрессивно, то стопы как правило помогают, но на стиль работы не влияют. А раз так то агрессора надо всегда опасаться и работать с ним аккуратно и не долго.

[nicko5672]

Сообщение от Avita

Я думаю, если стабильно работает портфель консервативный, то вообще нет необходимости включать в него агрессоров, так как этим инвестор только завысит риски, а получит ли он больше прибыли - это большой вопрос. В крайнем случае, для увеличения эффективности работы можно добавить 2-5% в умеренные счета.

Вы правы, и также считаю, что комбинированный портфель в сочетании консервативно-умеренных управляющих будет обладать относительно высокой стабильностью в сравнении, если бы часть КИ инвестор вложил бы в агрессоров, и особенно такой вариант интересен инвесторам со средним и небольшим КИ, т.к. от своих средств они смогут добиться большей средней доходности до 5%, которые приносят консерваторы.

[FanTomatos]

Сообщение от Demonchikkiev

Да все новички пробуют агрессоров, по скольку каждый начинающий трейдер торгует агрессивно, так и среди инвесторов, и нету ни где предела этому, по скольку агрессоры имеют свойство жажды денег, прибыли, вот они так и работают, они видят цель краткую, но не долгосрочную. В этом отличие агрессоров и от консерваторов, которые делают совершенно иначе.

Среди инвесторов и среди трейдеров есть своя среда кто инвестирует в агрессоров кто в консерваторов их можно даже местами поменять и они продолжат оставаться и в новой ипостаси агрессорами или консерваторами. консервативное инвестирование надежное и в перспективе можно разогнав депозит начать в них инвестировать, если с агрессоров начали и преуспели.

[filatd]

Сообщение от andrstar

Для того что бы инвестировать в такие счета, пусть даже и на разовой основе необходимо очень тщательно изучать конкретный счет, в который планируется сделать инвестиции. Потому что просто так взять и на неделю-две внести средства в какой то счет так можно очень просто оказаться с убытком а не с прибылью. Конечно и агрессивные счета можно использовать и считать полезными, но для этого надо конечно тщательно выбирать конкретный счет.

Я думаю что к выбору любого счета нужно подходить ответственно. Помимо хороших знаний и опыта для работы с агрессивными счетами нужны "железные нервы", особенно если инвестирована немаленькая сумма. Ну и конечно, при работе с агрессивными счетами уходит много времени, так как постоянно приходится смотреть как работает управляющий, при необходимости делать досрочный вывод.

[Midas]

Сообщение от andrstar

Мне тоже кажется что агрессивному управляющему ничего не стоит взять, и при открытой сделке оттянуть стоп назад на несколько пунктов. И не всегда инвестор сможет этот момент вовремя отследить (хотя мне вообще не понятно как можно увидеть где управ поставил стопы). Все в итоге сводится к тому, что если управляющий торгует агрессивно, то стопы как правило помогают, но на стиль работы не влияют. А раз так то агрессора надо всегда опасаться и работать с ним аккуратно и не долго.

Что говорить если даже консервативный памм может оттягивать просадку до неизвестного значения- хороший пример сейчас управляющий Свен 7031 у него и сейчас поавающая просадка есть. А из агрессров который работает совсем без стопов это Скальпер - его тоже все знают уже не один счет потерял.

[spartak]

Сообщение от Midas

Что говорить если даже консервативный памм может оттягивать просадку до неизвестного значения- хороший пример сейчас управляющий Свен 7031 у него и сейчас поавающая просадка есть. А из агрессров который работает совсем без стопов это Скальпер - его тоже все знают уже не один счет потерял.

Ну, в любом случае идеала не будет, и какой то счет всегда будет давать просадку плавающую или фиксированную. Здесь главное обезопасить себя количеством инструментов, что бы страховали друг,друга. Тогда и такие периоды как просадка на каком то из них или нескольких, не будет напрягать и вгонять в минус. Но это все нужно анализировать и смотреть.

[valvin1]

Сообщение от andrstar

Для того что бы инвестировать в такие счета, пусть даже и на разовой основе необходимо очень тщательно изучать конкретный счет, в который планируется сделать инвестиции. Потому что просто так взять и на неделю-две внести средства в какой то счет так можно очень просто оказаться с убытком а не с прибылью. Конечно и агрессивные счета можно использовать и считать полезными, но для этого надо конечно тщательно выбирать конкретный счет.

Только когда уже есть отработанная стратегия работы с агрессивными управляющими и отобраны счета для этого, можно выжидать подходящего момента и инвестировать. В случае же с консервативными счета это отпадает и там намного всё проще. Ожидаешь только когда закончиться торговый период и даже примерно уже знаешь какой процент прибыли получиться каждый раз.

[Инвестор]

Конечно одни ПАММ-счета будут в прибыли, другие в минусе. Но вот поэтому и важно инвестору выбрать для себя оптимальный тип инвестирования. Чтобы избавиться от ненужных минусов и при этом сохранить стабильную доходность. А для этого выбор агрессивных счетов это не самых лучший вариант. Думаю инвестору лучше собрать портфель из умеренных и консервативных счетов.

[FirstX]

Сообщение от filatd

Я думаю что к выбору любого счета нужно подходить ответственно. Помимо хороших знаний и опыта для работы с агрессивными счетами нужны "железные нервы", особенно если инвестирована немаленькая сумма. Ну и конечно, при работе с агрессивными счетами уходит много времени, так как постоянно приходится смотреть как работает управляющий, при необходимости делать досрочный вывод.

Хотя бы потому, что с агрессорами работать сложнее и рискованнее их не выбирают все инвесторы, так как многих в PAMM-инвестировании вполне устраивают и доходы от консерваторов или умеренных счетов, которые не такие и маленькие, если посмотреть на длительную перспективу. Особенно консерваторы подойдут крупным инвесторам или совсем новичкам, поскольку риски будут самые минимальные если собирать из них портфель. Правда часто в начале новичкам нужно побольше дохода, а тогда можно пробовать работать с умеренными счетами, которые не такие рискованные, как агрессоры.