Памм-фонды

[Моряк]

Сообщение от Brainsdonor

Да привлекательные инструменты, ввиду того что застрахована часть суммы, правда тот же консервативный фонд при ограничении 5% просадки, правда период у него длиноватый, в 3 месяца, а прибыль не такая уж и большая, куда лучше выбрать отдельный счёт как по мне, на сегодняшний момент среди фондов топ 15 лучший

Это и является большим плюсом памм-фондов, что они застрахованы и очень надежны. Но вот прибыльность, увы, у них невелика. Только агрессивный фонд выделяется своей доходность. Уже 3 неделю этот фонд хорошо торгует и приносит хорошую прибыль. Но самым надежным является консервативный фонд.

[pvwv]

Сообщение от Моряк

Это и является большим плюсом памм-фондов, что они застрахованы и очень надежны. Но вот прибыльность, увы, у них невелика. Только агрессивный фонд выделяется своей доходность. Уже 3 неделю этот фонд хорошо торгует и приносит хорошую прибыль. Но самым надежным является консервативный фонд.

Я считаю, что страховка депозита это единственный и главный плюс фондов, такого в памм-инвестировании ещё не было. Но вот зачем сделали такие длинные ТП? Зачем у консервативного фонда ТП в 12 недель? Ни один управляющий из этого фонда не оставляет сделки открытыми на такой срок. Поэтому я считаю, что такой большой ТП только из-за страховки. Если будет одна убыточная неделя, то под конец периода обычно сумма всегда больше, чем эти 95% застрахованного депозита.

[Andron1993]

Сообщение от Моряк

Это и является большим плюсом памм-фондов, что они застрахованы и очень надежны. Но вот прибыльность, увы, у них невелика. Только агрессивный фонд выделяется своей доходность. Уже 3 неделю этот фонд хорошо торгует и приносит хорошую прибыль. Но самым надежным является консервативный фонд.

Да ПАММ фонд работает хорошо преимущество ,что можно также выбрать что тебе больше по вкусу ,какая именно торговля. Для меня лидерами является это Тор15 и консервативный фонд которые отлично себя показывают на протяжение долгого срока. И имеют хорошую страховку ваших средств. Пусть процент подъема и мал зато надежен.

[WarnerDC]

Сообщение от pvwv

Я считаю, что страховка депозита это единственный и главный плюс фондов, такого в памм-инвестировании ещё не было. Но вот зачем сделали такие длинные ТП? Зачем у консервативного фонда ТП в 12 недель? Ни один управляющий из этого фонда не оставляет сделки открытыми на такой срок. Поэтому я считаю, что такой большой ТП только из-за страховки. Если будет одна убыточная неделя, то под конец периода обычно сумма всегда больше, чем эти 95% застрахованного депозита.

Большой ТП и страховка - неразрывно связанные вещи, если бы страховки не было, то, думаю, ТП был бы гораздо меньше и все были бы счастливы (кроме т.н. новичков, для которых страховка не пустой звук, как для обывателей или инвесторов со стажем). Вон, агрессивный показывает до 10% за месяц, а страховки нет и незачем ей быть, когда фонд приносит ДОСТОЙНУЮ прибыль. Насчет акции ТОП-15, то некоторые инвесторы находят больше преимуществ в акции от фх-тренда с заморозкой депо под 6-12%.

[MsWik]

Сообщение от Andron1993

Да ПАММ фонд работает хорошо преимущество ,что можно также выбрать что тебе больше по вкусу ,какая именно торговля. Для меня лидерами является это Тор15 и консервативный фонд которые отлично себя показывают на протяжение долгого срока. И имеют хорошую страховку ваших средств. Пусть процент подъема и мал зато надежен.

Прибыль данных фондов желает лучшего, на этой неделе консервативный и вовсе получил больше чем ТОП 15, в то время как агрессивный получил почти 2,5%, что больше чем оба фонда вместе взятых. Я например инвестирую в основном в агрессивный ПАММ фонд, из за высокой доходности и небольшого торгового периода, ТОП 15 хорош только своей акцией.

[Oleg27]

Сообщение от WarnerDC

Большой ТП и страховка - неразрывно связанные вещи, если бы страховки не было, то, думаю, ТП был бы гораздо меньше и все были бы счастливы (кроме т.н. новичков, для которых страховка не пустой звук, как для обывателей или инвесторов со стажем). Вон, агрессивный показывает до 10% за месяц, а страховки нет и незачем ей быть, когда фонд приносит ДОСТОЙНУЮ прибыль. Насчет акции ТОП-15, то некоторые инвесторы находят больше преимуществ в акции от фх-тренда с заморозкой депо под 6-12%.

Да,в агрессивном фонде в принципе страховка не нужна,потому что за торговый период одну неделю он все равно сильно не просядет. Самая большая просадка была 8%. А так фонд показывает очень хорошую прибыль около 2,5 % в неделю. ТОР 15 если заходить с бонусом хороший вариант,а так не вижу смысла заходить,прибыль не очень большая.

[Andron1993]

Сообщение от MsWik

Прибыль данных фондов желает лучшего, на этой неделе консервативный и вовсе получил больше чем ТОП 15, в то время как агрессивный получил почти 2,5%, что больше чем оба фонда вместе взятых. Я например инвестирую в основном в агрессивный ПАММ фонд, из за высокой доходности и небольшого торгового периода, ТОП 15 хорош только своей акцией.

Вы мнвестируете в агрессоров это не по мне лично ,да у них большая прибыль , ну зато не застрахована их просадка вообще, если она случается то весьма ощутима. Меня устраивает консервативный вполне знаю свой уровень просадки , примерную прибыль,все весьма стабильно. И насчет Тор15 тоже малый хоть но стабильный фонд.

[Brainsdonor]

Сообщение от Oleg27

Да,в агрессивном фонде в принципе страховка не нужна,потому что за торговый период одну неделю он все равно сильно не просядет. Самая большая просадка была 8%. А так фонд показывает очень хорошую прибыль около 2,5 % в неделю. ТОР 15 если заходить с бонусом хороший вариант,а так не вижу смысла заходить,прибыль не очень большая.

Страховка в агрессивном не то что не нужна, а она противоречит её стратегии, всегда агрессивная стратегия славилась своими рисками, что может как показать сверх прибыль, так и слиться, поэтому страхование инвестиций при агрессивном фонде была бы убыточной для брокера, а что касается консервативного фонда, то она для ленивых, тп очень большой при страховке 95%, а прибыль ни о чём

[Vlladimir1]

Сообщение от Моряк

Это и является большим плюсом памм-фондов, что они застрахованы и очень надежны. Но вот прибыльность, увы, у них невелика. Только агрессивный фонд выделяется своей доходность. Уже 3 неделю этот фонд хорошо торгует и приносит хорошую прибыль. Но самым надежным является консервативный фонд.

А вы можете хотя бы представить, что должно произойти, чтобы слился фонд и сработала страховка?Такой ситуации наверно просто нет.Даже если сольется один, пусть 2 одновременно управляющих (что уже само по себе нонсенс), их потом заменят на других и инвестор схлопочет приличную просадку, а фонд не получит страхового случая и дальше будет существовать.

[Инвестор]

Просадка в каком-нибудь ПАММ-фонде порядка -90% может возникнуть разве что из-за неторговых рисков. Ну а как иначе все управляющие вдруг так сильно просядут. И конечно с этой точки зрения ПАММ-фонд со страховкой хоть какая-то защита для инвестора, особенно консервативный фонд, который имеет со страховку в 95%.