Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Bazarchik]

Сообщение от Dr_many

Точно у нас сказочная страна тоже только наоборот, не фига мы не вернем в случае чего, любой закон можно обойди в крайнем случае просто свалить , тут зависит какие суммы плавали и если большие то хоть заурегулируйся капитал уйдет в офшоры и не вернуть его уже будет никогда, думаю стоит самим как то предпринимать как сократить риск и есть нормальные способы главное подойти к этому серьезно и с головй

Да можно легко обойти налоги если есть желание и не страшно если фигурируют не большие суммы,но если большие то лучше уже заплатить чтобы потом не было не каких проблем.Конечно можно вывести в оффшоры,но мне кажется легче просто заплатить налог и спать спокойно.

[Dr_many]

Сообщение от Bazarchik

Да можно легко обойти налоги если есть желание и не страшно если фигурируют не большие суммы,но если большие то лучше уже заплатить чтобы потом не было не каких проблем.Конечно можно вывести в оффшоры,но мне кажется легче просто заплатить налог и спать спокойно.

Причем тут налоги, про регулирование говорим государством сферу памм инвестирования, не знаю что там про налоги каждый думаю свободно сам разберется, я имел в виду что если вас грубо говоря захотят кинуть в каком нибудь дц то даже если вы работаете в супер ругуляционном дц или брокера, то вас кинут и даже глазом не моргнут. это простейшие технологии и используются многими компаниями, в том числе и офшоры тоже.

[Ludmila N]

Не думаю, что государство начнет серьезно заниматься инвесторами и брать с них прибыль. Значит государству тогда нужно будет и страховать инвесторов от рисков и от мошенников. Оно к этому не готово и наверное не скоро будет готово, так как это очень сложная и тяжелая работа.

[kolyagr]

Сообщение от Marinka

Посмотрим к чему может привести государственное регулирование, в сказочной стране - инвесторы бы обогащались, а государство страховало нас от неторговых рисков, да и брало на себя часть обязательств и в случае убыток часть средств возмещало, в наших реалиях - увеличатся комиссионные диллера, комиссионные трейдеров и налог

я вот думаю что в нашей сказочной стране государственное регулирование ни к чему не приведет разве что только к поборам с трейдеров и инвесторов, на этом все и закончится все будт платить налог а за что не понятно будет, не думаю что наши власти смогут обеспечить безопасность

[Kickstart]

Сообщение от kolyagr

я вот думаю что в нашей сказочной стране государственное регулирование ни к чему не приведет разве что только к поборам с трейдеров и инвесторов, на этом все и закончится все будт платить налог а за что не понятно будет, не думаю что наши власти смогут обеспечить безопасность

Все же это будет какая - никакая защита от мошенников и противоправных действий, например определенных личностей. Поборы конечно будут наверное не малые, особенно если будет создано страхование от неторговых рисков. но это уже инвестору выбирать что лучше - мала ядоходность или нормальная но, когда с рисками он 1 на 1.

Чтобы реализовать безопасное регулирование, хотелось бы что бы деятельность брокер вел через банк. Например инвестор вкладывает средства в ЛК в какой то ПАММ, тут же в автоматическом режиме идет расчет через его банковский счет, который он подтверждает посредством СМС, когда он выводит средства с ПАММ, средства падают на его банковский счет. брокер получает % на свой счет. Вот так было бы намного надежнее и такую систему нужно создавать.

[Brainsdonor]

Сообщение от Маша140

Я думаю государственное регулирование пока нас не коснётся,так как в нашей стране хаос и властям точно не до интернет заработков.Ну а что будет в ближайшее время никто не знает и знать не может,будем надеяться на лучшие времена и сроки и на то,что государство нам создаст лучшие условия для труда.

про какой хаос вы говорите? регулирование не начнётся, а вот ущемление так это запросто, в стране беспорядок, поэтому всё вокруг увеличивается в цене, кроме зарплаты, конечно. Но опять таки, будем смотреть на результаты регулирования русских диллеров, то что там условия стали лучше это вопрос, а то, что минимизированы неторговые риски, так это точно

[Тиласми]

Сообщение от Екатерина85

Правильно. Именно поэтому до сих пор нет государственного регулирования, это очень сложный вопрос, требующий колоссальных денежных и других затрат. Поэтому никто не берётся за это дело, уж слишком здесь всё неоднозначно. Думаю, что всё так и останется и слухи, которые ходят о введении государственного регулирования в ближайшее время так и останутся слухами и не более того.

Скорее всего рассчёты госслужб застрянут на том, каков бюджет нужно заложить в организацию и постоянное содержание контрольных и регулирующих органов и какова будет отдача от инвесторов и трейдеров. Для работы в данной сфере нет регистрации, наподобие предпринимательства или др., потому эта работа может считаться сдельной, но наймом кто занимается? Учесть каждого, кто инвестировал хоть раз или попробовал себя в торгах - тоже не реально. Потому и контролировать эту сферу нет смысла... ну или покуда большая часть населения не задействована в торгах... а такого просто не может быть.

[salut]

Сообщение от Тиласми

Скорее всего рассчёты госслужб застрянут на том, каков бюджет нужно заложить в организацию и постоянное содержание контрольных и регулирующих органов и какова будет отдача от инвесторов и трейдеров. Для работы в данной сфере нет регистрации, наподобие предпринимательства или др., потому эта работа может считаться сдельной, но наймом кто занимается? Учесть каждого, кто инвестировал хоть раз или попробовал себя в торгах - тоже не реально. Потому и контролировать эту сферу нет смысла... ну или покуда большая часть населения не задействована в торгах... а такого просто не может быть.

Да, Вы правы - для государственного регулятора здесь нужно провести сначала предварительную большую работу, а затем необходимо осуществлять сложную текущую работу. А для подобной работы должна быть соответствующая техническая база и специалисты различных профилей. Вполне возможно, что государство не окупит затраты, но также вполне возможно, что работа в этом направлении будет проводиться для осуществления задела на будущее, когда необходимость в таком контроле и регулировании будет чувствоваться государством больше, чем сейчас и когда затраты начнут окупаться при увеличении оборотов.

[tigerguws]

Сообщение от salut

Да, Вы правы - для государственного регулятора здесь нужно провести сначала предварительную большую работу, а затем необходимо осуществлять сложную текущую работу. А для подобной работы должна быть соответствующая техническая база и специалисты различных профилей. Вполне возможно, что государство не окупит затраты, но также вполне возможно, что работа в этом направлении будет проводиться для осуществления задела на будущее, когда необходимость в таком контроле и регулировании будет чувствоваться государством больше, чем сейчас и когда затраты начнут окупаться при увеличении оборотов.

Вряд ли у государства сейчас есть свободные средства чтобы что-то делать на перёд, авансом ради какой-то призрачной перспективы. А все специалисты способные грамотно разобраться в этой сфере уже на ней прилично зарабатывают и вряд ли заинтересуются окладом гос.чиновника.

[salut]

Сообщение от tigerguws

Вряд ли у государства сейчас есть свободные средства чтобы что-то делать на перёд, авансом ради какой-то призрачной перспективы. А все специалисты способные грамотно разобраться в этой сфере уже на ней прилично зарабатывают и вряд ли заинтересуются окладом гос.чиновника.

Сейчас, возможно, государство и не будет предпринимать шаги для подготовки фундамента для регулирования РАММ-системы в будущем, потому как, если брать Украину, для государства важнее быстрые деньги, то есть если и будут развиваться какие-то проекты, то они должны себя быстро окупать - в этом Вы правы. Вообще, если у государства будут долгосрочные планы развития, тогда и регулирование такой высокотехнологичной сферы может стать реальностью.