Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Midas]

Сообщение от Serjiu88

Вот я все таки не могу понять как распределение прибыли влияет на распределение убытков при просадке.Ведь что получается,что если распределение 40\60.Если управ при депозите в 10 000 долл. допустил просадку в 1000 долл. ( 10%),то сколько при этом потеряет инвестор который вложил в него 1000 долл.?

Никто не горит желанием ответить- я попробую. Если управляющий просел на 10% а распределение прибыли стоит 40/60 в пользу инвестора, то тогда такое же распределение идет и по убыткам большая часть на инвестора. т.е. просядет он на 6%. из этих 10%. Неважно какой капитал у управляющего, если только не около 0 или не в минусе, тогда вообще все 100% убытка лягут на инвестора.

[Serjiu88]

Сообщение от Midas

Никто не горит желанием ответить- я попробую. Если управляющий просел на 10% а распределение прибыли стоит 40/60 в пользу инвестора, то тогда такое же распределение идет и по убыткам большая часть на инвестора. т.е. просядет он на 6%. из этих 10%. Неважно какой капитал у управляющего, если только не около 0 или не в минусе, тогда вообще все 100% убытка лягут на инвестора.

Понятно,спасибо.Выходит что таким распределением управляющий думает опять же не о инвесторах,как может показаться на первый взгляд, а о себе,чтоб в случае просадке меньше приходилось на его долю.Так же это можно рассматривать как неуверенность к своей торговле,потому как думает что просадки будут и немалые.Короче как ни смотри,для инвестора одна лажа.

[HitmanXi]

Сообщение от Serjiu88

Понятно,спасибо.Выходит что таким распределением управляющий думает опять же не о инвесторах,как может показаться на первый взгляд, а о себе,чтоб в случае просадке меньше приходилось на его долю.Так же это можно рассматривать как неуверенность к своей торговле,потому как думает что просадки будут и немалые.Короче как ни смотри,для инвестора одна лажа.

Не согласен, судя по вашему высказыванию, получается какой процент вам не назначь, вы будете недовольны, 30/70 в пользу управляющего - управ офигел все гребет себе! 40/60 в пользу инвесторов - ох какой управ хитрый, все убытки решил на инвесторов повесить.

Система такова, что если хотите инвестировать и получать с этого доход, то придется рисковать. А управ идя на шаг увеличения доли инвестора, наоборот завлекает таким способом и мотивирует инвесторов, ведь торговать то он будет все равно одинаково, его деньги в любом случае участвуют. Вот только зарабатывать он будет на 10 % меньше.

[Midas]

Сообщение от Serjiu88

Понятно,спасибо.Выходит что таким распределением управляющий думает опять же не о инвесторах,как может показаться на первый взгляд, а о себе,чтоб в случае просадке меньше приходилось на его долю.Так же это можно рассматривать как неуверенность к своей торговле,потому как думает что просадки будут и немалые.Короче как ни смотри,для инвестора одна лажа.

Точно Это хорошо если инвестор долго будет зарабатывать и только в прибыль, вот у Свена теперь распределение 60 на 40 в одном из счетов, что не так страшно для инвестора, а наоборот принято всеми на ура, потому что у него просадки редкое явление. Можно сделать вывод , чтоплохо или хорошо распределение для инвестора- зависит от управляющего.

[Serjiu88]

Сообщение от HitmanXi

Не согласен, судя по вашему высказыванию, получается какой процент вам не назначь, вы будете недовольны, 30/70 в пользу управляющего - управ офигел все гребет себе! 40/60 в пользу инвесторов - ох какой управ хитрый, все убытки решил на инвесторов повесить.

Система такова, что если хотите инвестировать и получать с этого доход, то придется рисковать. А управ идя на шаг увеличения доли инвестора, наоборот завлекает таким способом и мотивирует инвесторов, ведь торговать то он будет все равно одинаково, его деньги в любом случае участвуют. Вот только зарабатывать он будет на 10 % меньше.

Да нет,я ничего против этого не имею.Просто еще один факт для размышления,что не нужно спешить инвестировать в тех счетах у кого такое распределение а тщательнее его анализировать на возможные просадки и выход из них,так как большая прибыль может обернутся и большим убытком.

[HitmanXi]

Сообщение от Serjiu88

Да нет,я ничего против этого не имею.Просто еще один факт для размышления,что не нужно спешить инвестировать в тех счетах у кого такое распределение а тщательнее его анализировать на возможные просадки и выход из них,так как большая прибыль может обернутся и большим убытком.

Ну да согласен, если управляющий не умеет торговать, то какое б распределение он не ставил, нас как инвесторов это не спасет))) Поэтому анализ ПАММ счетов и торговли управляющего, это самый существенный фактор при решении инвестировать. Поскольку 30/70 или 60/40 никак не повлияют на работу управляющего, так как сделки он будет открывать отталкиваясь от ТС

[WarnerDC]

Сообщение от Midas

Точно Это хорошо если инвестор долго будет зарабатывать и только в прибыль, вот у Свена теперь распределение 60 на 40 в одном из счетов, что не так страшно для инвестора, а наоборот принято всеми на ура, потому что у него просадки редкое явление. Можно сделать вывод , чтоплохо или хорошо распределение для инвестора- зависит от управляющего.

Разумеется, что вознаграждение для инвесторов - прерогатива управляющего. Вы высказали правильный тезис насчет того, что бОльшее вознаграждение для инвесторов выгодно тогда, когда трейдер редко попадает на просадки. Но бывают такие редкие случаи, как, например, Goldi или даже Gelios, у которых выставлено 60% вознаграждения себе и 40% инвестору соответственно, когда при потерях радуешься, что большую часть отхватил управ.)

[asirisa]

Сообщение от Midas

Точно Это хорошо если инвестор долго будет зарабатывать и только в прибыль, вот у Свена теперь распределение 60 на 40 в одном из счетов, что не так страшно для инвестора, а наоборот принято всеми на ура, потому что у него просадки редкое явление. Можно сделать вывод , чтоплохо или хорошо распределение для инвестора- зависит от управляющего.

Просто все надо учитывать при инвестировании. особенно просадку и как часто она бывает.так как гонясь за процентом побольше можно его не получить именно из -за распределения. Поэтому само распределение достаточно второстепенно . главное как торгует управляющий и насколько стабильна его ТС.

[iSergio]

Сообщение от asirisa

Просто все надо учитывать при инвестировании. особенно просадку и как часто она бывает.так как гонясь за процентом побольше можно его не получить именно из -за распределения. Поэтому само распределение достаточно второстепенно . главное как торгует управляющий и насколько стабильна его ТС.

Наверное, самая главная задача инвестора в том и состоит, чтобы собирать различные данные об управляющем и анализировать их как можно тщательнее с различных точек зрения. Ведь действительно получается, что даже при меньшем проценте распределения прибыли, являющимся относительным показателем, можно получить больше этой самой прибыли в абсолютных величинах. Что, по идее-то, и есть цель инвестирования. Поэтому процент прибыли сам по себе ещё не всё.

[valvin1]

Выбор того как распределяется прибыль не так то и велик, можно найти для инвестора не больше 60% в памм счёте. Если о таком проценте говорить пять лет назад, то это было нормально. Но сейчас когда уже есть небольшая конкуренция и многие разобрались, что это такое это начинает казаться достаточно много и хочется этот процент ещё увеличивать.