"Текучка" в ПАММ.

[asirisa]

Сообщение от 5Andrey2006

Если торговля идет ровно и стабильно то вряд ли будет текучка у такого счета, да единицы будут приходить и уходить, но без этого невозможна торговля управляющего. Мигрирование инвесторов происходит всегда, если управ терпит неудачу, то текучка будет большой, в остальных случаях единичные переходы инвесторов текучкой не стоит называть.

вы правы управ может избежать текучки . только показывая стабильную работу и прибыль для инвесторов. Управ всегда должен помнить . что каждый отдельный инвестор переживает только за свои деньги и при малейшей не удачи готов все вывести не думая о том . что будет со счетом и другими инвесторами. Для управов это просто рабочие моменты.

[ataman]

Сообщение от ivis

Почему до 50%. Снимать можно ту сумму, которую указано в оферте. У натса например, можно снять и 90%. У других управляющих, иногда попадаются что только лишь 20% можно снять. По любому, это нововведение как-то повлияло на жизнь инвесторов может даже негативно. Теперь из-за этой текучки многие боятся прозевать момент вывода, из-за того, что может наступить стопаут, поскольку выведут многие, а средств не хватит.

Я думаю, что стоп аут из за текучки может наступить только в том случае, если торговля ведется агрессивно или умеренно-агрессивно. Просто у консерваторов не такая загрузка депозита и даже если 20% выведут средства досрочно, то это никак не повлияет на расставленные стопы и не изменит загрузку депозита до 80% а дальше и стопа. Хотя какое-то влияние текучка имеет на возможное закрытие счета из за этих выводов.

[iSergio]

Сообщение от Tr@der

Согласен, если управляющий начинает показывать убытки, то инвесторы сразу же выводят деньги. Ничего особенного в этом нет - вполне естественная реакция. С другой стороны, это относится далеко не ко всем счетам. Некоторые управляющие с хорошим рейтингам не подвержены таким явлениям на просадке, наоборот, капитал инвесторов в этот момент времени увеличивается. Это деньги несут любители входить на просадке, а последнее время таких инвесторов становится все больше. Кстати, в таком случае, трейдеру будет легче выбираться из просадки.

Действительно, не все управляющие сильно страдают от того, что инвесторы могут выводить часть своих средств. Ведь для большинства стабильно работающих счетов это, в принципе, является просто рабочим моментом. Сколько раз уже было, что многие инвесторы выводили средства при продолжительной прибыльной торговле управляющего только из-за боязни попасть на просадку. А потом точно так же и инвестировали, когда управляющий в неё попадал. Поэтому считаю, что от текучки зависят только нестабильно работающие счета.

[5Andrey2006]

Сообщение от iSergio

Поэтому считаю, что от текучки зависят только нестабильно работающие счета.

Совершенно верно. И еще текучку могут устраивать инвесторы, которые неуверенно себя чувствуют, то есть они вроде правильно анализирую счета, но предыдущий негативный опыт заставляет их нервничать и делать ненужные движения (перебрасывают средства с одного счета на другой), думая, что это их убережет от потерь.

[ivis]

Сообщение от iSergio

Действительно, не все управляющие сильно страдают от того, что инвесторы могут выводить часть своих средств. Ведь для большинства стабильно работающих счетов это, в принципе, является просто рабочим моментом. Сколько раз уже было, что многие инвесторы выводили средства при продолжительной прибыльной торговле управляющего только из-за боязни попасть на просадку. А потом точно так же и инвестировали, когда управляющий в неё попадал. Поэтому считаю, что от текучки зависят только нестабильно работающие счета.

Мне кажется, что вывод из-за боязни возможной просадки при длительной положительной работе управляющего, не попадает под классификацию "текучка". Ведь многие инвесторы имеют свои представления о том, сколько может управ работать без просадки. И это просто их стартегия инвестирования. А "текучка" - это вынужденная досрочная мера, производимая при проблемной ситуации на памме, в экстренном порядке.

[Midas]

Сообщение от iSergio

Действительно, не все управляющие сильно страдают от того, что инвесторы могут выводить часть своих средств. Ведь для большинства стабильно работающих счетов это, в принципе, является просто рабочим моментом. Сколько раз уже было, что многие инвесторы выводили средства при продолжительной прибыльной торговле управляющего только из-за боязни попасть на просадку. А потом точно так же и инвестировали, когда управляющий в неё попадал. Поэтому считаю, что от текучки зависят только нестабильно работающие счета.

А чего всем страдать, многие имеют четкую стратегию работы при этом большой КУ и КИ и если ПАММ сто лет уже работает то ему никакие текучки не страшны, а ПАММ2 вообще хорошо устроились, там досрочно вывести никак нельзя. И в Форекс тренде правила иногда не способствуют текучки если вы вкладываете в середине периода то до начала следующего периода вы досрочно не сможете вывести.

[nicko5672]

Сообщение от ivis

Мне кажется, что вывод из-за боязни возможной просадки при длительной положительной работе управляющего, не попадает под классификацию "текучка". Ведь многие инвесторы имеют свои представления о том, сколько может управ работать без просадки. И это просто их стартегия инвестирования. А "текучка" - это вынужденная досрочная мера, производимая при проблемной ситуации на памме, в экстренном порядке.

Конечно, в основном инвесторы начинают выводить средства когда понимают, что это последний выход чтобы вернуть хотя бы что-то из того, что было вложено, а если управляющих хочет снизить "текучку, то должен учитывать фактор психологической устойчивости, потому что если он допустит просадку, величину которой ряд инвесторов сочтут критической, то в первую очередь начнут выводить средства крупные вкладчики, а мелкие - под их влиянием, в результате чего сработает принцип домино и ПАММ скорее всего сольётся.

[Tatyr1988]

Сообщение от Midas

А чего всем страдать, многие имеют четкую стратегию работы при этом большой КУ и КИ и если ПАММ сто лет уже работает то ему никакие текучки не страшны, а ПАММ2 вообще хорошо устроились, там досрочно вывести никак нельзя. И в Форекс тренде правила иногда не способствуют текучки если вы вкладываете в середине периода то до начала следующего периода вы досрочно не сможете вывести.

Не один брокер не приветствует развитие текучки в ПАММ системе , потому что убытки в таком случае терпят все и инвесторы и управляющие и брокеры . Раньше была жесткая штрафная система , которая полностью исключала развитие текучки , а сейчас такие штрафы отсутствуют .

[pittt]

Сообщение от Tatyr1988

Не один брокер не приветствует развитие текучки в ПАММ системе , потому что убытки в таком случае терпят все и инвесторы и управляющие и брокеры . Раньше была жесткая штрафная система , которая полностью исключала развитие текучки , а сейчас такие штрафы отсутствуют .

Ну получается что в этот раз брокер пошел на встречу инвесторам раз ввел без штрафную возможность снимать средства? Ведь когда был штраф за досрочное снятие такой текучки как сейчас не наблюдалось, сейчас инвесторы бесприпятственно снимают деньги, и это очень хорошо заметно как только появляется текущая просадка, так сразу же начинается уменьшение КИ

[Laborant]

Сообщение от Tatyr1988

Не один брокер не приветствует развитие текучки в ПАММ системе , потому что убытки в таком случае терпят все и инвесторы и управляющие и брокеры . Раньше была жесткая штрафная система , которая полностью исключала развитие текучки , а сейчас такие штрафы отсутствуют .

Текучка может быть и не быстрой , просто после неудачного периода в работе ПАММ управляющего , часть его инвесторов может разувериться в нем и просто начать выводить свои финансы из него и инвестировать в других ПАММ управляющих , доверяя им все больше и больше .