Стоит ли увеличивать риски.

[Laborant]

Сообщение от horster

А так чаще чем хочется и бывает. Думаешь, что вот сейчас всё просчитал, вложил, сумеешь вовремя вывести и заработать больше за неделю, чем другие за пару месяцев. Только в последний момент управ чересчур превысил границы дозволенного и все ваши надежды рухнули. А всё потому, что эти риски не были учтены ни вами, ни управом. Потому что нарушены правили соблюдения ММ и РМ.

Если инвестор придерживается определённой стратегии и у него всё получается, то излишние риски могут испортить весь период работы.

Если управ делает такие ошибки , значит он и раньше их совершал , а все это оставляет следы в истории работы ПАММ счета . Так что инвестор перед тем как попробовать увеличить свои доходы должен посмотреть не увеличит ли тем самым сильно свои риски в инвестировании и только после этого принимать решение , идти на такой шаг .

[horster]

Сообщение от Laborant

Если управ делает такие ошибки , значит он и раньше их совершал , а все это оставляет следы в истории работы ПАММ счета . Так что инвестор перед тем как попробовать увеличить свои доходы должен посмотреть не увеличит ли тем самым сильно свои риски в инвестировании и только после этого принимать решение , идти на такой шаг .

Конечно, если на истории видны просадки, то для инвестора это сигнал, что такие вложения для него принесут заведомо ненужные риски. Если рисковать, то вклад должен быть оправдан. Должен быть расчет, что ситуация во время торгового периода не изменится кардинально и риск оправдает себя. Как на просадках, допустим. Что инвестор не потеряет больше дозволенного. В противном случае идти на осознанный риск губительно в финансовом плане.

[filatd]

Сообщение от horster

Конечно, если на истории видны просадки, то для инвестора это сигнал, что такие вложения для него принесут заведомо ненужные риски. Если рисковать, то вклад должен быть оправдан. Должен быть расчет, что ситуация во время торгового периода не изменится кардинально и риск оправдает себя. Как на просадках, допустим. Что инвестор не потеряет больше дозволенного. В противном случае идти на осознанный риск губительно в финансовом плане.

У любого управляющего будут просадки, а у агрессоров они будут частые и возможно повторяющиеся. Повышая риски невозможно предугадать исход этого на 100%. При работе с агрессорами нет расчета который бы позволил точно определить как сработает управляющий, выход только один, повышать риски на сумму которую не страшно потерять. Идя на риск нужно быть готовым к возможным потерям.

[imported_igor0034]

Сообщение от horster

А так чаще чем хочется и бывает. Думаешь, что вот сейчас всё просчитал, вложил, сумеешь вовремя вывести и заработать больше за неделю, чем другие за пару месяцев. Только в последний момент управ чересчур превысил границы дозволенного и все ваши надежды рухнули. А всё потому, что эти риски не были учтены ни вами, ни управом. Потому что нарушены правили соблюдения ММ и РМ.

Если инвестор придерживается определённой стратегии и у него всё получается, то излишние риски могут испортить весь период работы.

Да, бывает и такое. И самое ужасное ведь в том, что после большого слива, инвестор может просто разочароваться в памм-инвестировании или же у него закончатся все средства. Потому я не рекомендовал бы сильно рисковать, особенно новичкам, которые ещё толком ничего не понимают и даже не разбираются в счетах.

[Инвестор]

Прежде всего инвестору самому не нужно совершать ошибок, и в частности выбирая такие ПАММ-счета, где нарушается все возможные правила. Можно конечно добавить в портфель и агрессивные ПАММы, но для начала нужно посмотреть что будет с портфелем если они принесут большие убытки. Чтобы по итогам отчетного периода хотя бы в безубыток выйти, только тогда повышение рисков будет оправданным.

[MsWik]

Сообщение от filatd

У любого управляющего будут просадки, а у агрессоров они будут частые и возможно повторяющиеся. Повышая риски невозможно предугадать исход этого на 100%. При работе с агрессорами нет расчета который бы позволил точно определить как сработает управляющий, выход только один, повышать риски на сумму которую не страшно потерять. Идя на риск нужно быть готовым к возможным потерям.

По сути если говорить об инвестировании в высоко рискованные инструменты - то тут может быть только инвестирования "лишних" денег для вас - то есть тех - потеря которых не болезненна. Можно например инвестировать часть сверх прибыли по вашим основным инструментам - но такие счета это всегда лотерея - да можно вытянуть счастливый билет - и в таких счетах прибыль лучше всего выводить каждый роловер.

[andrstar]

Сообщение от horster

А так чаще чем хочется и бывает. Думаешь, что вот сейчас всё просчитал, вложил, сумеешь вовремя вывести и заработать больше за неделю, чем другие за пару месяцев. Только в последний момент управ чересчур превысил границы дозволенного и все ваши надежды рухнули. А всё потому, что эти риски не были учтены ни вами, ни управом. Потому что нарушены правили соблюдения ММ и РМ.

Если инвестор придерживается определённой стратегии и у него всё получается, то излишние риски могут испортить весь период работы.

Учесть свои риски инвестор может. Для этого надо провести достаточно хороший анализ счетов в портфеле и раскидать сумму по достаточно большому числу счетов. В этом случае риски будут сведены до минимума. А учесть риски управа можем только в теории - учесть только то, что раньше допускал управляющий. А в голову то мы ему не залезем. А увеличить риск можно на несколько процентов - при этом общую картину сильно не испортить, но и не заработать миллионы за 3 дня.

[Dr_many]

Сообщение от MsWik

По сути если говорить об инвестировании в высоко рискованные инструменты - то тут может быть только инвестирования "лишних" денег для вас - то есть тех - потеря которых не болезненна. Можно например инвестировать часть сверх прибыли по вашим основным инструментам - но такие счета это всегда лотерея - да можно вытянуть счастливый билет - и в таких счетах прибыль лучше всего выводить каждый роловер.

Не думаю что такой подход может быть, в инвестировании лишних денег не бывает эти так называемые "лишние" можно успешно инвестировать в инструменты которые риск прибыль приемлемые. Вообще конечно не встречал я таких людей или инвесторов у которых были лишние деньги у кого они будут думаю им то уже и инвестировать незачем так как скорее всего цель по деньгам у них перевыполнена.

[Laborant]

Сообщение от horster

Конечно, если на истории видны просадки, то для инвестора это сигнал, что такие вложения для него принесут заведомо ненужные риски. Если рисковать, то вклад должен быть оправдан. Должен быть расчет, что ситуация во время торгового периода не изменится кардинально и риск оправдает себя. Как на просадках, допустим. Что инвестор не потеряет больше дозволенного. В противном случае идти на осознанный риск губительно в финансовом плане.

всегда нужно взвешивать все за и против и выбирать только те ПАММ счета , которые приносят максимальную прибыль при минимальных рисках . Да и все инвесторы по мере увеличения инвестиционного капитала как правило уменьшают , а не увеличивают риски , а то как то не логично совсем получается .

[Avita]

Сообщение от Skais

Не понимаю зачем увеличивать риски, если получить в PAMM-счёте можно больше процентов за год чем в банке. Не нужно жадничать и инвестировать лучше в самые лучшие консервативные PAMM-счета, тогда хоть уверенность будет, что удастся заполучить проценты, за которыми мы все пришли в инвестирование, а не постоянно риски повышать, как будто это мы в последний раз производим инвестирование и оно куда-то от нас сбежит. Лучше тихо зарабатывать не очень большие проценты, а потом они уже будут в деньгах большой суммой.

Да, продукты памм даже в самом консервативном виде будут превосодить банковские проценты по доходности. Но только каждый инвестор будет стремиться увеличить доходность своего портфеля, что бы капитал увеличивался. И для этого совершенно не нужно значительно увеличивать риски. Можно просто увеличить долю для реинвестирования, тогда при неихменных рисков мы будем получать больший доход.