Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Vikomor]

Сообщение от Laborant

Но ведь в любом случае и те и другие останутся прибыльными , причем прибыль от агрессивных счетов будет напрямую зависеть от опытности инвесторов . Так что совершенно не вижу проблем при инвестировании в агрессивные ПАММ счета , кроме проблемы отсутствия должных знаний .

Только небольшой процент опытных инвесторов могут получат стабильную прибыль от работы с агрессивными счетами, даже посмотрев на КИ агрессивных счетов, видно что многие инвесторы пытаются с ними работать, но в большинстве случае прибыль от агрессоров при длительном инвестировании не сильно отличается от прибыль консерваторов при инвестировании на такой же промежуток времени.

[MsWik]

Сообщение от VipMan

Наверное с агрессорами мало кто умеет работать! Потому что они вообще не предсказуемы! И не известно что от ожидать, может быдет прибыль, а может и глубокий просадок! Конечно же лучше радоваться 5% в месяц инвестируя консервативные ПАММ! Чем потом не радоваться ничему при инвестирование агрессивных ПАММ.

Понимаете тут спорный вопрос - многие счета довольно долго могут показывать вполне неплохую прибыль, просто в агрессорах часто (из за высокой доли управляющего) - выходит что только управляющий много и зарабатывает, я бы например в агрессорах запретил ставить долю управа больше 20%, так как иначе это просто грабеж.

[xzolegxz]

Сообщение от Vikomor

Только небольшой процент опытных инвесторов могут получат стабильную прибыль от работы с агрессивными счетами, даже посмотрев на КИ агрессивных счетов, видно что многие инвесторы пытаются с ними работать, но в большинстве случае прибыль от агрессоров при длительном инвестировании не сильно отличается от прибыль консерваторов при инвестировании на такой же промежуток времени.

Согласен, если сравнить работу двух инвесторов, одного с агрессором, а другого с консерватором, взять промежуток времени, к примеру полтора года или год, то будет видно, что медленная торговля все же опережает агрессора, так как глубокие и частіе просадки дают о себе знать и не важно, что у них большой процент, со временем он уравнивается и прибіль не так уж и видна.

[spr1te96]

Сообщение от vitaliy33

Наверное так все и пытаются сделать, а именно на желании отыгрываться после потери. Но лучше все таки не связываться с агрессивными памм счетами, так как нужен опыта в инвестировании. а новички обычно только и теряют на агрессорах. Если нету опыта то лучше инвестировать в консервативные спокойные памм счета.

Да , вы правы , я тоже считаю что работу с агрессивными ПАММ-счетами могут позволить себе только опытные инвесторы , а новички не должны с ними даже связываться , даже если пошли в убыток , то нужно попытаться откинуть от себя это желание быстро вернуть свои средства , хотя все равно каждому зачется рано или поздно попробовать поработать с агрессорами . Уж слишком велико искушение быстрой прибыли .

[steczv]

Сообщение от spr1te96

Да иногда они боятся , а иногда просто после просадки на арессивных ПАММ-счетах у них по-просту нет денег для инестирования в консервативные или умеренные ПАММ-счета , так лучше начинать с них , потом уже когда наберешься опыта начинать работать с агрессорами . Потому что такое желание все равно будет , так скаать попробовать .

Конечно же желание инвестировать в агрессоров всегда есть у каждого инвестора который даже пускай год или же два уже на рынке и знает как это рискованно но все же каждый я считаю пробовал инвестировать в агрессоров ведь если же правильно успеть зайти в такой счет тогда можно ухватить не плохую долю прибыли и уйти так же быстро.

[horster]

Сообщение от Laborant

Но ведь в любом случае и те и другие останутся прибыльными , причем прибыль от агрессивных счетов будет напрямую зависеть от опытности инвесторов . Так что совершенно не вижу проблем при инвестировании в агрессивные ПАММ счета , кроме проблемы отсутствия должных знаний .

Знания и опыт в любом случае необходимы. Но смысл поста был в том, что при работе с агрессорами от вас ничего не зависит, кроме выбора. Вы не влияете на работу управа, не можете контролировать его действия. А значит, все риски в целом ложатся на вас при выборе определённого типа паммов. Если вы выбрали агрессора, значит, вы принимаете и соглашаетесь с тем, что впоследствии вы можете лишиться большинства своих денег. Инвестируя в консерваторов, независимо от тактики, вы в большей степени уверены, что ваши средства останутся целы, за редким исключением.

[vitaliy33]

Сообщение от steczv

Конечно же желание инвестировать в агрессоров всегда есть у каждого инвестора который даже пускай год или же два уже на рынке и знает как это рискованно но все же каждый я считаю пробовал инвестировать в агрессоров ведь если же правильно успеть зайти в такой счет тогда можно ухватить не плохую долю прибыли и уйти так же быстро.

Когда хочется получить нормальную прибыль то нужно вливаться в агрессивные памм счета. Понятно что нужно очень даже осторожно с ними работать, ведь часто такие риски приносят не только прибыль, но и большие убытки. Но большие деньги не стоит выделять в агрессоров, основная часть денег в инвестиционном портфеле должно принадлежать консерваторам.

[kolyagr]

Сообщение от VipMan

Я думаю, уже наверное всем известно, что агрессивная торговля, это некий азарт! Вот именно сам азарт я думаю и притягивает инвесторов в этот вид торговли! Да, я не спорю безусловно можно иногда и по рисковать, но не стоит всегда зацикливаться на агрессивных ПАММ счетах, ведь к хорошему это не приведет!

ну вообще бывает и такое что агрессивне счета могут при правильно входе в них и прибыль принести инвестору но как показывает практика везунчиков не так уж и много как хотелось бы иначе все бы уже давно порбрасали и забыли бы про консерваторов у умеренные счета и можно сказать что купались бы в прибыли но увы все далеко не так

[Skorpionis]

Сообщение от kolyagr

ну вообще бывает и такое что агрессивне счета могут при правильно входе в них и прибыль принести инвестору но как показывает практика везунчиков не так уж и много как хотелось бы иначе все бы уже давно порбрасали и забыли бы про консерваторов у умеренные счета и можно сказать что купались бы в прибыли но увы все далеко не так

Теоретически агрессоры могут принести хорошую прибыль,но практически очень тяжело найти правильный момент входа в них,поэтому я с такими счетами не работаю,очень тяжело предсказать их. Я больше работаю с умеренными счетами,которые приносят хорошую прибыль и при этом достаточно долго могут работать без просадок. А консерваторы,мне не подходят,потому что прибыль маленькую приносят.

[Unicorn]

Сообщение от spr1te96

Да , я с Вами полностью согласен , вы описали хороший вариант . Я тоже считаю что нельзя инвестировать только в агрессивные ПАММ-счета , нужно выбирать портфель в котором будут счета разного типа и тогда убытки будут покрываться , и вы навряд ли сможете уйти в минуса , а если даже и так , то они будут незначительны .

Это не то что не плохой - это скорее всего самый обычный и примитивный, но все таки действенный вариант, потому если брать в соотношении что бы прибыльность была выше недели убытки, потому инвестирование конечно же должно перевешивать в сторону консерваторов, потому так больше шанс уберечь деньги, а с агрессорами их быстрее можно потерять.