Эффективная работа счёта и каково его влияние на портфель. (Часть 2)

[valvin1]

Сообщение от 5Andrey2006

Я б даже предложил им выделять намного меньше, чем остальным управляющим, так как результаты могут быть непредсказуемыми. Я уже приводил пример с Алифинвестом, когда я ему выделил всего 6% от капитала, и он своей просадкой утянул портфель аж на 2,8% в убытки, это притом, что большинство управляющих принесло больше 2% прибыли. Представьте, если б я доверил ему больше 10% как остальным управам.

Хорошо расписали как на самом деле получилось в случае с Алиффинвестом. Действительно это так кажется, что 10% очень мало и не так то и страшно для одного управляющего. Но на деле когда такой управляющий солидно уходит в минус, то тянет весь портфель. Ещё в таком случае имеет значение сколько именно управляющих в портфеле, если не много, то влияние каждого значительное, а если с десяток, то не так.

[Дёмина]

Сообщение от Форум

Хорошо расписали как на самом деле получилось в случае с Алиффинвестом. Действительно это так кажется, что 10% очень мало и не так то и страшно для одного управляющего. Но на деле когда такой управляющий солидно уходит в минус, то тянет весь портфель. Ещё в таком случае имеет значение сколько именно управляющих в портфеле, если не много, то влияние каждого значительное, а если с десяток, то не так.

Вот такая ситуация у меня приключилась. Я Алифу доверила тогда 20% портфеля и Стайрену тоже. И в итоге, вышло так, что два счета сразу слились. Я была просто в шоке. Как - то ожидала, что максимум один может просесть. Но не слиться точно. Сейчас в качестве локомотива у меня счет Пантеры, но на мой взгляд, то если брать агрессоров минималкой, то тогда меньшая вероятность слива портфеля.

[АлександрЛ]

Сообщение от Brainsdonor

не знаю о чём вы, но откровенно говоря у алиена в сообщении было больше смысла касательно темы, чем у вас. Да и больше скажу, что я скорее поддержу, ведь говорили не раз, что можно локомотивом брать Ахмедоса, что он такой стабильный и так далее, а он взял и просел, причём сделал это достаточно неприятно, чем портфель бы потопил, будучи локомотивом, так и новые счета муровцы 3 тоже не показали глубину своей просадки, поэтому не стоит их делать локомотивами

За что же, не боясь греха, кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку.

Было совершенно ясное, не допускающее неоднозначное толкование предложение, участника форума, которое участник не знает, как реализовать. Возникает вопрос, зачем делать такие предложения. Предлагать нужно то, что знаешь, как реализовать. Иначе предлагать не нужно.

А предложение было нормальное, и я постараюсь это предложение реализовать. Думал, что предлагающий может сказать что-то конкретное по своему сообщению.

[alien]

Сообщение от АлександрЛ

За что же, не боясь греха, кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку.

Было совершенно ясное, не допускающее неоднозначное толкование предложение, участника форума, которое участник не знает, как реализовать. Возникает вопрос, зачем делать такие предложения. Предлагать нужно то, что знаешь, как реализовать. Иначе предлагать не нужно.

А предложение было нормальное, и я постараюсь это предложение реализовать. Думал, что предлагающий может сказать что-то конкретное по своему сообщению.

У меня к вам такой "тупой вопрос", что конкретно Вы хотите что бы я вам "реализовал", мне вот интересно?-) объяснить толково, что Вам нужно, и я постараюсь дать конкретный совет, если смогу конечно. Лить тут свои "философские" умозаключения совсем не нужно-) Кажется, я конкретно говорил о влияние большой доли в таких счетах как Ахмедос, Доменик и Арес и тд, и дал совет не давть им больших долей по отношению к остальным, на что мне было сделано, дремучее "философское" умозаключение, непонятно к чему пришитое-)

[Gami56]

Сообщение от Дёмина

Вот такая ситуация у меня приключилась. Я Алифу доверила тогда 20% портфеля и Стайрену тоже. И в итоге, вышло так, что два счета сразу слились. Я была просто в шоке. Как - то ожидала, что максимум один может просесть. Но не слиться точно. Сейчас в качестве локомотива у меня счет Пантеры, но на мой взгляд, то если брать агрессоров минималкой, то тогда меньшая вероятность слива портфеля.

Вы получили ответ на вопрос эффективная работа счета и как оа влияет на весь портфель. Поэтому я никогда не выделяю на какой - либо счет большую часть капитала. Просто стараюсь распределить его как можно более равномерно, но также не использую счета о которых вы писали. Это всегда чревато убытками и потерей своего маленького капитала. Что-то Гера совсем перестала писать и это не радует.

[Тиласми]

Сообщение от Juicy

Да думаю так более оправдано с вашей стороны,я в прочем также само делаю,каков смыл держать свои средства в том управляющем,который идет на спад и есть большая вероятность того,то он скоро допустит просадку. Ага,эффективные счета наверное до среды пытаются закончить торговлю,чтобы в случае убытка была фора в 2 дня отыграть его.

А параллельно торгующие Качер с Аресом, начинают с начала и иногда до пятницы вечера наращивают прибыльность, так что им есть смысл доливки делать, а не страховать деньги от рисков. А в пятницу бывало дотягивают процент до уровня среднего по истории и закрывают неделю в нормальную прибыль. Эффективные счета, не поспоришь, но страхи после сливов высокодоходных счетов не отпускают и чем их развеять?

[Дёмина]

Сообщение от Gami56

Вы получили ответ на вопрос эффективная работа счета и как оа влияет на весь портфель. Поэтому я никогда не выделяю на какой - либо счет большую часть капитала. Просто стараюсь распределить его как можно более равномерно, но также не использую счета о которых вы писали. Это всегда чревато убытками и потерей своего маленького капитала. Что-то Гера совсем перестала писать и это не радует.

Вы тоже заметили?! А я думаю, что давно ее не видно было. Она всегда грамотные советы давала. Может быть просто руки опустились, как и у многих из пользователей форума. Ну а насчет локомотива вы правы. Но когда я не выделяла локомотив, то все равно у меня толком не получалось инвестировать. Те, кому я по 20% от портфеля доверила просто его слили и все. А когда есть локомотив, то за счет его и работает портфель и просадки не видны.

[175a]

Сообщение от Форум

Над этим тоже думал, что после просадки которая у неё была она отработала нет слов просто отлично, но сам факт того что уже какое то время прошло и значит всё может повториться. Таких управляющих как Пантера или же Темирхан, Алифинвест и так далее бесспорно можно брать в свой портфель, но не локомотивами.

верно, локомотивом ставить себе в портфель агрессивного управляющего не нужно, может испортить картину вам одним плохим анализом. лучше всего не кого не выделять и инвестировать в новичков, они дают нам прибыль высокую, а самое главное пассивную, инвестирую в 10 новичков и будите иметь диверсификацию и высокую доходность.:

Даймандс, Хьюго, Доменик, арес, качер, боксер,митро, фримен. пантера, второй счет Доменика.

[KiMaR]

Сообщение от Форум

Хорошо расписали как на самом деле получилось в случае с Алиффинвестом. Действительно это так кажется, что 10% очень мало и не так то и страшно для одного управляющего. Но на деле когда такой управляющий солидно уходит в минус, то тянет весь портфель. Ещё в таком случае имеет значение сколько именно управляющих в портфеле, если не много, то влияние каждого значительное, а если с десяток, то не так.

Понимаю, нечто подобное произошло на прошлой неделе у меня с портфелем при просадке Ахмедоса, так он утащил портфель в минус и его доля в портфеле была порядка 25 процентов, и портфель просел почти на 1, 7 процентов. А на жтой неделе хорошие результаты показывает Темирхан, но жаль в него так и не рискнула вложить деньги. А Пантера не торговала.

[Juicy]

Сообщение от Evgenija4624

Эффективная работа счета имеет только положительное влияние на все, на инвестора, управляющего и на портфель, это не может не радовать. Составляя свой портфель с уже имеющимся хорошим счетом можно попробовать разместить свои средства на менее знакомые или не использованные методы торговли, можно на короткий период рискнуть открыть счет с агрессивной торговлей при этом зная, что даже при просадке эффективный счет не даст просесть всему портфелю.

Да,можно разместить часть от своего капитала в более рискованные и молодые памм счета,но только рисковать как я думаю,не более чем 10% капитала и когда уже у вас инвестициионный портфель стабильный и приносит прибыль месяца 3-4. Зачастую такие инвестиции оправданы,только если вкладывать краткосрочно в такие рисковые памм счета.