Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Laborant]

Сообщение от MsWik

В любом случае каждый делает выбор сам - что лучше вопрос спорный, так как у всех данных продуктов есть как плюсы так и минусы. В ПАММ фондах можно иметь хорошую стабильность а так же гарантии но нет больших денег, в индексах можно больше зарабатывать но есть свои нюансы, собственный продукт нужно обслуживать что бы он приносил прибыль.

У каждого инвестора свой личный способ для заработка в инвестировании и каждый этот инвестор считает , что именно его способ самый лучший . При этом одни инвесторы работают с отдельными ПАММ счетами , другие работают с индексами или фондами , а третьи со смешанным портфелем .

[Tatyr1988]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Индексы хороший инструмент и позволяют инвестору заработать. При чем даже те из них. которые движутся скажем в нисходящем направлении могут дать инвестору профит, как это не парадоксально. В остальных же инструментах инвестор играет только в одну сторону. что сокращает его возможности для маневра!

И индексы и фонды и отдельные ПАММ счета позволяют инвестору как заработать , так и потерять свои деньги . Все в руках самих инвесторов , зависит только от того , на сколько они умело выбирают ПАММ счета или готовые инструменты для инвестирования и эти счета и инструменты себя оправдывают .

[nomatter]

Сообщение от 5Andrey2006

Такую прибыль фонд Топ15 показал лишь один раз, так что не стоит преувеличивать. Есть индексы, которые стабильно показывает прибыль около 2%. Но вот у индексов торговый период всего одна неделя, а у фондов такой торговый период только у агрессивного фонда. Так что не факт, что инвестирование в фонды лучше, чем в индексы.

Я так же считаю что фонды не так "доступны" инвестору как индексы. У фондов длинный торговый период что отталкивает инвесторов от него и прибыль очень маленькая, хотя все зависит от депозита. Но в другом случае у фондов есть страховка которая тоже играет небольшую роль в выборе инвестирования. Она и притягивает инвесторов в тоже время.

[pvwv]

Скоро к этому списку прибавится и ПАММ 3.0, только он опять не завоюет признание у инвесторов, как и памм 2.0, я в этом уверен. Потому что вряд ли опытные трейдеры типа Свена будут открывать счет в памм 3.0, им это просто не нужно, они делают 1% в неделю и довольны заработком. Полагаю, что как минимум ближайший год самыми актуальными инструментами останутся ПАММ 1.0, индексы и фонды. Когда появятся достойные счета в памм 3.0, возможно и эта система завоюет свою часть рынка.

[Brainsdonor]

Сообщение от Pro100Trader

Вопрос риторический, кому что больше нужно. одним нужно много профита в сжатые сроки, других устраивает доход который немного превышает банковский депозит, но при этом не нужно переживать на счет своих капиталов. Мне кажется инвестор должен опробовать разные инструменты: и ПАММ 1.0 и ПАММ 2.0, и индексы и фонды. Только тогда он поймет, что ему больше нравится.

Согласен, хотя в каждом из этих инструментов есть лучшие, есть похуже. В памм 2.0 я ни разу не инвестирова, потмоу что окгда выбирал управа, у него вечно не было капитала под инвестиции, но не жалею, сейчас тестирую инвестирование на индексах, в планах перейти на готовые портфели - индексы и фонды, индексы мне нравятся тем, что они более гибкие, чем остальные инструменты

[nomatter]

Сообщение от lukrom

Это здорово с той точки зрения когда на рынке инвестиций, разные брокеры и компании облегчают путь инвестиций, когда не надо ничего изучать. А достаточно уже инвестировать в готовые, проверенные и надёжные инструменты. Но инвестирование в готовые продукты в плане прибылей может не оправдывать себя и это может приносить гораздо меньший, доход и несмотря на это некоторые люди и согласны даже на такие условия. Ведь в банке куда худшие условия для инвестирования денег с целью их преумножения.

Ну вот если посмотреть на это с хорошей стороны, то инструменты компании очень хорошая стратегия для начала. НО в будущем все же лучше всего для тех кто работает в фондах, лучше всего перебираться со временем в индексы. Там и проценты дохода поболее к тому же многие инвесторы еще не жаловались вообще на них.

[Моряк]

Сообщение от nomatter

Ну вот если посмотреть на это с хорошей стороны, то инструменты компании очень хорошая стратегия для начала. НО в будущем все же лучше всего для тех кто работает в фондах, лучше всего перебираться со временем в индексы. Там и проценты дохода поболее к тому же многие инвесторы еще не жаловались вообще на них.

Безусловно, готовые продукты очень хороши и они подходят не только для начищающего инвестора, но каюк и для уже более опытных инвесторов. Компании позаботились от всех инвесторах и поэтому создали и фонды и индексы. Я же больше предпочитаю индексы из-за их большой прибыли.

[Devituvius]

Из всех продуктов ПАММ, сейчас больше всего индексы подходят под активное инвестирование. Каждую неделю можно реинвестировать средства, однако единственный минус в том, что сумма должна быть кратной 100$, а не просто выше заданного минимального порога, как это в ПАММ. Очень часто, после инвестиций остаются суммы в 10-50$ и девать их некуда.

[kolyagr]

ну если иметь дело с инвестированием допустим к примеру я бы выбрал тот случай когда свои вложенные средства можно было бы застраховать на всякий случай, например если есть свободные средства которые тупо лежат то почему бы их не заставить работать хоть и с большим торговым периодом, но если инветсирование это работа то тогда конечно кому-то важен будет срок торгового периода

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Devituvius

Из всех продуктов ПАММ, сейчас больше всего индексы подходят под активное инвестирование. Каждую неделю можно реинвестировать средства, однако единственный минус в том, что сумма должна быть кратной 100$, а не просто выше заданного минимального порога, как это в ПАММ. Очень часто, после инвестиций остаются суммы в 10-50$ и девать их некуда.

За то в индексах можно работать как на рост инструмента, так и на его падение. Даже не припомню где ещё можно зарабатывать на снижении, а индексы это позволяют сделать. На счет остатка на счета, ну что же, есть такие издержки, зато реинвестирование можно часто проводить.