Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Инвестор]

Ну думаю им правильнее бы написать от 4 до 10% в месяц. Поскольку прибыль порядка 10 процентов в месяц это уже умеренно-консервативное инвестирование получается, то есть чуть более рисковое, чем консервативное. А консервативные ПАММ-счета думаю вряд ли способны приносить такой доход инвестору. Но 4-5% в консервативных ПАММ-счетах вполне возможно заработать.

[horster]

Сообщение от zeher

В общем то соглашусь, каждому свое. но я вообще не очень согласен с тем что какие то проценты прибыльности являются безопасными, а какие то нет, то есть есть более безопасные счета, а не процент прибыльности, а безопасность счета зависит от его просадок, а не прибыльности, то есть если мы хотим судить о том на сколько счет безопасен нам нужно смотреть совсем другие показатели.

Естественно, как таковых, безопасных процентов прибыли нет. И потому в таком случае нужно рассматривать не доходность, а другие критерии, по которым определяется безопасность памма. Проценты могут быть разные и все они обусловлены другими показателями, рассматриваемые в комплексе, а не по отдельности. Например, безопасным можно выделить 5%, но если у такого памма просадка в 50%, то здесь нет и не было никогда безопасности, потому что матожидание не оправдано. А когда прибыль 20% при аналогичной просадке или максимум в 30%, то такое соотношение, в принципе, можно назвать безопасным в силу того, что разница между доходностью/просадкой небольшая. И не в десять раз, как в первом примере. Причем, не в пользу инвестора однозначно.

[FanTomatos]

Сообщение от Sephiroth

В любом случае какие типы ПАММ счетов мы не рассматривали нужно очень внимательно анализировать их работу. И определят их качество в первую очередь не по проценту прибыли, а по тому как этот процент получен. Как показывают мои личные наблюдения консерваторы имеют до 4%, умеренные до 8% о агрессорах речи не идет. И эти проценты можно считать надежными.

Определяет качество трейдеров прежде всего стабильность, агрессоры тоже стабильно торгуют не обо всех идет агрессоров речь но из классных там бывают стабильные недели и месяцы, большие просадки позволительны если управляющий стабильно после них торгует, я выбираю безопасные проценты 5-10% в месяц, в 10% это на будущее а пока в фондах таких убытков нет и не должно быть.

[vikvin]

Сообщение от horster

Естественно, как таковых, безопасных процентов прибыли нет. И потому в таком случае нужно рассматривать не доходность, а другие критерии, по которым определяется безопасность памма. Проценты могут быть разные и все они обусловлены другими показателями, рассматриваемые в комплексе, а не по отдельности. Например, безопасным можно выделить 5%, но если у такого памма просадка в 50%, то здесь нет и не было никогда безопасности, потому что матожидание не оправдано. А когда прибыль 20% при аналогичной просадке или максимум в 30%, то такое соотношение, в принципе, можно назвать безопасным в силу того, что разница между доходностью/просадкой небольшая. И не в десять раз, к в первом примере. Причем, не в пользу инвестора однозначно.

Именно это и следует учитывать. Ведь проценты еще не все говорят. Получение 5% в месяц, плюс реинвестирование, можно говорить о безопасном счете. Но такой результат может получиться и в агрессивном счете при закрытии минусовых сделок. Даже просадка может быть небольшая в результате. ПОэтому действительно, говоря об безопасности, нужно подходить к этому комплексно.

[tatas]

Сообщение от vikvin

Именно это и следует учитывать. Ведь проценты еще не все говорят. Получение 5% в месяц, плюс реинвестирование, можно говорить о безопасном счете. Но такой результат может получиться и в агрессивном счете при закрытии минусовых сделок. Даже просадка может быть небольшая в результате. ПОэтому действительно, говоря об безопасности, нужно подходить к этому комплексно.

Комплексно, но есть же статистика. Если говорить в общем, то безопасные все же консерваторы, а если говорить о рисках, то если неправильно выбрать счет, можно потерять свой вклад даже при минимальной прибыли. Поэтому критерии общие есть для выбора безопасности, но застраховать себя полностью от рисков невозможно.

[WarnerDC]

Сообщение от FanTomatos

Определяет качество трейдеров прежде всего стабильность, агрессоры тоже стабильно торгуют не обо всех идет агрессоров речь но из классных там бывают стабильные недели и месяцы, большие просадки позволительны если управляющий стабильно после них торгует, я выбираю безопасные проценты 5-10% в месяц, в 10% это на будущее а пока в фондах таких убытков нет и не должно быть.

Безусловно, стабильность - залог успеха, поэтому за консерваторов говорит не их (скромный) доход (~2% в неделю), а их стабильность. Что лучше: получать одну неделю 0.5% и другую 2%, что в среднем как 1% в неделю, или же стабильно получать 1% с хвостиком? Вот с доходными счетами (те, которые приносят 20% в месяц) выходит большой диапозон еженедельного дохода, а с консерваторами все более не менее гладко и стабильно. То на то и выходит, что безопасный процент отнюдь не означает не рентабельный доход, если брать длительный отрезок (консервы, все-таки, по-доходности могут обходить умеренных и тем более агрессоров на протяжении нескольких месяц и тем более пол года).

[Laborant]

Сообщение от FanTomatos

Определяет качество трейдеров прежде всего стабильность, агрессоры тоже стабильно торгуют не обо всех идет агрессоров речь но из классных там бывают стабильные недели и месяцы, большие просадки позволительны если управляющий стабильно после них торгует, я выбираю безопасные проценты 5-10% в месяц, в 10% это на будущее а пока в фондах таких убытков нет и не должно быть.

Сказать что агрессивные ПАММ счета стабильно работают я точно не могу . Есть долго работающие агрессивные ПАММ счета , но и они не показывают никакой стабильность и часто ходят по лезвию ножа , на грани полного слива . Вот поэтому я предпочту инвестирование в консерваторов с их небольшими процентами прибыли .

[Alisa]

Сообщение от tatas

Каждый выбирает для себя, насколько процент ему нужен по безопасности и по доходности. безопасный вряд ли будет превышать 10%, но вот доход очень низкий будет. Поэтому если говорить только о безопасности стоит ориентироваться на этот порог, безопасность особенно важна при инвестировании крупных сумм, так как если есть возможность инвестировать 20 тыс. долларов и выше, надо выбирать только безопасные от 3 до 10%.

Я считаю, что на безопасный процент прибыли для инвестора нужно ориентироваться всегда, вне зависимости от того, какой капитал у него.Мне кажется, что лучше накапливать капитал и не волноваться, получая стабильные 4-5% в месяц, чем постоянно меняя счета в инвест-портфеле, нервничая, надеяться на бОльший, но нестабильный и небезопасный процент в месяц.

[Laborant]

Сообщение от Alisa

Я считаю, что на безопасный процент прибыли для инвестора нужно ориентироваться всегда, вне зависимости от того, какой капитал у него.Мне кажется, что лучше накапливать капитал и не волноваться, получая стабильные 4-5% в месяц, чем постоянно меняя счета в инвест-портфеле, нервничая, надеяться на бОльший, но нестабильный и небезопасный процент в месяц.

Да лучше работать только с консервативными ПАММ счетами , тем более что если постараться с них можно выжать и больше чем 4-5 процента в месяц . Если иметь большой запас консервативных счетов и стараться во время в них инвестировать и закрывать инвестиции , то можно и до 8 процентов выжимать прибыли .

[Фейрик]

Сообщение от Crosh

Ну так ведь безопасный процент не всегда является желанным. При инвестировании 1000 долларов в ПАММ счета. Вряд ли он вас устроит. и вы будете пытаться собрать портфель дающий большую прибыльность. И если рассматривать инструмент по только ориентируясь на процент, то возможен такой вариант что процент этот получен в следствии неграмотной агрессивной торговли.

Конечно, каждый может желать большого процента дохода, но нужно понимать, что большой процент дохода - это в то же время высокий риск и инвесторы с крупным капиталом на такое не пойдут. Поэтому для них лучше, если доходность будет в пределах 10 процентов в месяц. Такой доход можно считать безопасным.