Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[user100]

Сообщение от Laborant

Они не считаются , они такие и есть . Поэтому большинство успешных инвесторов работает только с консервативными счетами и не собираются ничего менять в своем инвестировании . А вот работа с агрессивными ПАММ счетами способна приносить стабильные доходы только ограниченному числу инвесторов .

Ну при работе с агрессорами тоже есть различные варианты инвестирования. Это либо абсолютная агрессия - когда все счета агрессивные, или второй вариант когда портфель на 90-95 процентов состоит из консервативных счетов и оставшаяся сумма выделена на агрессоров (причем зачастую не на одного агрессора а на несколько)

[salut]

Сообщение от asirisa

Что бы перекрывать хоть с не большим плюсом вложения в агрессоров у инвестора уже должен быть приличный капитал , если работать без этого условия . то депозит может медленно и уверенно уменьшаться. Поэтому новичкам стоит задуматься - может агрессоров звменить по крайне мере на умеренные счета.

Уже как-то в шутку писал на какой-то ветке форума, что я всегда поддержу того, кто предлагает снижать риски и инвестировать более консервативно, перераспределяя портфель в пользу консервативных счетов с умеренных, и в пользу умеренных с агрессивных. Однако, если серьезно, то, действительно, считаю, что риски нужно снижать. Открытый же вопрос вот какой: где та грань в снижении рисков, переходя которую, мы снижаем оптимальность портфеля (не доходность, а именно оптимальное соотношение риск/прибыль) ? Понятно, что общего рецепта не будет, но принцип некий вывести не помешало бы.

[serg1111]

Сообщение от zeher

Я не думаю что разделение чисто условное, каждый инвестор сам решает какой счет агрессивный, а какой консервативный, думаю это легко видно по статистике прибыльности и просадкам, в агрессивном счете более резкие взлеты и падения, линия роста консервативного счета плавная, без рывков, так же это можно определить по загруженности депозита, чем большую часть депозита задействует в сделках трейдер, тем агрессивней этот счет.

Даже если посмотреть историю в разрезе получения управляющим прибыли в месяц, сразу станет ясно какую торговлю ведет

управляющий. Также если анализировать сделки управляющего, тоже будет видно, как нагружает он памм счет. Потому инвестор будет уже конкретно разделять в своем инвестиционном портфеле памм счета на агрессоров и консерваторов.

[Thundermen]

Сообщение от asirisa

Что бы перекрывать хоть с не большим плюсом вложения в агрессоров у инвестора уже должен быть приличный капитал , если работать без этого условия . то депозит может медленно и уверенно уменьшаться. Поэтому новичкам стоит задуматься - может агрессоров звменить по крайне мере на умеренные счета.

Согласен вообще надо по хорошему инвестировать в консерваторов и умеренных управляющих, уверен что этого будет достаточно для сочетания хорошего сбалансированного портфеля, без агрессоров и с умеренными просадки хотя бы как то будут логически обосновываться и возможно даже предсказать по истории торговли.

[WarnerDC]

Сообщение от Thundermen

Согласен вообще надо по хорошему инвестировать в консерваторов и умеренных управляющих, уверен что этого будет достаточно для сочетания хорошего сбалансированного портфеля, без агрессоров и с умеренными просадки хотя бы как то будут логически обосновываться и возможно даже предсказать по истории торговли.

Консервативный инвестор не будет включать управляющих, у которых рабочая просадка превышает -20%... Есть умеренно-агрессивные управы, которые поддерживают просадку на приемлемом для инвестора уровне - в таких стоит вкладывать небольшой долей капитала (до 5-7% на один ПАММ-счет). Умеренно-консервативный портфель - все равно что консервативный портфель, только более сбалансированный с акцентом на консервах. А вот умеренно-агрессивный портфель можно отнести к агрессивному типу инвесторов...

[filatd]

Сообщение от user100

Ну при работе с агрессорами тоже есть различные варианты инвестирования. Это либо абсолютная агрессия - когда все счета агрессивные, или второй вариант когда портфель на 90-95 процентов состоит из консервативных счетов и оставшаяся сумма выделена на агрессоров (причем зачастую не на одного агрессора а на несколько)

Если составлять портфель из 95% консерваторов и 5% агрессоров (при этом агрессоров должно быть несколько) нужен хороший инвестиционный капитал, который есть не у всех инвесторов. Поэтому большинство инвесторов не используют такое соотношение, а время от времени инвестируют меньшую часть своего капитала в агрессоров, надеясь получить хорошую прибыль.

[Фейрик]

Сообщение от serg1111

Даже если посмотреть историю в разрезе получения управляющим прибыли в месяц, сразу станет ясно какую торговлю ведет

управляющий. Также если анализировать сделки управляющего, тоже будет видно, как нагружает он памм счет. Потому инвестор будет уже конкретно разделять в своем инвестиционном портфеле памм счета на агрессоров и консерваторов.

Да, наверное, чтобы понять, какого типа определенный памм счет, то совсем необязательно так углубляться, чтобы даже начать смотреть сделки. Тут хватит и двух факторов. Первый это уровень максимальной просадки и доходность счета по периодам. У агрессивного просадки будут больше.

[Bagira]

Сообщение от Инвестор

Ну чисто теоретически агрессивные ПАММ-счета способны серьезно разогнать капитал инвестора. Но это только на бумаге так бывает, поскольку агрессивные ПАММы будут периодически попадать в хорошие просадки. А значит и разогнать депозит таким способом тоже проблематично. Хотя и консервативные ПАММ-счета тоже вряд ли за несколько месяцев увеличат капитал инвестора в разы, это инвестирование на 1-2 года как минимум.

На бумаге все это пустяки почти не чего то что было на бумаге не работает когда инвестируете, у меня мало что получается от задуманного может я сама просто делаю ошибки или не то что надо пишу, думаешь о доходе получаешь убытки, меньше о них думаешь получается лучше, отчасти проблемы от агрессоров я ведь в них по 2-3 человека вкладываю.

[vikvin]

Сообщение от filatd

Если составлять портфель из 95% консерваторов и 5% агрессоров (при этом агрессоров должно быть несколько) нужен хороший инвестиционный капитал, который есть не у всех инвесторов. Поэтому большинство инвесторов не используют такое соотношение, а время от времени инвестируют меньшую часть своего капитала в агрессоров, надеясь получить хорошую прибыль.

Начинающему инвестору сложно правильно составить свой портфель. Кроме отсутствия знаний и опыта как это делать, у него как правило, недостаточно для этого и необходимых средств. Ведь, правильно вы пишите, что 90-95% в портфеле должно быть консервативных счетов. А количество агрессоров должно быть минимум и для того, чтобы лишь иметь возможность иногда получить небольшую повышенную прибыль.

[user100]

Сообщение от filatd

Если составлять портфель из 95% консерваторов и 5% агрессоров (при этом агрессоров должно быть несколько) нужен хороший инвестиционный капитал, который есть не у всех инвесторов. Поэтому большинство инвесторов не используют такое соотношение, а время от времени инвестируют меньшую часть своего капитала в агрессоров, надеясь получить хорошую прибыль.

Впринципе уже даже тысяча долларов позволяет собрать такой портфель, а это не большая сумма для инвестора. Кончено может для новичка это и много будет, но инвестор со стажем хотябы в несколько месяцев соберет такую сумму (можно начать и с сотни долларов, а потом каждый месяц добавлять капитал плюс сюда же реинвестирование)